Сообщений в теме: 4879

[ASDr]

Спроси у создателей Фишер Радарк и Атомик Бэта Рейс 9.28
Как намек и повод к размышлению - концентрические окружности!

А я , будем считать, ЭТОГО не заметил

Вот тут вид от первого лица - расстояние между лыжами меняется в одном повороте (с 1:40)
https://youtu.be/33MVJXUwjEY

Опять же - наверное немного "рыбий глаз" но все же как быть с этим - на концентрические не похоже ))

Сообщение отредактировал ASDr: 26 October 2019 - 23:14

[ZTL]

любителям помериться  

 

[Гойко Митич]

Такой же вопрос задают себе мастера в Европе. Миша, они там есть и гораздо больше, чем ты можешь себе представить. Их уровень намного выше, чем ты думаешь. Не обижайся, но ты варишься в снежкомовской тусовке как в собственном соку, не подозревая что горнолыжный мир гораздо больше, чем Снежком )))

Темыч, тебе рановато  что-то говорить Майклу про горные лыжи вообще. Пока только слушай, что он говорит.

Проедь сначала как он на классике. Это не Снежком

[ВладЧ]

Речь идет о классических лыжах. 

Ок, но плюс 1-2 в какую сторону?

[Maykl]

Ок, но плюс 1-2 в какую сторону?

вперед. Что б компенсировать длину переднего ранта ботинка относительно середины лыжи. Пальцы в ботинке должны быть в районе середины лыжи. 

Не середина лыжи, а центр тяжести лыжи!!!

 

Заговорили блин) 

Сообщение отредактировал Maykl: 26 October 2019 - 23:28

[Mr.XX]

Опять же - наверное немного "рыбий глаз" но все же как быть с этим - на концентрические не похоже ))

Ну тут искажения мощные.

А то, что лыжи съезжаются, если идут одним радиусом - факт фактический.

Что хорошо подтверждается фокусом с циркулем

Да и на склоне по следам это обычно видно.

 

На симметричных лыжах исправляется некоторым проскальзыванием внутренней лыжи.

 

Но если уж по большому счету, то обе лыжи ВСЕГДА немного проскальзывают.  Ибо условия ЧИСТОГО резания практически не выполнимы или имеют очень ограниченные условия.

[Mr.XX]

вперед. Что б компенсировать длину переднего ранта ботинка относительно середины лыжи. Пальцы в ботинке должны быть в районе середины лыжи. 

Не середина лыжи а центр тяжести!!!

 

Заговорили блин) 

Вообще в классике рекомендовали разное смещение.

В слаломе вперед, а в скоростных дисциплинах назад.

[ВладЧ]

вперед. Что б компенсировать длину переднего ранта ботинка относительно середины лыжи. Пальцы в ботинке должны быть в районе середины лыжи. 

Не середина лыжи, а центр тяжести лыжи!!!

 

Заговорили блин) 

Спасибо!

[Maykl]

Вообще в классике рекомендовали разное смещение.

В слаломе вперед, а в скоростных дисциплинах назад.

Рекомендацию я озвучил выше. Классика идеально работает при такой постановке  А ставить можно как угодно. Под себя лично. Мицуна в углу стоит слаломная. Там крепы ставили для спортсмена еще того времени. Там все по феншуй центр тяжести плюс два см. При том что есть отметка для середины ботинка. Которая кстати серьезно сдвинута в зад. 

Сообщение отредактировал Maykl: 26 October 2019 - 23:38

[da_vova]

Ну какие нафиг формулы) От центра тяжести лыжи плюс два (один) сантиметра ставится маркер.  

 

Я учился в 4 или 5 классе, не помню ). Мнение авторитетов с «Лысой» в Битце признавал по умолчанию

формула работала, каталось и прыгалось норм

 

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал da_vova: 26 October 2019 - 23:52

[Maykl]

Я учился в 4 или 5 классе, не помню ). Мнение авторитетов с «Лысой» в Битце признавал по умолчанию

формула работала, каталось и прыгалось норм

У меня только один авторитет был и есть) Проф спорт называется)

[da_vova]

У меня только один авторитет был и есть) Проф спорт называется)

 

проф спорт у меня с '81 был другой ), правда выше МС за 4 года занятий не двинулся

лыжи всегда были как часть меня, даже на фоне другого спорта )

[ASDr]

Ну тут искажения мощные.
А то, что лыжи съезжаются, если идут одним радиусом - факт фактический.
Что хорошо подтверждается фокусом с циркулем
Да и на склоне по следам это обычно видно.

На симметричных лыжах исправляется некоторым проскальзыванием внутренней лыжи.

Но если уж по большому счету, то обе лыжи ВСЕГДА немного проскальзывают. Ибо условия ЧИСТОГО резания практически не выполнимы или имеют очень ограниченные условия.

Ну данных нет объективных (или мы о них не знаем), но раз лыжи съезжаются, то далеко не факт что радиус меньше. Но и "окружности" не концентрические явно.

[selfit57]

Теории теоретикам клавы, кто сможет ездить то и будет знать как, теоретикам знать не дано.

[Temych]

Да нет, спасибо )))  мне послушать есть кого. 

Темыч, тебе рановато  что-то говорить Майклу про горные лыжи вообще. Пока только слушай, что он говорит.

 

[Gosha]

А вот когда есть ощущение что лыжа идёт по лезвию бритвы. Это как загружена или просто пустить её по своему радиусу?

[Mr.XX]

. Но и "окружности" не концентрические явно.

Естественно не концентрические.

Концентрическими они должны быть в идеале!

[Mr.XX]

А вот когда есть ощущение что лыжа идёт по лезвию бритвы. 

 

Наши ощущения так обманчивы....

[rzuev]

Естественно не концентрические.

Концентрическими они должны быть в идеале!

он не понял твою логическую цепочку)

[Гойко Митич]

А вот когда есть ощущение что лыжа идёт по лезвию бритвы. Это как загружена или просто пустить её по своему радиусу?

 

"Свой радиус"  это радиус бокового выреза лыжи. По этом радиусу лыжа никогда резаный поворот не делает. Радиус резаного поворота всегда меньше "своего" радиуса лыжи.  Чем больше угол закантовки, тем меньше радиус резаного поворота. Для поворота с проскальзыванием такой общей закономерности нет. Можно закантовать сильней  и ехать по бОльшему радиусу, если скорость возросла

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 October 2019 - 14:03