В данном случае, преобладающее предвзятое отношение и играет роль. Просто, видимо к сожалению, количество защитников этой технологии явно преобладало над количеством считающих ее бессмысленностью. Отсюда и шел общий фон, о переплате за лыжи с непонятным элементом. И это может отпугнуть многих.Это называется - предвзятое отношение.
Это не в коей мере не относится к Вам, а просто как общий взгляд.
-Повторюсь - зависит от предназначения лыж.
-KERS, не единственное достоинство. Это совокупность всех параметров https://forum.ski.ru...t...st&p=857038
-В спортивном катании... лыжи вообще другие... независимо - есть там KERS или нет.
-Если горнолыжник умеет влиять на степень загрузки лыж, то это уже положительный момент в уровне его катания. К этому нужно стремится. А KERS - поможет максимально это реализовать.
-В универсалах как правило используется - "Курсовой контроль intelligence". Что не менее эффективно, даже при отсутствии KERS.
Вот когда так пишите - все ясно, а когда здесь идет обсуждение - общее впечатление от прочитанного - совсем другое.

Так что спасибо за отдельные комментарии мне лично.
PS
У каждой фирмы есть свои изюминки. Но, к сожалению, есть и заметное ухудшение качества моделей. Поэтому... сами протестируйте и сравните заинтересовавшие Вас модели.
Вот-вот...даже выбрать что-то попробывать, что б отделить все рекламные материалы от реальных улучшений, и тот как-то сложнее стало.
И вообще, столь широкая вариация разработки разных моделей с мелкими отличиями, не сказывается на глубоком прорыве в целом.