Сообщений в теме: 1996

[Мафка]

лень читать много страниц)))
А он себя описал??? а то ни фоток- ни возраста, вообще ничего в профиле нету)))
И вообще его кто-то видел?

Оль, расписал...

М, 25 лет, 177-76
В/о, работает аналитиком (системным аналитиком что-ли...)
живет на севере (почему-то Люберцы недалеко)
есть машинка Шкода октавия
В прошлом занимался самбо
Экономный
Характер незлобливый, фото в профайле, в галерее.

Если девушка понравится. готов возить в Снежком, через 3 месяца убраться в субботу утром у девушки в квартире.

На НГ едет в Банско

Сообщение отредактировал Мафка: 27 October 2011 - 10:15

[ton007]

Небольшие дополнения:

В/о, работает аналитиком (системным аналитиком что-ли...)

Аналитиком по автоматизации бизнес-процессов

живет на севере (почему-то Люберцы недалеко)

Люберцы от головного офиса недалеко

Если девушка понравится. готов возить в Снежком, через 3 месяца убраться в субботу утром у девушки в квартире.

убираться помогать

Сообщение отредактировал ton007: 27 October 2011 - 10:05

[Мафка]

Ну хоть с остальными пунктами согласен...

А вот ты понравившуюся девушку в Банско-то возьмешь? Или поматросишь в Снежкоме, а в Банско с приятелями будешь отжигать?

Сообщение отредактировал Мафка: 27 October 2011 - 10:07

[ton007]

Ну хоть с остальными пунктами согласен...

остальные - просто голые факты, которые невозможно трактовать в разные стороны

А вот ты понравившуюся девушку в Банско-то возьмешь? Или поматросишь в Снежкоме, а в Банско с приятелями будешь отжигать?

Что значит поматросишь ?
В Банско....если у нее будет желание , возьму...

Сообщение отредактировал ton007: 27 October 2011 - 10:09

[Medeko]

В Банско....если у нее будет желание , возьму...

ТАК С ЭТОГО НАЧИНАТЬ ЖЕ НАДО БЫЛО !!!

[ton007]

ТАК С ЭТОГО НАЧИНАТЬ ЖЕ НАДО БЫЛО !!!

Постой, паровоз.....возьму - не значит оплачу так что не вижу поводов для сильной радости

[Мафка]

Постой, паровоз.....возьму - не значит оплачу так что не вижу поводов для сильной радости

Вот... каждый видит то, что он хочет видеть... Медеко говорила про "возьму", не про "оплачу поездку в Банско"...

Щас допишу в ТТХ: экономный

[МистеР]

В Банско....если у нее будет желание , возьму...

Воооо... теперь сделай тута шапку списка пущай пишутся...

[МистеР]

Постой, паровоз.....возьму - не значит оплачу

Ну вот... спортил все наработки...

[ton007]

Вот... каждый видит то, что он хочет видеть... Медеко говорила про "возьму", не про "оплачу поездку в Банско"...

Щас допишу в ТТХ: экономный

А по моему это уже писалось Просто уточнил....сущность аналитика обязывает...А то вот так заказчику напишешь - "возьму", а ему покажется "раз возьму, то и оплачу" ...не...ТЗ не терпят двояких формулировок

Ну вот... спортил все наработки...

Уж извиняйте продажная любоффь не интересует

Сообщение отредактировал ton007: 27 October 2011 - 10:44

[sergB5]

Медеко говорила про "возьму", не про "оплачу поездку в Банско"...

А что значит взять, но не оплатить? Тогда женщина может сама себя "взять" в банско. В чем профит?

[Medeko]

Постой, паровоз.....возьму - не значит оплачу так что не вижу поводов для сильной радости

Эхе-хееее... о времена, о нравы....
Вы не думали, что при совместной поездке смысл может быть не в том, что тебе что-то оплатят, а в том, что едешь не один, а в компании и соответственно получаешь кучу бонусов нематериального характера как то: собеседников/собутыльников, людей которые будут вытаскивать вас из местной полиции/ из коварной расщелины, при необходимости вызовут врача/полицию, поделятся стаффом если потерялся весь твой багаж, короче в компании путешествовать и веселей, и приятней, и удобнее и безопасней. Не думали об этом?

Сообщение отредактировал Medeko: 27 October 2011 - 10:46

[ton007]

А что значит взять, но не оплатить? Тогда женщина может сама себя "взять" в банско. В чем профит?

А я хз, в чем тут денежный профит все ищут а по поводу "оплатить" см. предыдущий пост мой.

Эхе-хееее... о времена, о нравы.... icon_smile.gif
Вы не думали, что при совместной поездке смысл может быть не в том, что тебе что-то оплатят, а в том, что едешь не один, а в компании и соответственно получаешь кучу бонусов нематериального характера как то: собеседников/собутыльников, людей которые будут вытаскивать вас из местной полиции/расщелины, при необходимости вызовут врача/полицию, поделятся стаффом если потерялся весь твой багаж, короче в компании путешествовать и веселей, и приятней, и удобнее и безопасней. Не думали об этом?

Да, вот он профит не в $ эквиваленте...

Сообщение отредактировал ton007: 27 October 2011 - 10:47

[sergB5]

Вы не думали, что при совместной поездке смысл может быть не в том, что тебе что-то оплатят, а в том, что едешь не один, а в компании и соответственно получаешь кучу бонусов

Не, не точно. Вот смотри - ты едешь в банско и он едет в банско. Он не платит, катаетесь вместе (например). Можно сказать, что он "взял" тебя в банско? Нет, по-моему

[Medeko]

Не, не точно. Вот смотри - ты едешь в банско и он едет в банско. Он не платит, катаетесь вместе (например). Можно сказать, что он "взял" тебя в банско? Нет, по-моему

Толковый словарь Ефремовой толкует выражение "взять с собой" как принять в коллектив. Так что думаю что так можно сказать.

[Мафка]

А по моему это уже писалось Просто уточнил....сущность аналитика обязывает...А то вот так заказчику напишешь - "возьму", а ему покажется "раз возьму, то и оплачу" ...не...ТЗ не терпят двояких формулировок

Уж извиняйте продажная любоффь не интересует

ТС, ты тоже гламурных журналов начитался? Перечитай пост выше Медеко, вдруг поможет?!

А что значит взять, но не оплатить? Тогда женщина может сама себя "взять" в банско. В чем профит?

Серж, ты тоже перечитай пост Медеко

[ton007]

Не, не точно. Вот смотри - ты едешь в банско и он едет в банско. Он не платит, катаетесь вместе (например). Можно сказать, что он "взял" тебя в банско? Нет, по-моему

А не кажется ли уважаемым форумчанам, что мы "делим шкуру не убитого медведя"?

[ton007]

ТС, ты тоже гламурных журналов начитался? Перечитай пост выше Медеко, вдруг поможет?!

Гламурных журналов? Вот может вы девушка и с таким как бы по "роду службы" не сталкивались...А мужчинам постоянно приходится сталкиваться с "заплати"...И мы обычно не имеем ничего против, если это своя женщина....А если имеем, то прямым текстом лучше сразу сказать, чтобы не было непоняток потом.

Сообщение отредактировал ton007: 27 October 2011 - 10:57

[sergB5]

Толковый словарь Ефремовой толкует выражение "взять с собой" как принять в коллектив.

Есть еще практика применения выражений. Если говорится "замечательный мужык меня вывез в геленжик", подразумевается, что этот мужык - любовник раз, во вторых платит за свою даму. То есть речь идет не о машинисте электровоза, который по словарю Ефремовой тоже как бы "вывез" героиню в геленжик.

Сообщение отредактировал sergB5: 27 October 2011 - 11:00

[Мафка]

Не, не точно. Вот смотри - ты едешь в банско и он едет в банско. Он не платит, катаетесь вместе (например). Можно сказать, что он "взял" тебя в банско? Нет, по-моему

Не Медеко, но исходные данные изначально подменяны.

Медеко планировала поездку в Банско без not007, not007 тоже изначально с приятелями едет. Тут никто никого не берет, а просто может случиться компания на покатушки.