Сообщений в теме: 847

[samovar]

что конкретно прокомментировать и что ты хочешь понять из этого ролика?

Ничего не понимаю. Для чего эти упражнения?

Сообщение отредактировал samovar: 15 October 2024 - 18:56

[rst]

Ничего не понимаю. Для чего эти упражнения?

чтобы ехать как на 3:35

[samovar]

А для этого надо делать упражнение копьё на бедренную ангуляцию с контрвращением - разворотом таза на ружу поворота.

[rzuev]

сместилось колено = отведение/приведение. и не важно с ротацией или без...

смотришь - приведение и не понимаешь что оно следствие, приводишь и получается фигня, а всё почему, а всё потому что причина- ротация

[rst]

А для этого надо делать упражнение копьё на бедренную ангуляцию с контрвращением - разворотом таза на ружу поворота.

это вопрос или утверждение?

[ZTL]

Ничего не понимаю. Для чего эти упражнения?

 

понятия не имею. для чего угодно. что они там проговаривают при выполнении - только им известно. к катанию, показанному далее в ролике отношение  имеет сомнительное. упражнение-атавизм. вот его рекомендовали в 60-х. 

 

[ZTL]

смотришь - приведение и не понимаешь что оно следствие, приводишь и получается фигня, а всё почему, а всё потому что причина- ротация

 

я же написала - не важно, ротация или нет. колено изменило свое положение в пространстве = приведение/отведение  и,  добавлю., сгибание. сводить  основу закантовки к ротации бедра - нонсенс

[ZTL]

А для этого надо делать упражнение копьё на бедренную ангуляцию с контрвращением - разворотом таза на ружу поворота.

 

все эти положение на видосе - все с упором после линии падения склона. зачем тебе там упор, ангуляция и контрвращение?

[rzuev]

я же написала - не важно, ротация или нет. колено изменило свое положение в пространстве = приведение/отведение  и,  добавлю., сгибание. сводить  основу закантовки к ротации бедра - нонсенс

конечно важно то, что является причиной, а не как это выглядит внешне

[SergeyS12]

конечно важно то, что является причиной, а не как это выглядит внешне

Бесполезно общаться с человеком которые не может представить связи ног и ангуляции, и какие части тела какую роль играют в этом комплексном движении.

[ZTL]

конечно важно то, что является причиной, а не как это выглядит внешне

 

ну в третий (или уже четвертый) раз попробую... я возражаю на этот тезис: Эти движения - основа для создания закантовки.:  ты тезис подменил и пытаешься мне доказывать то, против чего я не возражаю...

Сообщение отредактировал ZTL: 15 October 2024 - 21:07

[SergeyS12]

Ничего не понимаю. Для чего эти упражнения?

Там простым английским автор пишет для чего это нужно - "как добиться хорошего давления на ВНЕШНЮЮ лыжу". Упражнение которое вы называете "копье" - общепринятое для постановки углового положения или ангуляции + давления на внешнюю лыжу. ТБС, корпус и внешняя нога при выполнении этого упражнения должны занять то что у нас по русски называется "угловое положение". Там же неразрывно связанное с угловым положением одновременно идет наработка другого  навыка - то что у нас по русски назывется "ехать во внешнюю". Что весь ролик и демонстрирует сборница из Хорватской команды (в прошлом году уже в 20 SL ездила). Но мне почему то кажется что вы этот вопрос задали больше из стеба чем действительно узнать суть...

[samovar]

понятия не имею. для чего угодно. что они там проговаривают при выполнении - только им известно. к катанию, показанному далее в ролике отношение  имеет сомнительное. упражнение-атавизм. вот его рекомендовали в 60-х. 

 

 

это вопрос или утверждение?

 

Конечно утверждение. Лемастер "На картах" У него это упражнение. А тут Леона Попович увидел в ютубе и решил узнать что по этому поводу думает толкователь заклона

Сообщение отредактировал samovar: 15 October 2024 - 21:06

[samovar]

Со смартфона есть некоторые сложности редактирования

[ZTL]

Бесполезно общаться с человеком которые не может представить связи ног и ангуляции, и какие части тела какую роль играют в этом комплексном движении.

 

вы себя сильно переоцениваете... 

[ZTL]

Конечно утверждение. Лемастер "На картах" У него это упражнение. А тут Леона Попович увидел в ютубе и решил узнать что по этому поводу думает толкователь заклона

 

ну я тебе ответила. могу еще параллель провести, это как техника ups имеет отношение к тине мазе (обсуждали тут как-то)...примерно никакого...

[rst]

Конечно утверждение. Лемастер "На картах" У него это упражнение. А тут Леона Попович увидел в ютубе и решил узнать что по этому поводу думает толкователь заклона

У вас тут спор про закон против ангуляции.. не буду вмешиваться

[samovar]

Почему?

[ZTL]

У вас тут спор про заклон против ангуляции.. не буду вмешиваться

 

 он только у самовара в голове  

[ASDr]

Почему?

Умный ))