Сообщений в теме: 1245

[vasyper]

Это у Вас манера полемики такая: "сам дурак"? Жаль, я думал что Вы куда более конструктивный человек.

Жаль, что разочаровал Вас. Но просто тут люди общаются о лыжном спорте простым разговорным языком, а наш уважаемый модератор решил еще пристроить уроки русского языка. Или я не прав?

[Триммер руля высоты]

Да нет, просто надо уметь обходить эти "острые углы".

[k_dmitry]

Объясните.

Да просто пословица такая, к тому, что всего не узнаешь.

[uran1971]

У меня есть два мнения.

1. Все изменения в конструкции лыж действительно есть поиск максимально эффективной конструкции. Ведь в спорте высших достижений счет идет на десятые доли секунды. И каждый грамм веса и каждая потраченная на трассе калория действительно имеют значение.

2. Все эти изменения - маркетинг. Эта версия имеет право на жизнь по той причине, что к примеру у Фишера сменилось три модели лыж - а база осталась той же. То есть меняем дизайн, чтобы выглядело как новинка - и продаем в принципе те же лыжи. Это как в автомобилестроении - фэйслифтинг - и вуаля -"новая" модель. Пипл хавает.

Как-то так.

Вот выдержка из рекламного проспекта:
Nordic Hole ski – инновационный продукт - новые коньковые лыжи с самым маленьким моментом инерции - впервые представле-
ны на рынке беговых лыж.
Проблема: при движении коньковым ходом мысок лыжи совершает постоянные маятниковые колебания. Чем тяжелее мысок
лыжи, тем больше энергии и сил требуется, чтобы вернуть лыжу в первоначальное положение и приготовиться к следующему
отталкиванию.
Решение: благодаря новой концепции лыж Fischer - «HOLE TIP» - мысок с отверстием из высокомолекулярного карбонового ла-
мината - удалось уменьшить массу мыска на 5 грамм. Эффект: меньше энергии требуется, чтобы вернуть лыжу в первоначальное
положение. Это позволяет сделать более равномерными отталкивания в коньковом ходе и идти с большей частотой.

[Biathlonist]

удалось уменьшить массу мыска на 5 грамм. Эффект: меньше энергии требуется, чтобы вернуть лыжу в первоначальное
положение. Это позволяет сделать более равномерными отталкивания в коньковом ходе и идти с большей частотой.

Как считаете, коллеги, влияет ли реально разница в 5 грамм на расход энергии? Монета достоинством 2 рубля весит 5,2 грамма. Интересно, вот если ее приклеить к мыску лыжи - почувствуется разница? Попробовать что-ли?

[Вадим38]

Как считаете, коллеги, влияет ли реально разница в 5 грамм на расход энергии? Монета достоинством 2 рубля весит 5,2 грамма. Интересно, вот если ее приклеить к мыску лыжи - почувствуется разница? Попробовать что-ли?

Один мой знакомый МС не видит разницу не только между дырявыми и не дырявыми фишками (карбонами), а не видит разницу между просто RCS лохматого года, даже сам не помнит точно и новыми с дырками. Разумеется с точки зрения энергозатрат конечно. Хотя я, например, разницу в 100 гр. уже ощущаю. Ну а 5 грамулек, это несерьезно ИМХО. Иной лыжник парафина на лыжах может столько оставить, или наклеек.

[Gemini]

Один мой знакомый МС не видит разницу не только между дырявыми и не дырявыми фишками (карбонами), а не видит разницу между просто RCS лохматого года, даже сам не помнит точно и новыми с дырками. Разумеется с точки зрения энергозатрат конечно. Хотя я, например, разницу в 100 гр. уже ощущаю. Ну а 5 грамулек, это несерьезно ИМХО. Иной лыжник парафина на лыжах может столько оставить, или наклеек.

Да, реально, ерунда все эти дырки, маркетинг и не более того. Народ на КМ бегает и на Мадшусах, и на Атомах, и на Россах, и ни у одного из этих брэндов дырок нет, а призовые места все равно берут. Так что дырки эти реального выигрыша, на мой взгляд, не дают на дистанции.

[uran1971]

Один мой знакомый МС не видит разницу не только между дырявыми и не дырявыми фишками (карбонами), а не видит разницу между просто RCS лохматого года, даже сам не помнит точно и новыми с дырками. Разумеется с точки зрения энергозатрат конечно. Хотя я, например, разницу в 100 гр. уже ощущаю. Ну а 5 грамулек, это несерьезно ИМХО. Иной лыжник парафина на лыжах может столько оставить, или наклеек.

Я гоняюсь на обычных "не карбонах " а тут поменялся на лыжне с новыми 09-10г карбонлайтами и был поражён их лёгкости работе в подъёмы. Они реально лёгкие и это чувствуется ногами-- руки не успевают работать. Хочу такие!!!

[Gemini]

Я гоняюсь на обычных "не карбонах " а тут поменялся на лыжне с новыми 09-10г карбонлайтами и был поражён их лёгкости работе в подъёмы. Они реально лёгкие и это чувствуется ногами-- руки не успевают работать. Хочу такие!!!

Ну а если сравнить карбоны этого сезона и прошлого, будет разница, как думаете?

[Mike33]

Приветствую единомышленников.
У нас в Спортландии застоялись Атомики RC7 classic (4300p)
Может ли кто сказать что за модель? Присматриваю себе вариант для классики.

[uran1971]

Скажу своё мнение НЕТ однозначно. В этом сезоне Фишер никаких новых технологий, кроме новой раскраски не принёс. В Москве в Ювенте новые карбонлайты стоят 14500р, а прошлого сезона 11000р. просто я стремлюсь к дорогому по простоте души своей и отговариваю от этого всех и друзей и просто знакомых. С деньгами у меня особых проблем нет -их как и не было так и не будет, но хорошие вещи я очень люблю

[Biathlonist]

но хорошие вещи я очень люблю

+1. Особенно если это спортинвентарь или одежда.

[uran1971]

Вот ведь приятно пообщаться с понимающими тебя людьми...

[vasyper]

Ну а если сравнить карбоны этого сезона и прошлого, будет разница, как думаете?

В черном цвете они выглядят солидней что-ли.

[uran1971]

Да наверное и так но и катят они по прежнему будь здоров, особенно мне нравиться работа Фишеров в подъёмы.

[Вадим38]

Я гоняюсь на обычных "не карбонах " а тут поменялся на лыжне с новыми 09-10г карбонлайтами и был поражён их лёгкости работе в подъёмы. Они реально лёгкие и это чувствуется ногами-- руки не успевают работать. Хочу такие!!!

Все же думаю, что карбонки либо лучше подготовлены были, либо по весу лучше подходили, хотя кто его знает. Я раз у друга простенькие лыжи откатывал, до того понравились, что аж позавидовал ему. Подумал тогда нафига брать дорогущие лыжи, когда в 5 раз дешевле и едут прилично, но потом пробежал пятерку и все встало на свои места. Может дело в том, что к своим привыкаешь.
Пы. Сы. Я тоже хочу новые и побольше.(в основном среди новых коллекций) Поиск суперкатучей пары ИМХО никогда не закончится.

[Вадим38]

Да наверное и так но и катят они по прежнему будь здоров, особенно мне нравиться работа Фишеров в подъёмы.

Юра а чем они тебе нравятся? Доски да доски. Атомки хоть как пружинки, а тут... Единственная причина по которой я предпочитаю Фишки - это приличное скольжение в разных температурных диапазонах и по разному снегу. У тебя же теплые? Тем более досками должны быть. Почему то мне кажется, что тебе больше нравится работе не лыж, а собственных ног, тем более, что бегаешь ты очень даже прилично.

[uran1971]

Да Фишки доски это правда, но предлагал на тренировках своим друзьям поменяться лыжами-ботинками ( ну кто по весу подходит). Были люди с Атомами, Росси, Мадшусами. Двое с атомиками после круга на моих досках отмечали их отличную работу в подъём. Мне же понравились Росси, но катили они похуже моих. Моя пара из под сборников, процикленная и с накатанной холодной структурой. Парафиню через 30км пробега.

[FV89]

А что означает фраза, что фишки это доски?????

[uran1971]

Здесь всё просто. По своей работе фишер РЦС похожи на две дощечки: не пружинят,хлопают, но при этом всём неплохо едут