Сообщений в теме: 1804

[roman_xxi]

Очки не болтаются, не прыгают, не потеют. Можно регулировать фокус отодвигая или приближая очки к глазам в маске.

[RogerP]

 Как работает фотохром оценить сложно - не очень заметил, если честно. Работа электрофотохрома - налицо, а тут как-то не очевидно. В солнечную и просто яркую погоду всё хорошо. В пасмурную темно. 

 та же походу проблема с саломоновской фотохромной линзой, в помещении почти бесцветна, но когда пасмурно и плоский свет, то темнеет слишком сильно. 

[BadSanta]

 та же походу проблема с саломоновской фотохромной линзой, в помещении почти бесцветна, но когда пасмурно и плоский свет, то темнеет слишком сильно. 

Даже если и не сильно темнеет, то читаемости не добавляет. Отказался от фотохрома в масках. Очки для лисапеда или туризма - хорошо, в лыжах - выкинутые деньги.

[Valerick]

А в европах народ в декатлоновской снаряге раскатывает и не парится. Причем, спокойно натягивает маску везде на шлем Пок. И вездешными перчатками за новенькие штокли берутся и выглядят вполне бодрыми и здоровыми.

[bezumny Max]

У меня такая маска copozz gog 2181 full set , стекло на магнитах ,как потеет так и быстро за счёт вентиляции отпотевает , второй сезон катаю. Доволен. С Али заказывал .полностью доволен .

#Aliexpress 2 548,95 руб. 31%СКИДКА | COPOZZ магнитные лыжные очки с 2s Быстросменные линзы и Чехол Набор UV400 Защита Анти-туман сноуборд лыжные очки для мужчин и женщин
https://s.click.alie...ss.com/e/_N7j9K

Сообщение отредактировал bezumny Max: 06 February 2020 - 15:34

[romblv]

Попробовал маску GOG-201, ужасное ощущение зрения через трубу, не вижу лыж когда смотрю вперёд. Слишком высокая рамка.

[PERFORATTOR]

Я ни разу не фанат китайских масок , но что то я сомневаюсь , что есть разница , чем защищать глаза от ультрафиолета именно . Любое маска - это крашеная пластмасса . Для защиты от ультрафиолета не нужно специальных добавок , его что угодно останавливает , даже тонкий слой крема на коже, как мы знаем . Что китайская маска будет потеть , быстро отвалится крепление , или стекло, хуже читаться будет рельеф - в это верю лёгко. А в то, что крашеная пластмасса за 7 тыс иначе защищает глаза от солнца , чем за 500 рублей - нет, это бред и пугалки маркетологов . Хотя если есть ссылки на исследования , с удовольствием почитаю . 

Не бред. Имею прибор для теста на пропуск UV. Есть поддельные очки с али из поликарбоната, у которых UV0 и очки из Ашана за 50 рублей, где UV400 и стеклянные очки, где UV370. Как показывает практика, чтобы наткнуться на UV0 нужно очень постараться.

Там обычный поликарбонат, он отлично защищает от ультрафиолета. Да, даже в дешёвых китайских масках.

А вот с чем там проблемы, так это с "работой"  линзы в сложных условиях. Да и оттенок изнутри обычно какой-то препротивный.

Короче, пользоваться можно, ничего не будет, но лучше купить брендовую. Те же Саличе - отличные очки, они не делают сменных линз и прочих приблуд, поэтому у них очень конкурентоспособная цена.

Поликарбонат без добавок не отлично и не защищает от вредного для глаз спектра.

 

Я бы не советовал брать эти маски, если конечно дешевый понт вам дороже вашего зрения. В отличие от нормальных безрамочных масок ( и рамочных тоже ), в которых вам просто хочется попонтоваться и денег нет , у которых линза это действительно полимерная линза , через которую свет проходит правильно без вреда сетчатке , у копозз - просто пластмасска покрашенная , и сильно сомневаюсь что китайцам есть дело до последствий от всего этого. Повреждения глаза обычно необратимы и становятся видны не сразу , а лишь через несколько лет.

К тому же , выглядеть в такой маске ты будешь как человек, который очень сильно хочет *** , но ни денег нет ни ума.

Нормально там всё с проходом света до сетчатки. Тему надо изучать, прежде чем пороть маркетинговый звон не знаю, где он.

[PERFORATTOR]

объективные, поляризация, отсутствие искажений, внутренняя защита от кондесаьа и истирания. Наружний слой защиты от царапин. Герметичность между стёкол. Эти отличия можно для сравнения проверить обьективными методами. Субъективные это ощущения. Они то же очень сильно отличаются.по степени общего комфорта.

Это всё есть у Копозз, кроме поляризации. За эти деньги поляризации быть не может. Возможно, присутствуют некие искажения и защита от царапин не такая стойкая. 

[roman_xxi]

Не бред. Имею прибор для теста на пропуск UV. Есть поддельные очки с али из поликарбоната, у которых UV0 и очки из Ашана за 50 рублей, где UV400 и стеклянные очки, где UV370. Как показывает практика, чтобы наткнуться на UV0 нужно очень постараться.

Поликарбонат без добавок не отлично и не защищает от вредного для глаз спектра.

 

Нормально там всё с проходом света до сетчатки. Тему надо изучать, прежде чем пороть маркетинговый звон не знаю, где он.

 

Как активный пользователь GOG2181 могу сообщить следующее: я катался этот сезон на пробу не в линзах (у меня сложная близорукость), а в очках. Очки у меня фотохромы и на солнце и снегу от ультрафиолета темнеют сразу. Под данной маской очки не темнеют совсем. Абсолютно такой-же эффект и в машине. Лобовое стекло полностью отражает ультрафиолет. Из чего делаю вывод, что с защитой от ультрафиолета у данной маски всё хорошо )

[roman_xxi]

На сколько я знаю, у Copozz линзы не поляризованы. Лично с моим астигматизмом - это только большой плюс. Да и на их официальном сайте про это ни слова. 

Это всё есть у Копозз, кроме поляризации. За эти деньги поляризации быть не может. Возможно, присутствуют некие искажения и защита от царапин не такая стойкая. 

[AlexeyI]

У Copozz есть линзы и с поляризацией. Проверяли - работает.

[PERFORATTOR]

У Copozz есть линзы и с поляризацией. Проверяли - работает.

А, да? Какие?

 

На сколько я знаю, у Copozz линзы не поляризованы. Лично с моим астигматизмом - это только большой плюс. Да и на их официальном сайте про это ни слова. 

Я и говорю.
А как поляризация влияет на астигматизм?

Сообщение отредактировал PERFORATTOR: 11 March 2020 - 00:56

[ЕвгенийКонст]

Маска - вещь индивидуальная. На мелкое лицо м.б. сядет хорошо, а на крупное - плохо. Или наоборот.

Непонятно, как заказывать маску из Китая без примерки по лицу и не смотреть по светопропусканию, по искажениям.

Тратить за подъемник 2-3 т.р. в день, но экономить на комфорте глаз.

 

Проверка линз по UV.

Берем люминофор, который в UV светится голубым. И перед ним ставим очки. Голубого нет, значит UV не пропускает.

Не пропускает стекло и поликарбонат. Пропускает акрил.

Сообщение отредактировал ЕвгенийКонст: 11 March 2020 - 01:37

[AlexeyI]

А, да? Какие?

 

 

Я покупал маску примерно месяц назад. В комплекте была серебренная линза (Silver lens, VLT 18.4 %) и вкладыш с рисунком который можно увидеть через поляризационные очки (там было так и написано).Через линзу картинка видна.

[Kaverznev]

https://m.aliexpress...d277611a&is_c=Y

[PERFORATTOR]

Не пропускает стекло и поликарбонат. Пропускает акрил.

Поликарбонат без добавок пропускает, стекло смотря какое, скорее всего тоже пропускает некоторые волны. Я лично измерял стеклянные очки, которые показали 370, это значит, что они пропустят волны UVA в диапазоне 370-400.

 

Не пропускает стекло и поликарбонат. Пропускает акрил.

А можно ссылку на лот?

[roman_xxi]

А, да? Какие?

 

Я и говорю.
А как поляризация влияет на астигматизм?

 

При астигматизме поляризация не работает и только даёт дополнительную нагрузку на глаза.

[George_k]

Это всё есть у Копозз, кроме поляризации. За эти деньги поляризации быть не может. Возможно, присутствуют некие искажения и защита от царапин не такая стойкая. 

Никто и не заставляет использовать хорошие линзы, если есть непреодолимое желание можно использовать копозз...

[Undisputed]

Секта Копозза, такая секта)))
Ну нет денег, так и скажи. Но нет же - ЭТО ОТЛИЧНАЯ МАСКА НЕ ХУЖЕ ОКЛЕЙ

[Игорь163]

Фишка в том, что это не секта.

Точно такая же маска, просто стоит в разы дешевле.

Я сам сейчас катаю в маске Head. Но когда приспичило, быстро поменял Сализе на Копоз.

Все определяет индивидуальность, а не бренд.