Сообщений в теме: 5051

[mcureenab]

Во у вас тут такая заруба!
И кто кого?

 

Пострадал Гуршман и Хиршер

Сообщение отредактировал mcureenab: 13 December 2024 - 12:13

[Гойко Митич]

ты хотя бы за запоминай что пишешь

 

 

ехать и вращаться в повороте, это разные вещи.

Поворот это вращение -быстрее вращаешься быстрее едешь. Там даже связь есть  между угловой и линейной скоростями

[Гойко Митич]

В большинстве случаев твои толкования текстОв искажены ошибками мышления.

как ты можешь судить об ошибках моего  мышления, если у тебя в подавляющем числе случаев мышление ошибочно, т.к ты исходишь из ошибочных посылок?. Что толку в правильной логике. если посыл ошибочен. Это еще хуже, чем без логики. т.к может привести к непоправимым последствиям

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 13 December 2024 - 13:16

[mcureenab]

Поворот это вращение 

 

Поворот это криволинейное движение точки. У точки нет свойства вращаться.

 

Поворот тела может сопровождаться вращением, как, например, заклон может сопровождаться ангуляцией.

[Crossmax77]

Душнилы.

[Veler]

Душнилы.

Считаешь что медленно? Быстрее им надо быть

[Veler]

А зачем увеличивать скорость, если каждый и так едет на пределе своих возможностей. А вот уметь быстро перекантоваться это нужно всем

Ты  мне не ответил

 #4208 

Veler

[Гойко Митич]

Поворот это криволинейное движение точки. У точки нет свойства вращаться.

 

Поворот тела может сопровождаться вращением, как, например, заклон может сопровождаться ангуляцией.

Повороты, которые делает  Veler не сопровождаются вращением, а вращение есть имманентное свойство этих поворотов.Кривая это кривая, а не то что  это прямая, сопровождающаяся изгибом

[mcureenab]

Кривая это кривая, а не то что  это прямая, сопровождающаяся изгибом

 

Естественно. Прямая это когда ВСЕ точки линии равноудалены от двух данных точек. А кривая, когда НЕ ВСЕ. Это взаимоисключающие состояния. Они не могут быть в суперпозиции.

 

А способы создавать углы могут быть в суперпозиции. Заклон создаёт угол, ангуляция создаёт угол. В сумме они создают угол закантовки.

 

Заклон это движение вперёз и внутрь поворота. Это движение, естественно, не исключает другие движения, например ангуляцию.

[Гойко Митич]

Естественно. Прямая это когда ВСЕ точки линии равноудалены от двух данных точек. А кривая, когда НЕ ВСЕ. Это взаимоисключающие состояния. Они не могут быть в суперпозиции.

 

А способы создавать углы могут быть в суперпозиции. Заклон создаёт угол, ангуляция создаёт угол. В сумме они создают угол закантовки.

 

Заклон это движение вперёз и внутрь поворота. Это движение, естественно, не исключает другие движения, например ангуляцию.

Ни понял про прямую. Точки окружности равноудалены от двух данных точек лежащих симметрично на оси проходящей через центр окружности.

Про заклон  неточно. Движение вперед и внутрь всего тела, а не просто движение вперед и внутрь. Да еще  и  бедра  и плечи выровнены. В результате такого движения возникает Положение заклона с выпрямленной внешней частью тела. Нет  выпрямленной части тела нет заклона

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 13 December 2024 - 21:09

[mcureenab]

Движение вперед и внутрь всего тела, а не просто движение вперед и внутрь. Да еще  и  бедра  и плечи выровнены. В результате такого движения возникает Положение заклона с выпрямленной внешней частью тела. Нет  выпрямленной части тела нет заклона

 

Тебе сам автор заклона демонстрирует ангуяцию в заклоне со стрелочками.

 

 

 

И в таком заклоне можно кататься, а в твоём заклоне кататься нельзя.

[mcureenab]

Ни понял про прямую. 

 

Точки равноудалённые от двух точек в 3D пространстве образуют плоскость.

В 2D такие же точки образуют прямую.

[Гойко Митич]

Тебе сам автор заклона демонстрирует ангуяцию в заклоне со стрелочками.

 

 

 

И в таком заклоне можно кататься, а в твоём заклоне кататься нельзя.

Очевидно, что на рисунке изображено не одновременное движение всего тела, а движение с опережением таза. Т.е простой наклон с ангуляцией., который известен сто лет

ГГ просто не нашел картинку, соответствующую его теории с выпрямленной внешней частью тела. И решил присобачить эту. Но вербально он все описал достаточно ясно.

Такое же движение делали  100 лет назад. и никто не называл это  современной техникой заклона. обычный наклон с ангуляцией

[Veler]

Очевидно, что на рисунке изображено не одновременное движение всего тела, а движение с опережением таза. Т.е простой наклон с ангуляцией., который известен сто лет

ГГ просто не нашел картинку, соответствующую его теории с выпрямленной внешней частью тела. И решил присобачить эту. Но вербально он все описал достаточно ясно.

Такое же движение делали  100 лет назад. и никто не называл это  современной техникой заклона. обычный наклон с ангуляцией

Выпрямленная внешняя часть это не значит что прямая как палка.

Вы же слово ангуляция понимаете в одном. а как другое изменение тела вы сразу АНТИ

[Очень ленивый]

Очевидно, что на рисунке изображено не одновременное движение всего тела, а движение с опережением таза. Т.е простой наклон с ангуляцией., который известен сто лет

ГГ просто не нашел картинку, соответствующую его теории с выпрямленной внешней частью тела. И решил присобачить эту. Но вербально он все описал достаточно ясно.

Такое же движение делали  100 лет назад. и никто не называл это  современной техникой заклона. обычный наклон с ангуляцией

Посмотрел, и возник глупый вопрос. А почему в начале поворота лыжник сидит ниже, чем в апексе? Должно же быть наоборот. Или это очень отлогий вальяжный поворот. Или эти картинки ( как и любые другие) вообще бессмысленно рассматривать?

[Гойко Митич]

Посмотрел, и возник глупый вопрос. А почему в начале поворота лыжник сидит ниже, чем в апексе? Должно же быть наоборот. Или это очень отлогий вальяжный поворот. Или эти картинки ( как и любые другие) вообще бессмысленно рассматривать?

Вовсе не обязано быть наоборот. Это же зависит от динамики и  выбора техники исполнения поворота.

Вот у ГГ в начале сидит явно ниже, чем в апексе

 

вот тут в утрированном виде у японца

Вот Хиршер

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 14 December 2024 - 17:10

[Гойко Митич]

Выпрямленная внешняя часть это не значит что прямая как палка.

Вы же слово ангуляция понимаете в одном. а как другое изменение тела вы сразу АНТИ

Выпрямленная означает выпрямленная.

Мы говорим не АНТИангуляция, а обратная ангуляция, т.е угол ангуляции имеет отрицательное  значение. Например на велосипеде, мотоцикле можно ехать с обратной ангуляцией. На лыжах нельзя.

[Папалыжник]

Вовсе не обязано быть наоборот. Это же зависит от динамики и  выбора техники исполнения поворота.

Вот у ГГ в начале сидит явно ниже, чем в апексе

 

вот тут в утрированном виде у японца

Вот Хиршер

 

Так всё-таки она существует!!! Разгрузка вниз

[Гойко Митич]

Так всё-таки она существует!!! Разгрузка вниз

Нет это не разгрузка вниз. Это то что делает прыгун через лавочку. Прыгун через лавочку,какую разгрузку делает?

 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 14 December 2024 - 18:15

[Морской морж]

Не зря мы на мастерсы ездим и фото лидеров потом анализируем... )

Там, где у тренера Грэга заклон, даже у женщин уже отчетливое угловое положение ) Поэтому Мастерс-женщины РЕЖУТ, а у тренера лыжа боком сползает... Это всем видно? )