Сейчас чиновники разворачивают компанию по созданию еще одной конторы по контролю за «экстремальным» туризмом.
Какие ценные моменты:
- обучение и сертификация гидов;
- регистрация групп;
- проверка готовности участников к восхождению.
Здесь возражений нет. Но теперь рассмотрим все это с позиции случившейся 23 сентября трагедии.
Предположим (не знаю) сертификаты у гидов были, группы до 4800 обучены и акклиматизированы, проверку для восхождения прошли, группа зарегистрирована. Вопрос: а трагедия все равно могла случиться? Ответ: ДА. Так в чем же дело? Чего опять не хватает? Плохую погоду отбрасываем: в горах она плохо предсказуема, другие группы спустились, но у них поломанных не было.
- Нет устойчивой связи на Вершине и в Седловине.
- На крутяке с перилами может сорваться и поломаться любой в любую погоду.
- Нет регламентации, что в таких условиях делать гидам, когда у них в Седловине на руках человек с переломом обеих берцовых костей, которого даже повернуть невозможно (умрет от болевого шока, а виноваты опять гиды?). И 19 человек, половина которых не адекватна из-за горняшки, и начинает замерзать. Бросить одного (за ним потом придут спасатели) и спасать остальных? Или сидеть с ним, ждать спасателей, понимая, что люди с горняшкой за несколько часов могут погибнуть? И в одном, и в другом вариантах диванные эксперты будут обвинять гидов.
А ведь если бы не было поломанного (а он то остался жив!), то еще 4 человека скорее всего не замерзли бы насмерть.
имха все можно регламентировать. для примера ввести зависимость выхода от прогнозов погоды с сайта... ну например гисметео... типа допуск по ветру, допуск по осадкам и тд и тп. Типа турист без туркнижки или альпинистской книжки имеет право выходить на гору при прогнозе ветра до 30 кмч на ближайшие 12 часов. А типа мастер спорта до 75 кмч ветра...
Так же можно регламентировать спасательное снаряжение групп - сколько раций, какого диапазона, сколько спутниковых телефонов и тд и тп. Можно ввести регламент радиосвязи, телефонной связи, можно ввести требование гидским конторам иметь диспетчера связи. Типа связь раз в 45 минут с записью в журнал, что делать если сязь не состоялась и тд и тп. Можно ввести регламент взаимодействия со спасателями и регламент финансирования спасателей, требования страховок...
Можно регламентироваь поведение в случае чп. Типа по регламенту вызываем спасов, (как вызывать спасов регламентировано - типа вызов и подтверждение, если нет подтверждения опять же что делать) оставляем с пострадавшим одного гида, все остальные идут вниз. Или по регламенту группа обязана постороить волокуши и написано из чего, и это чего должно быть в количестве на группу. И тащить вниз описанным в регламенте методом. Кто отказывается тащить - уголовная ответственность. Вариантов масса. Или скажем одному члену группы плохо - что делать? Вполне типичный случай можно регламентировать и ввести ответственность за нарушение регламента. Типа ввести коллективную ответственность - одному плохо - все спускаются. Или одному плохо - ему выделяется гид для спуска, но в остальной групе должно оставаться минимум два гида (лидер и замыкающий и еще по одному гиду на трех клиентов). Так же регламент на работу с железом и веревками - кто перестегивает на перилах... Так же что делать при утрате гидов...
То есть все вопросы решаемы. Было бы принуждение и желание их решать.
К примеру - случилось чп, вся гора в трупах - разбор очень простой - регламент соблюдался? Если соблюдался и гиды это докажут, то это несчастный случай, непредусмотренный регламентом, а если регламент не соблюдался, то ответственный за соблюдение идет в тюрьму. К примеру - предоставляем журнал радиосвязи. Вызов спасов есть? Отлично - смотрим журнал спасов - во сколько вызов спасов прошел...
А можно просто всех посадить, чтоб другие боялись.
Сообщение отредактировал AntonA: 15 October 2021 - 15:57
