Сообщений в теме: 839

[OldGuy]

я вас услышал...

ну а если с перспективой? будет ли для меня разница в ростовые существенна при обучении и на азах карвинга например? и на крутых склонах будет ли сложно ней управляться? гася скорость сбросом, короткими дугами и тд

На коротких, а главное - короткорадиусных лыжах намного проще управляться на узких трассах. Но вместо азов карвинга они без хорошего наставника могут приучить к бессмысленному халявному дИкоративному карвингу. 

[СТРАННИК55]

На коротких, а главное - короткорадиусных лыжах намного проще управляться на узких трассах. Но вместо азов карвинга они без хорошего наставника могут приучить к бессмысленному халявному дИкоративному карвингу. 

 

169-14м

176-15м

обе короткорадиусные

[Gosha]

169-14м

176-15м

обе короткорадиусные

По мне короткий радиус  это 11-12.

Юзаю две лыжи 160-11м и 165-13.

А универсалы у меня 179-185 и радиусом у 179'не помню но больше 20ти. А у 185-17

[OldGuy]

169-14м

176-15м

обе короткорадиусные

Это среднерадиусные, на нижнем уровне "среднего". Наиболее пригодны для первичного обучения чему угодно. И те, и другие. Но если Мэтр сказал рэзать - надо отрезать лишние 7 см . 

[СТРАННИК55]

по сути получается что и 169 и 175 -юркие маневренные лыжи с 14 и 15 радиусом...

остается понять существенен ли этот метр в дугу при обучении и как 7 см лишние усложнят катание новичка прогрессирующего...

чаши весов....

[Kermit]

Вся горнолыжная индустрия мира не может удовлетворить запросы одного начинающего горнолыжника Лыжи за месяц выбрали, теперь ещё месяц на определение ростовки уйдет. Вам же уезжать вроде скоро?) Мнения опытных людей разделились, и это значит только одно - обе ростовки вполне приемлемы, и на данном этапе никто никогда не узнает, какая будет иметь для вас какие нибудь преимущества, тем более, с ростом ваших навыков. А может вы и вообще "расти" не захотите. Просто довертесь одной из сторон. Не проиграете в любом случае. Ну или рост измерьте в ботинках и шлеме. Как раз 176 впору окажутся

[Kaverznev]

176 для этой модели вроде как расчетная эффективная ростовка, т.е. именно та, в которой лыжа должна проявить максимум своих лучших качеств.

[Mr.XX]

176 для этой модели вроде как расчетная эффективная ростовка, т.е. именно та, в которой лыжа должна проявить максимум своих лучших качеств.

А новичку нужны "максимум лучших качеств", или чтоб просто не напрягала?

[Kaverznev]

А 176 его будет сильно напрягать?

[Mr.XX]

А 176 его будет сильно напрягать?

Не знаю.

Но точно меньше, чем 169...

[СТРАННИК55]

Это среднерадиусные, на нижнем уровне "среднего". Наиболее пригодны для первичного обучения чему угодно. И те, и другие. Но если Мэтр сказал рэзать - надо отрезать лишние 7 см . 

 

 

лишние 7 см обычно не бывают лишними)))

но раз мэтр сказал...надо резать

[СТРАННИК55]

А 176 его будет сильно напрягать?

вот это ГЛАВНЫЙ мой вопрос на который ищу ответ....

[СТРАННИК55]

заче

 

Вся горнолыжная индустрия мира не может удовлетворить запросы одного начинающего горнолыжника Лыжи за месяц выбрали, теперь ещё месяц на определение ростовки уйдет. Вам же уезжать вроде скоро?) Мнения опытных людей разделились, и это значит только одно - обе ростовки вполне приемлемы, и на данном этапе никто никогда не узнает, какая будет иметь для вас какие нибудь преимущества, тем более, с ростом ваших навыков. А может вы и вообще "расти" не захотите. Просто довертесь одной из сторон. Не проиграете в любом случае. Ну или рост измерьте в ботинках и шлеме. Как раз 176 впору окажутся

зачет)

[СТРАННИК55]

176 для этой модели вроде как расчетная эффективная ростовка, т.е. именно та, в которой лыжа должна проявить максимум своих лучших качеств.

тоже про это слышал...

[Mr.XX]

 

но раз мэтр сказал...надо резать

У меня беспроигрышная позиция.

Если 169 будут напрягать, то ты будешь думать " а как бы напрягали 176"

А если возьмешь 176 и они будут напрягать, то будешь думать " ну а мне что говорили! Надо было 169"

В обоих случаях я буду прав!

[СТРАННИК55]

не

 

Не знаю.

Но точно меньше, чем 169...

 не знаете? или все-такие есть теория основанная на опыте

[Mr.XX]

 

 

 не знаете? или все-такие есть теория основанная на опыте

Не знаю...наверное есть 

[СТРАННИК55]

У меня беспроигрышная позиция.

Если 169 будут напрягать, то ты будешь думать " а как бы напрягали 176"

А если возьмешь 176 и они будут напрягать, то будешь думать " ну а мне что говорили! Надо было 169"

В обоих случаях я буду прав!

169 не будут точно напрягать) но могут оказаться коротковатыми на второй сезон? при наращиваниях опыта и скорости...

176 будут ли или не будут напрягать? но могут оказаться длинноватыми на период обучения и малых скоростях? 

[СТРАННИК55]

Не знаю...наверное есть 

-скажите есть лиц вас какая то особая теория которой вы придерживаетесь?

-да. у меня есть какая то особая теория и я ее придерживаюсь!

ска....)

 

не хотите помочь...

[-=Shydla=-]

Все что может напрягать, это физические возможности горнолыжника. 14 или 15 метров радиус, разницы никакой.