Сообщений в теме: 1647

[rzuev]

Биомеханика короче. А не мифическое «послать тело».

[bav53]

направляют движение тушки передавая давление опры в тушку правильно выставленными ногами

Согласен, вода мокрая

[bav53]

А правильно выставленные ноги - это конкретные движения конкретных костей в конкретных суставах конкретными мышцами. Которые стоит конкретно заранее сымитировать в конкретном зале и конкретно проработать, что бы потом не беспокоиться за сороконожку.

Успехов на этом непростом пути. При таком серьезном подходе, может быть,  лучше сразу к тренеру?  Инструктор точно не справится 

[demon75]

Успехов на этом непростом пути. При таком серьезном подходе, может быть,  лучше сразу к тренеру?  Инструктор точно не справится 

 

Тут тренер не справится

тренер ничего объяснять не будет, будет нарезать задание, стратегически и тактически.

[SHURAVI]

А правильно выставленные ноги - это конкретные движения конкретных костей в конкретных суставах конкретными мышцами. Которые стоит конкретно заранее сымитировать в конкретном зале и конкретно проработать, что бы потом не беспокоиться за сороконожку.

Пиндец! Рома это наше ВСЁ! Это наше (РФ) будущее ГЛ спорта, короче Ландау, Капица, Курчатов в г/л....

[ZTL]

При всем уважении к заклону, но если посмотреть на последний кадр

 

https://forum.ski.ru...-1566982740.jpg

то заклона не только не было, но и не планировалось (чтобы не проехать мимо ворот после стаскивания вниз).

А так да, работа ног при организации транзита это вспомогательная функция, чтобы помочь корпусу прилететь в нужную точку нового поворота. И пофиг  какими мышцами   

 

вы просто не на тот кадр смотрите. надо смотреть кадр 2. в раcкадровке ASDr

Сообщение отредактировал ZTL: 30 August 2019 - 20:35

[ZTL]

направляют движение тушки передавая давление опры в тушку правильно выставленными ногами

 

а правильно выставленные - это какие? а. дочитала. обще-обзорно-расплывчатое. конкретики добавь?

 

а что самое интересное, что направить корпус в другой поворот можно и с неправильно выставленных ног. что и видим на видео, кстатЕ

Сообщение отредактировал ZTL: 30 August 2019 - 21:08

[rzuev]

а правильно выставленные - это какие? а. дочитала. обще-обзорно-расплывчатое. конкретики добавь?

лень, да и незачем

[bav53]

вы просто не на тот кадр смотрите. надо смотреть кадр 2. в раcкадровке ASDr

Решили включить в понятие заклон движение корпусом на выход из старого поворота? Всегда считал, что это вход в поворот с выпрямлением тела к моменту окончания транзита с целью занести цм настолько далеко внутрь, как позволяет скорость и с постановкой за счет этого на кант еще до лпс.  Т.е. как на верхней картинке в противоположность входу в поворот ангуляцией,  как на нижней. 

С такой трактовкой заклон не удался, но Ваша точка зрения интересная и как минимум конструктивная. В хорошем смысле . А что с ортодоксальностью? Пьянта Су на полке не беспокоится?

[ZTL]

Решили включить в понятие заклон движение корпусом на выход из старого поворота? Всегда считал, что это вход в поворот с выпрямлением тела к моменту окончания транзита с целью занести цм настолько далеко внутрь, как позволяет скорость и с постановкой за счет этого на кант еще до лпс.  Т.е. как на верхней картинке в противоположность входу в поворот ангуляцией,  как на нижней. 

Ранняя ангуляция vs заклон.jpg

С такой трактовкой заклон не удался, но Ваша точка зрения интересная и как минимум конструктивная. В хорошем смысле . А что с ортодоксальностью? Пьянта Су на полке не беспокоится?

 

вы отстали от современных тенденций (точнее, какие уж это тенденции). заклон уже лет 10 как выполняется на выходе из поворота. 

да. так было 15 лет назад. и есть подозрение, что 15-летней давности определение вы тоже неверно трактуете (к подчеркнутому)

 

повторюсь. именно эта трактовка  актуальна вот уже 10 лет. Пьянта Су не беспокоится. коррективы автором тоже вносились 

[rzuev]

А как же классики?

А - ангуляция, Б - заклон

Что тут можно неверно трактовать)) ?

 

 

[demon75]

А как же классики?

А - ангуляция, Б - заклон

Что тут можно неверно трактовать)) ?

 

 

 

Смотря какая ситуация, смотря какие лыжи, смотря какая постановка, смотря какая фаза поворота) если валиться столбиком в каждый поворот, ничего хорошего не будет, если сильно сангулированным входить в поворот, то тоже ничего хорошего. 

[rzuev]

А оказывается "заклон" - это складывание корпуса вбок на выходе.

 

И кстати, осуществляется частично (паразитно) изгибом в талии, но основная часть - ротация нижнего бедра внутрь завершающегося поворота. Что а) наклоняет таз наружу (увеличивает УП) б) увеличивает угол закантовки и силу воздействия силы реакции опоры в таз и всё это в целом увеличивает крутящий момент наружу.

 

Сообщение отредактировал rzuev: 31 August 2019 - 10:10

[rzuev]

Смотря какая ситуация, смотря какие лыжи, смотря какая постановка, смотря какая фаза поворота) если валиться столбиком в каждый поворот, ничего хорошего не будет, если сильно сангулированным входить в поворот, то тоже ничего хорошего.

Ситуация очень простая: мы смотрим в книгу на картинку и читаем примечание "Б - заклон".

Сообщение отредактировал rzuev: 31 August 2019 - 09:55

[rzuev]

А как же классики?

Скрытый текст

 

А - ангуляция, Б - заклон

Что тут можно неверно трактовать)) ?

 

 

но не только классики не согласны с тем, что что "заклон" - это складывание наружу на выходе

 

https://forum.ski.ru...89648&p=1309885

(и ниже по тексту)

Сообщение отредактировал rzuev: 31 August 2019 - 10:03

[merry_candy]

Ностальжи.. )

[rzuev]

Ключевое так-то то, что Ник написал. Мэри_Катя там так... первый из комментаторов.

[merry_candy]

Ага. Ник написал, что мое наблюдение очень ценное, и что раньше никто об этом не говорил )

[bav53]

вы отстали от современных тенденций (точнее, какие уж это тенденции). заклон уже лет 10 как выполняется на выходе из поворота. 

да. так было 15 лет назад. и есть подозрение, что 15-летней давности определение вы тоже неверно трактуете (к подчеркнутому)

 

повторюсь. именно эта трактовка  актуальна вот уже 10 лет. Пьянта Су не беспокоится. коррективы автором тоже вносились 

Да я, в принципе, и не возражаю. Идея даже понравилась. Но утро вечера мудреннее, и появился вопрос, как отличить выход заклоном от выхода ангуляцией. Со входом все просто: транзит завершился постановкой лыж на кант выпрямленным телом - заклон; завершил транзит ангуляцией - нет заклона.

[rzuev]

Меня интересовала формулировка Ника. «Наблюдение» же настолько очевидное, что вздыхать тут не о чем.