Сообщений в теме: 550

[merry_candy]

На этот раз нет. Методика НЛИ предполагает фазу вниз по склону нормальной протяженности с постепенной загрузкой, тряпочное снаряжение так не работает. Кто умеет грузить, удержит за счет стопы, новички этого сделать не могут. На мягких, коротких лыжах, в мягких ботинках они просто не чувствуют, что значит загрузить носок, фазы вниз по склону (или "главной" ) в их поворотах нет и мучить их не стоит, загрузят позже или так и будут кататься.

Я так понимаю, на курсах НЛИ вы пока еще не были? Может не стоит строить догадки, особенно подавая их в виде утверждений?

[Mr.XX]

Саша, они знают, как учат молодых спортсменов

Все и учат по-разному.

Вот в чем дело!

Впрочем мне тоже ближе и понятнее "классическая" техника Костелича, а не экзерсисы Бигмарка

...Вот только кто из них где...

[Temych]

А по теме поста замечания будут?
Или так....постебаться?

так это не стеб, это ответ ТС на мой вопрос за счёт чего происходит разворот лыж по ЛПС. У меня у самого после такого ответа возникло стойкое ощущение, что надо мной откровенно стебуться. Судя по Вашей реакции я в своих ощущениях не одинок.

[Mr.XX]

так это не стеб, это ответ ТС на мой вопрос за счёт чего происходит разворот лыж по ЛПС. У меня у самого после такого ответа возникло стойкое ощущение, что надо мной откровенно стебуться. Судя по Вашей реакции я в своих ощущениях не одинок.

Да.

Ответ был несколько странный.

Но мы сейчас о другом.

[merry_candy]

Все и учат по-разному.

Вот в чем дело!

 

Ты знаешь, как Хиршера учили?

[Mr.XX]

Ты знаешь, как Хиршера учили?

А ты?

К чему этот странный  вопрос?

[Mr.XX]

   Зачем тогда ТС на примере Костелича "битие пяткой" демонстрировал?

Я демонстрировал?

Я, как-то, всё больше на примерах Хиршера

[Гойко Митич]

Ну я попробую ответить...хоть и не Ривлин.

...А Вы попробуете понять. ОК?

 

Все дело в том, что данная методика направлена на обучение именно спортивному катанию!

И  Это сразу отметает часть претензий и непоняток инструкторов С

Далее.

Почему такой акцент на пятки.

Наблюдая за спортсменами "новой волны" наверно многие обратили внимание на некоторую особенность их продольного баланса, которую ошибочно называют сидением на заду.

 

Дело в том, что акцентированно начиная поворот с загрузки носка, можно легко "заткнуть" лыжу с потерей скорости, а иногда и равновесия!

 

По этому они начинают поворот с акцентированной загрузка середины-задника лыжи до ЛПС.(тот самый "удар пятками")

Что дает возможность входить в дугу без потери, а часто и с набором скорости.

Далее (к апексу)происходит коррекция баланса, путем подачи корпуса вперед до положения плеч перед носками бот.

В конечной фазе дуги лыжи опять уходят вперед, устраняя затыки в последней фазе дуги.

Вот к такому катанию и готовит эта методика.

 

Напоминаю, что всё это актуально только для прохождения спротивной (имхо больше слаломной) трассы, с целью получения максимальных результатов.

 

Всё ИМХО, естественно, тк я не ТС

хотелось бы посмотреть пару кадров с" ударом  пяткой  до ЛПС" Думаю , до уровня МСМК проблема увеличения скорости на спортивном склоне не стоит. Все волнуются , как ее контролировать, чтобы не выросла чересчур. При прочих равных средняя скорость от цикла к циклу остается постоянной. Приведенное фото не имеет отношение к "затыку носками" Это результат чрезмерного вращательного импульса полученного на выходе из предыдущего поворота. Лучше всего набирается скорость в невесомости. Если есть "удар пятками" то он как раз и приведет к более акцентированной загрузке носков из-за  полученного дополнительно импульса вращения

[walentin]

Я демонстрировал?

Я, как-то, всё больше на примерах Хиршера

 Я ведь сказал, что ТС Есть его статья про загрузку. И там кадры именно Костелича.

[merry_candy]

А ты?

К чему этот странный  вопрос?

К тому что я думаю, что учили его так же, как и всех остальных. А ты видимо считаешь, что его учили на Ж сидеть

[Mr.XX]

хотелось бы посмотреть пару кадров с" ударом  пяткой  до ЛПС"

 

Парой кадров не получится.

Движение достаточно динамичное и короткое.

А динамику каждый воспримимает по-своему 

 

 

 Думаю , до уровня МСМК проблема увеличения скорости на спортивном склоне не стоит. Все волнуются , как ее контролировать, чтобы не выросла чересчур

Согласен.

По этому лично для меня эта методика носит чисто теоретический характер.

Что не отметает её рациональности на других уровнях

 

 

 

Приведенное фото не имеет отношение к "затыку носками" 

Носки лыж противоречат тебе!!! 

[Mr.XX]

 Я ведь сказал, что ТС Есть его статья про загрузку. И там кадры именно Костелича.

Ну дык этот вопрос ему и задай

[Mr.XX]

К тому что я думаю, 

 

Это хорошо!

[merry_candy]

Это хорошо!

А ты - фантазируешь!

[Гойко Митич]

Парой кадров не получится.

Движение достаточно динамичное и короткое.

А динамику каждый воспримимает по-своему 

Согласен.

По этому лично для меня эта методика носит чисто теоретический характер.

Что не отметает её рациональности на других уровнях

 

Носки лыж противоречат тебе!!! 

Стоп-кадр-то можно сделать ? Парочку До  ЛПС. Прогнутые пятки внизу носки вверх после после перекантовки)))

НЕ путай "затык"с "втыком"))) 

Все-таки надо вырастить пару-тройку победителей, хотя бы Кубка России, прежде чем озвучивать такую методику. На Кубках водокачек какие только "технари" не побеждают))))этим они и прекрасны)))

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 08 November 2015 - 22:15

[Mr.XX]

согласен с логикой размышления. Но есть несколько НО:

1. Это, как вы сами отметили актуально только для прохождения спортивной трассы. Зачем это начинающим? Это разные вещи.

2. Хотя я логику вашу понял и рассуждения могут быть в конечном счете абсолютно правильными, в некоторых вещах, особенно в переносе веса назад я не соглашусь. У меня может не такой огромный опыт участия в соревнованиях, но самое важное - прохождение поворота по правильной траектории с максимальной закантовкой способны обеспечить лыжи, которые максимально возможной длинной канта загружены в снег. Этому противоречит перенос тяжести назад. При переносе веса назад, часть канта разгружается и не способна обеспечить максимальную закантовку.

 

это лично мое восприятие

1. Начинающим СПОРТСМЕНАМ

2.

 Никто не возражает против "правильной траектории с максимальной закантовкой"

 

 

При переносе веса назад, часть канта разгружается и не способна обеспечить максимальную заканто

 

А при переносе веса вперед? 

[Mr.XX]

 

НЕ путай "затык"с "втыком")))

Напишу работу "Втык, как крайняя форма затыка!" 

Вождь.

Да не хочу я фотки искать и что-то доказывать.

Рассказал, как Я это всё представляю

Можно верить.

Можно не верить.

....Можно "думать" 

[alrok]

Ну ему уже тут и так, много чего насоветовали

Дело в том, что Саша человек...непростой.

Думаю сам разберется, что к чему

Видно, что совсем не простой по тому, как он отвечает и здесь, и на skigu.ru

Не на пользу его же делу это

 

[Tilk]

1. Начинающим СПОРТСМЕНАМ

2.

 Никто не возражает против "правильной траектории с максимальной закантовкой"

 

А при переносе веса вперед? 

 

Догадывался, что зададите этот вопрос ))))

А при переносе веса вперед с учетом скорости движения вниз и вперед они компенсируют друг-друга и тогда тело управляет спуском, а не контролируемое падение на Ж телом Мы таких в детстве детей "моторками" называли, которые в начале обучения переносили вес назад интуитивно и из под коротких лыж вылетал снег, напоминающий воду из под мотора катера. Но им то это простительно (нам в Австрии отдельный инструктор по обучению детей говорила, что до 5-6 лет детям не стоит даже пытаться объяснять, что тело нужно подавать вперед - для них это противоестественно). А тут же специально это показывают.... ну как-то так.

[Mr.XX]

Мы таких в детстве детей "моторками" называли, которые в начале обучения переносили вес назад интуитивно и из под коротких лыж вылетал снег, напоминающий воду из под мотора катера.

Вот  теперь эти "моторки" и дерут всех