Не, надо переучившегося в качестве примера.
Есть подозрение что много "гуршманистов" в силу разных причин попросту хреновато едут и ищут чудо - лекарство в виде чудо - техники. Они просто заметнее как белые вороны. Мало что-ли НЕ гуршманистов, которые едут не очень? Да полно...
Что заклон, что ангуляция - не помогут.
А вот Цапель, когда заклонялся, хоть сам он и считает это большой потерей для человечества, привозил кучке ангуляторщиков в гиганте влегкую.
Думаю и сейчас может просто по - приколу порвать какую - нить местячковую водокачку из раскоординированных любителей и вызвать у них новый виток интереса к чудо - технике
Как скажет ГГ, тут дискутировать не о чем
"На самом деле дискутировать не о чем. Всё довольно просто. Если ребёнок в 12-13 лет использует принципиально неправильную технику, есть очень большая вероятность того, что и в 16-17 он или она будет ехать принципиально так же, хотя возможно и быстрее. Именно в этот период у многих наступает очевидная стагнация и они уходят из спорта. Основная причина потери львиной доли юниоров в этом возрасте кроется, на мой взгляд, именно в технике заложенной в период от 10 до 13 лет. Если техника юного лыжника имеет принципиальные недостатки, то она просто элементарно не работает на более высоком уровне."
А принципиальный недостаток в технике, по ГГ,-это отсутствие слома в бедре в фазе врезания, т.е присутствие заклона