Сообщений в теме: 43611

[nick5t5]

что значит стандартное? это определение вроде из книги Каниовского. которое перепечатано стопипицот раз в русском сегменте.

не однобоко, а в разном контексте. то как технический прием (что куда согнуть и как), то как ваши эти углы между векторами...

ну кто б спорил

для того чтобы рассматривать динамику, тогда нужно терминологическую базу создать

Я не помню откуда это определение,но оно НИОЧЕМ и, самое главное, цель указана неверно.

[ZTL]

Бедренная ангуляция  - это базовое движение.

 

нет Ник. бедренная ангуляция  - это опасная штука. а про поясничные сгибы инструкторы просто не договаривают...

Сообщение отредактировал ZTL: 07 February 2019 - 23:39

[nick5t5]

нет Ник. бедренная ангуляция  - это опасная штука. а про поясничные сгибы инструкторы просто не оговаривают...

Я говорю о видимом УГЛОВОМ положении.

Это движение дает наибольший эффект, так как в движении задействованы основные 2 массы.

Когда создается это угловое положение, то это МОЖЕТ обеспечить надежную врезку лыжи в течение всей активной дуги.

[ZTL]

Я не помню откуда это определение,но оно НИОЧЕМ и, самое главное, цель указана неверно.

 

ну я пошукала. вроде привело на книгу Каниовского. ну так я тоже считаю, что оно ниачом. отведи ногу, слови неровность, выверни сустав

[ZTL]

Отвеление бедра 30гр. Вращение бедра внутрь 30 градусов. Для начала поворота - хватит.

 

чесн вот даж чот представить не могу как вы катаетесь в такой позе

[ZTL]

Я говорю о видимом УГЛОВОМ положении.

 

ну дык. фраза "угловое положение" все меняет. как я выше сказала. а ангуляция в тбс  - это "езда на костях". многие так и катают - свалили таз в поворот, как на табуретку присели, вывернули еще - и поехали

вон жешь выше прям эту раскоряку расписали

Сообщение отредактировал ZTL: 07 February 2019 - 23:44

[mcureenab]

Я думаю, что просто ракурс такой.
Он еще будет "складываться".

Что будет, то будет. А на фотке у него бедро почти на снегу. Добавлять угол некуда. И ничего. Ноги не оторвались.

В таких поворотах лыжник опрокидывается почти всё время. Не вылетает сразу потому, что в начале поворота импульс тушки вниз направлен, и по ходу поворота падение тушки останавливается и обращается вспять без дополнительного наклона лыж, как это требуется в стационарном повороте.

[ZTL]

Что будет, то будет. А на фотке у него бедро почти на снегу. Добавлять угол некуда. И ничего. Ноги не оторвались.

В таких поворотах лыжник опрокидывается почти всё время. Не вылетает сразу потому, что в начале поворота импульс тушки вниз направлен, и по ходу поворота падение тушки останавливается и обращается вспять без дополнительного наклона лыж, как это требуется в стационарном повороте.

 

потому что он  не ангулирует в тбс. бедро не отведено и не скручено. связка таз+ноги в естественном положении, как если б он стоял на ровной поверхности. 

[nick5t5]

ну дык. фраза "угловое положение" все меняет. как я выше сказала. а ангуляция в тбс  - это "езда на костях". многие так и катают - свалили таз в поворот, как на табуретку присели, вывернули еще - и поехали

вон жешь выше прям эту раскоряку расписали

Термин неудачный - угловое положение.

Еще хуже, чем ангуляция.

[nick5t5]

Что будет, то будет. А на фотке у него бедро почти на снегу. Добавлять угол некуда. И ничего. Ноги не оторвались.

В таких поворотах лыжник опрокидывается почти всё время. Не вылетает сразу потому, что в начале поворота импульс тушки вниз направлен, и по ходу поворота падение тушки останавливается и обращается вспять без дополнительного наклона лыж, как это требуется в стационарном повороте.

Нужно видео смотреть.

Теоретически, если он статичен в этом положении, то лыжи сорвет 100%.

[mcureenab]

Нужно видео смотреть.
Теоретически, если он статичен в этом положении, то лыжи сорвет 100%.

Потому как ангуляции тут очень мало.

[ZTL]

Термин неудачный - угловое положение.

Еще хуже, чем ангуляция.

 

факт!

 

поэтому мы (sekta) и используем только названия технических приемов. то есть действий. а не положений. 

Сообщение отредактировал ZTL: 08 February 2019 - 00:14

[mcureenab]

потому что он не ангулирует в тбс. бедро не отведено и не скручено. связка таз+ноги в естественном положении, как если б он стоял на ровной поверхности.

И я про то же. Не ангулирует. А зачем тогда крючится в хребте?
Только чтобы плечами горизонт держать? Чем это помогает?

Сообщение отредактировал mcureenab: 07 February 2019 - 23:56

[nick5t5]

Что будет, то будет. А на фотке у него бедро почти на снегу. Добавлять угол некуда. И ничего. Ноги не оторвались.

В таких поворотах лыжник опрокидывается почти всё время. Не вылетает сразу потому, что в начале поворота импульс тушки вниз направлен, и по ходу поворота падение тушки останавливается и обращается вспять без дополнительного наклона лыж, как это требуется в стационарном повороте.

Вы говорили о модели - "гантель".

Это очень наглядная иллюстрация процесса.

Лыжник должен вращать "гантель" в направлении противоположном инклинации ЦМ.

Тогда лыжи будут стабильно резать.

Когда лыжник создает угловое положение при инклинации ЦМ в поворот, то именно такое противовращение и происходит.

 

Если рассматривать модель "чупачупс" на массивной ножке, пусть даже со статической ангуляцией, то лыжи у такой модели резать не будут.

[mcureenab]

поэтому мы (sekta) и используем только названия технических приемом. то есть действий. а не положений.

А для полной постановки задачи необходимо задать начальные условия. А применение приёма неизвестно к чему породит неизвесно что. Если конечно приём это не умножение на 0.

[ZTL]

И я про то же. Не ангулирует. А зачем тогда крючится в хребте?
Только чтобы плечами горизонт держать? Чем это помогает?

 

ну плечи у него еще пока не "в горизонт". поднятие внутреннего плеча  - это вот прям следующее мгновение. 

 

так я задала вопрос - какое положение корпуса ты предлагаешь в этой ситуации?    

 

[nick5t5]

Потому как ангуляции тут очень мало.

Но, так как лыжи у него не сорвет, то движение "складывания-раскладывания" имеет место быть.

[Veler]

Зачем он так скрючился?

Он же в объектив смотрит!

[ZTL]

А для полной постановки задачи необходимо задать начальные условия. А применение приёма неизвестно к чему породит неизвесно что. Если конечно приём это не умножение на 0.

 

почему неизвестно? известно. поворот разбит на фазы (условно). в каждой фазе свои задачи и технические элементы для ее выполнения. 

[Veler]

как углы нормальные создавать начнешь, а не кататься как буратино, по радиусу лыжи, тогда вот и поговорим 

 

зазырим как ты там в ТБС ангулировать будешь   

Не! У него другое направление в горных лыжах, беречь позвоночник!