Сообщений в теме: 6487

[Андрей Ста]

Танечка, это же невозможно. "Чтобы продать что-нибудь ненужное надо сначала купить что-нибудь ненужное", чтобы сместить давление с задников на переднюю часть неизбежно придется до этого сместить его на задники. По другому не может быть в принципе. Гуршман думаю офигел бы сам если бы узнал что его определения воспринимают настолько буквально.

 

Если тебе будет проще то считаq, что Гуршман ввел определение перецентровка для спортивного поворота я для туристического (хотя конечно это не мое определение). Если он свое запатентовал, пусть подает в суд

Вообще-то, это прямая цитата Гуршмана.

[Mr.XX]

требуется уточнение. это ты мне оппонируешь?

Я не оппонирую

Я уточняю

[ZTL]

Танечка, это же невозможно. "Чтобы продать что-нибудь ненужное надо сначала купить что-нибудь ненужное", чтобы сместить давление с задников на переднюю часть неизбежно придется до этого сместить его на задники. По другому не может быть в принципе. Гуршман думаю офигел бы сам если бы узнал что его определения воспринимают настолько буквально.

 

Если тебе будет проще то считаq, что Гуршман ввел определение перецентровка для спортивного поворота я для туристического (хотя конечно это не мое определение). Если он свое запатентовал, пусть подает в суд

 

не поверишь! у него про это в указанной статье написано!

 

но я повторю, кажется уже в третий или четвертый раз - при перецентровке (в течение) перенос происходит без опоры. в отличие от поворота

 

не поверишь! у него про это в указанной статье написано! ребзя. вы б перед тем как фантазировать на тему,  почитали бы первоисточники-то...

 

зы и там выше у нас с тобой обсуждение было. давай все же продолжим. я напомню. что происходит до ЛПС? куда давим (продольно по лыже) до ЛПС?

[Mr.XX]

Строго говоря, процесс подразумевает цикличность, или последовательную смену состояний. А тут это скорее действие.

Проце́сс (лат. processus — течение, ход, продвижение):

[ZTL]

Строго говоря, процесс подразумевает цикличность, или последовательную смену состояний. А тут это скорее действие.

 

скорее, результат действия

[Вадим Никитин]

А  вот здесь нет  ни разгибания , ни сгибания  для разгрузки, а разгрузка есть? 

Это неправильный поворот, сейчас так не катают, да и тогда не надо было. На четвертом кадре нога - шест, на пятом пред-"телевизор", телевизор был бы если бы нога запнулась хоть чуть-чуть обо что-то. А если бы сделал переход с ноги на ногу правильно, то и поднимать ЦМ так высоко не нужно было бы.

[МихаилS]

Вообще-то, это прямая цитата Гуршмана.

Так Таня в целях строгого соответствия этому определению запретила смещать давление назад. Раз в определении указывается только вперед. Вот я и думаю что теперь делать.

[Mr.XX]

 

 

но я повторю, кажется уже в третий или четвертый раз - при перецентровке (в течение) перенос происходит без опоры. в отличие от поворота

 

 

Тоесть, если опора сохраняется, то перецентровка невозможна?

[ZTL]

Я не оппонирую

Я уточняю

 

ок

[Mr.XX]

скорее, результат действия

Скорее нет.

См определение 

[ZTL]

Тоесть, если опора сохраняется, то перецентровка невозможна?

 

я этого не говорила. 

[ZTL]

Скорее нет.

См определение 

 

скорее да.  см статью

[Гойко Митич]

Ты про гифку?

Смотри внимательнее

В апексе вес был  на практически прямой внешней лыже. а потом она согнулась , а внутренняя к тому моменту не выпрямилась. цМ приблизился к опоре.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 30 October 2022 - 20:13

[Гойко Митич]

Это неправильный поворот, сейчас так не катают, да и тогда не надо было. На четвертом кадре нога - шест, на пятом пред-"телевизор", телевизор был бы если бы нога запнулась хоть чуть-чуть обо что-то. А если бы сделал переход с ноги на ногу правильно, то и поднимать ЦМ так высоко не нужно было бы.

Это ладно. Меня интересует, как описывают эту разгрузку  люди, знающие только разгрузку сгибанием или разгибанием. Ведь  расстояние до точки опоры не меняется, а разгрузка есть

[МихаилS]

 

зы и там выше у нас с тобой обсуждение было. давай все же продолжим. я напомню. что происходит до ЛПС? куда давим (продольно по лыже) до ЛПС?

А зачем тебе, ты же считаешь стиль поворота с проскальзыванием абсолютно неверным, значит заранее известно, что оспоришь все что я скажу.

Расскажи лучше зачем нужна перецентровка по Гуршману что она дает, как работает. И когда, в какой фазе  происходит возврат загрузки к пяткам (я надеюсь ты понимаешь неизбежность этого действия)

Сообщение отредактировал МихаилS: 30 October 2022 - 20:11

[ZTL]

Это неправильный поворот, сейчас так не катают, да и тогда не надо было. На четвертом кадре нога - шест, на пятом пред-"телевизор", телевизор был бы если бы нога запнулась хоть чуть-чуть обо что-то. А если бы сделал переход с ноги на ногу правильно, то и поднимать ЦМ так высоко не нужно было бы.

 

все правильно тут сделано. никакого "телевизора" там не намечается. этот элемент называется - шаг в упор.

а то, что гойко лепит это как иллюстрацию к разгрузкам  - это его типичная подтасовка

[Mr.XX]

я этого не говорила. 

"но я повторю, кажется уже в третий или четвертый раз - при перецентровке (в течение) перенос происходит без опоры." "(с)

[ZTL]

А зачем тебе, ты же считаешь стиль поворота с проскальзыванием абсолютно неверным, значит заранее известно, что оспоришь все что я скажу.

Расскажи лучше зачем нужна перецентровка по Гуршману что она дает, как работает. И когда, в какой фазе  происходит возврат загрузки к пяткам (я надеюсь ты понимаешь неизбежность этого действия)

 

слушай. ну просто неприлично так карвить с темы-то... да еще такую напраслину на меня возводить... мы же договорилиь рассмотреть поворот сначала с проскальзыванием, потом по гуршману.. 

[Mr.XX]

скорее да.  см статью

Не подводи под статью!!!! 

[Mr.XX]

В апексе вес был  на практически прямой внешней лыже. а потом она согнулась 

 

Вождь! Ты о чем!

На гифке вообще нет апекса!!!

Сообщение отредактировал Mr.XX: 30 October 2022 - 20:17