Сообщений в теме: 4879

[ZTL]

В Европе на прямых с горы - навалом. На трезвость я их не проверял, но бухих в принципе хватает, даже инструкторов. А приколами из ютьюба меня не удивишь, я на воде много чего видел и спасработы не раз проводил, в т..ч. в полной темноте.

 

конешн! а чоб им не быть. там наливают на каждом повороте (условно)  

[borisign]

так вам поисковые слова или результаты поиска?  

поисковыми словами служат пункты, которые вы перечислили. ваш Капитан Очевидность  

 

вы же, я так понимаю, не согласились с моим "нормальных видео - полон ютуб." если предложили: Давайте проэкспериментируем".

 

Вбил. Очень много доморощенной "лажи". Тех, что были в теме, не увидел.

Я, обычно ( для ясности ), также читаю комменты. Как Вам это ? В последнем выясняется, что - "нафталин"...

 

 

не могу понять зачем чайники лезут комментировать то в чем не соображают абсолютно. очень четко правильно показана техника базового поворота: идеальная, четко зафиксированная стойка(специально для чайников), корпус развернут в сторону склона + небольшой наклон наружу поворота. все идеально. учитесь чайники, а потом уже комменты оставляйте.

 

1

 

 

 

 

Владимир Губенко 2 года назад

Такое впечатление, что роботы на лыжах.

 

1

 

 

 

 

Эд Сафин 2 года назад

Демонстрация идеальна, без лишних отвлекающих движений, подчеркнуто стабильный корпус.

 

 

 

 

олег петров Год назад

Совсем не идеально?! Очень зажат , скован+смотрит на себя и руки не естественно-как с двумя гирями едет.

 

 

 

 

Nan Dini Год назад

олег петров как раз пример вот такого чайника который лезет комментировать вещи в которых мало что соображает.

 

 

 

 

Instruktor Sochi

Год назад

Данная демонстрация снята почти десять лет назад. Поэтому за это время многое изменилось. В частности: стойка стала более расслабленной, убрали ощущение "робот на лыжах"; фаза ведения поворота (давления) стала выполняться короче и раньше и т.д.

[ZTL]

 

Вбил. Очень много доморощенной "лажи". Тех, что были в теме, не увидел.

Я, обычно ( для ясности ), также читаю комменты. Как Вам это ? В последнем выясняется, что - "нафталин"...

Скрытый текст

 

 

 

не могу понять зачем чайники лезут комментировать то в чем не соображают абсолютно. очень четко правильно показана техника базового поворота: идеальная, четко зафиксированная стойка(специально для чайников), корпус развернут в сторону склона + небольшой наклон наружу поворота. все идеально. учитесь чайники, а потом уже комменты оставляйте.

 

1

 

 

 

 

Владимир Губенко 2 года назад

Такое впечатление, что роботы на лыжах.

 

1

 

 

 

 

Эд Сафин 2 года назад

Демонстрация идеальна, без лишних отвлекающих движений, подчеркнуто стабильный корпус.

 

 

 

 

олег петров Год назад

Совсем не идеально?! Очень зажат , скован+смотрит на себя и руки не естественно-как с двумя гирями едет.

 

 

 

 

Nan Dini Год назад

олег петров как раз пример вот такого чайника который лезет комментировать вещи в которых мало что соображает.

 

 

 

 

Instruktor Sochi

Год назад

Данная демонстрация снята почти десять лет назад. Поэтому за это время многое изменилось. В частности: стойка стала более расслабленной, убрали ощущение "робот на лыжах"; фаза ведения поворота (давления) стала выполняться короче и раньше и т.д.

 

 

 

зачем вы копируете сюда комменты? вы киньте видео, что там у вас нагуглилось из "доморощенной лажи"

Сообщение отредактировал ZTL: 17 October 2019 - 17:28

[borisign]

зачем вы копируете сюда комменты? вы киньте видео, что там у вас нагуглилось из "доморощенной лажи"

 

Потому что, интересней всего "подсматривать за подсматривающим"...

 

Видео здесь. Реально там "найти жемчужину" ?

[walentin]

Потому что, интересней всего "подсматривать за подсматривающим"...

 

Видео здесь. Реально там "найти жемчужину" ?

Если знаешь что искать, то реально 

[ZTL]

Потому что, интересней всего "подсматривать за подсматривающим"...

 

Видео здесь. Реально там "найти жемчужину" ?

 

во-первых реально.

а во-вторых, вы же говорили об НЛИ (типа, чтобы соискатель понял в чем суть дела). ну дык это и есть их демонстрации. 

 

зы в-третьих. если таки запрос по пунктам задавать, а не кучей, как у вас, то можно найти много интересного

 

зызы так что ваши претензии тут сосем безосновательны

 

зызызы (риторическое) как же мы учились, без ютуба?

Сообщение отредактировал ZTL: 18 October 2019 - 00:57

[borisign]

Если знаешь что искать, то реально 

 

Самое смешное. что это тот самый ролик, комменты к которому я приводил в посте #4311.

 

Последний коммент - от автора видео:"Данная демонстрация снята почти десять лет назад. Поэтому за это время многое изменилось. В частности: стойка стала более расслабленной, убрали ощущение "робот на лыжах"; фаза ведения поворота (давления) стала выполняться короче и раньше и т.д."

 

Я бы не решился брать за эталон...

[borisign]

во-первых реально.

а во-вторых, вы же говорили об НЛИ (типа, чтобы соискатель понял в чем суть дела). ну дык это и есть их демонстрации. 

 

зы в-третьих. если таки запрос по пунктам задавать, а не кучей, как у вас, то можно найти много интересного

 

зызы так что ваши претензии тут сосем безосновательны

 

зызызы (риторическое) как же мы учились, без ютуба?

 

Яволь, как скажете. Вот результаты запроса "Поворот в плуге".

 

Вопрос специалисту. Присутствует ли плуг, удовлетворяющий требованиям НЛИ, в первых 20-ти видео-роликах ?

Если - да, то где ?

[Volk1]

Последний коммент - от автора видео:"Данная демонстрация снята почти десять лет назад. Поэтому за это время многое изменилось. В частности: стойка стала более расслабленной, убрали ощущение "робот на лыжах"; фаза ведения поворота (давления) стала выполняться короче и раньше и т.д."

 

 То что я всегда называл "деревянный Буратино"

Гы

[ZTL]

Яволь, как скажете. Вот результаты запроса "Поворот в плуге".

 

Вопрос специалисту. Присутствует ли плуг, удовлетворяющий требованиям НЛИ, в первых 20-ти видео-роликах ?

Если - да, то где ?

 

я требований НЛИ не знаю, мне они без надобности. но! вы же просили: Хорошо. Давайте проэкспериментируем. Допустим, Вы решили "отдаться" НЛИ... Есть желание все это увидеть на экране.  так вот, я повторюсь, это демонстрация нли (то, видео, которое вы привели выше, С.Ураков) следовательно по остальным запросам - ищете его. и по ссылке, он есть в первых 20-ти видео - буквально третий.

[ZTL]

Самое смешное. что это тот самый ролик, комменты к которому я приводил в посте #4311.

 

Последний коммент - от автора видео:"Данная демонстрация снята почти десять лет назад. Поэтому за это время многое изменилось. В частности: стойка стала более расслабленной, убрали ощущение "робот на лыжах"; фаза ведения поворота (давления) стала выполняться короче и раньше и т.д."

 

Я бы не решился брать за эталон...

 

так вы определитесь. вы про эталон, или "увидеть все это на экране" (нли)?

на экране нет ничего, противоречащего описанию, которое было в вашем посте про эксперимент. поясните суть ваших претензий

[ZTL]

 То что я всегда называл "деревянный Буратино"

Гы

 

 потому что это искусственно созданное непойми-чего. якобы методика

[forell]

 потому что это искусственно созданное непойми-чего. якобы методика

  Дык вы все, карвингисты зажатые, мне кажетесь буратинами на одно лицо. Ты хороший буратина, есть похуже. Богатства технических приёмов не хватает.

 Впрочем, как и для тебя все чихпыхеры. Хорошо , что и Хабл (ли как там его) главный чихпыхер, есть к чему стремиться. Главное, карвингистом не стать.

Сообщение отредактировал forell: 18 October 2019 - 11:44

[selfit57]

Дык вы все, карвингисты зажатые, мне кажетесь буратинами на одно лицо. Ты хороший буратина, есть похуже. Богатства технических приёмов не хватает.
Впрочем, как и для тебя все чихпыхеры. Хорошо , что и Хабл (ли как там его) главный чихпыхер, есть к чему стремиться. Главное, карвингистом не стать.

Может наоборот, после 70ти карвинга с вертикалкой будет не хватать чтоб банально выжить.

[borisign]

так вы определитесь. вы про эталон, или "увидеть все это на экране" (нли)?

на экране нет ничего, противоречащего описанию, которое было в вашем посте про эксперимент. поясните суть ваших претензий

 

Здесь нет претензии.

Я лишь даю свою логическую цепь: посмотрел, прочитал комменты, от автора узнал, что - "нафталин", не стал рассматривать.

[ZTL]

  Дык вы все, карвингисты зажатые, мне кажетесь буратинами на одно лицо. Ты хороший буратина, есть похуже. Богатства технических приёмов не хватает.

 Впрочем, как и для тебя все чихпыхеры. Хорошо , что и Хабл (ли как там его) главный чихпыхер, есть к чему стремиться. Главное, карвингистом не стать.

 

у вас чих-пыхеров вариативность есть - вы или зажатые, как кол проглотили, или, наоборот, балеруны вихлястые  

то, что ты называешь богатством - это просто накат. никакого богатства тех. приемов у чих-пыхеров нет. да и с чего ему быть-то?

 

Харб чих-пыхер? три раза ха! 

[ZTL]

Под "специалистом" я подразумевал не Вас, а, например, DimaT, имеющего непосредственное отношение к НЛИ.

 

Метод поиска, изложенный в цитируемом посте, лично мне напомнил известное произведение:

 

ну дык вы тоже имеете непосредственное отношение к нли. вы ж курс прошли! а теперь ищете какие-то видео, какие-то эталоны. и все они вам почему-то не подходят. эталон ведь вам на занятиях должны были показывать? что, не показывали?

 

а какой метод представляется вам приемлемым? 

[ZTL]

Здесь нет претензии.

Я лишь даю свою логическую цепь: посмотрел, прочитал комменты, от автора узнал, что - "нафталин", не стал рассматривать.

 

а перед этим всем отнесли им бабло, потратили время, ничему не научились... Л - логика! 

[ZTL]

встречный вопрос! "что такое карвинг?   

[borisign]

ну дык вы тоже имеете непосредственное отношение к нли. вы ж курс прошли! а теперь ищете какие-то видео, какие-то эталоны. и все они вам почему-то не подходят. эталон ведь вам на занятиях должны были показывать? что, не показывали?

 

а какой метод представляется вам приемлемым? 

 

Самый лучший метод поиска ответа на вопрос - подключиться к информационному полю Земли.

 

Здесь, в теме, можно поинтересоваться мнением действующих инструкторов...