Сообщений в теме: 12541

[vtek]

 я ГГ не читал и читать не буду. . Выводы делаю по его катанию и информации от Степаныча

Вот вам и объяснение  

Добавлю: просто читать Гуршмана  нельзя, приходится самому написанное интерпретировать, на основании, например, переписки в блоге,  собственного опыта, приведенных им же видео, и других.  Иначе получается, как у Степаныча: выхватывается действительно неудачная фраза (которые у ГГ встречаются, и не одна  ), и тиражируется, как основа "учения", а затем делается вывод о неправильности и вреде книги.

[vtek]

Заклон?

 

 

Оно)))

а надо 

Напишу, ты, похоже, действительно стараешься понять. Заклон к этому моменту уже давно выполнен.

[vtek]

 

Между тем, как многими справедливо отмечалось, в книге очень много полезного.

Угу, только, чтобы это понять, многим потребовалось 10 лет  . И некоторым, видимо, еще лет 10 надо  . 

[Revkuts]

И еще 10 лет, чтобы простить

[ASDr]

Заклон?

 

 

Оно)))

а надо 

 

Демон, тут уже скоро заклон в следующий поворот будет. Он не под флагом однозначно. Заклон=укол-->продвижение+выпрямление новой внешней в фазе сопряжения-->динамическая ангуляция в ЛПС

[demon75]

да тут неинформативно

я же написал что там все в таком заклоно-завале было

да пофиг

прискучил спор)

[demon75]

 и кидать ноги из стороны в сторону...

а чем кидание ног из стороны сторону отличается от раскачивания маятником)

или вот предположим)

[Develop]

Угу, только, чтобы это понять, многим потребовалось 10 лет  . И некоторым, видимо, еще лет 10 надо  . 

Чтобы книга не нанесла вред нужно хорошо разбираться в предмете, кто хорошо разбирается в предмете, тому не нужна книга.

Поэтому годы у людей и уходят, а Гуршман наворотил дел и пропал с горизонта.

[Alex_63]

Я стараюсь быть не защитником Гуршмана, а скорее защитником здравого смысла. Не надо развешивать ярлыки и пытаться найти "одну таблетку от всех болезней". Говоря словами  одного персонажа значительно продуктивнее 'к людЯм относится мягше а на вещи смотреть ширше' . Я вообще не понимаю чего так к ангуляции прицепились, Да не заслуживает она такого внимания! Один из многих приемов необходимый в катании В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИТУАЦИИ (простите за пропись). Есть много вещей поинтереснее.

Полностью с вами согласен поэтому никогда и не делаю резких заявлений и не привожу нелепых доводов противоречащих законам физики.

[Mzy]

а чем кидание ног из стороны сторону отличается от раскачивания маятником)

или вот предположим)

 

 

[ASDr]

 

Не ты один умеешь видосы постить   Но поздно - 200 уже есть

 

Сообщение отредактировал ASDr: 27 June 2017 - 11:01

[Revkuts]

Чтобы книга не нанесла вред нужно хорошо разбираться в предмете, кто хорошо разбирается в предмете, тому не нужна книга.
Поэтому годы у людей и уходят, а Гуршман наворотил дел и пропал с горизонта.

Годы уходят не поэтому, а сами по себе

[ZTL]

а чем кидание ног из стороны сторону отличается от раскачивания маятником)

или вот предположим)

 

хоть и понимаю, что ты не особо разобраться жаждешь, но объясню. для начала в твоих терминах. маятник (раскачка, упражнение) делается корпусом. а перекидывание лыж/ног - ногами. то  есть отличие заключается в том, что одни движения делаются верхом, а другие низом. поскольку у нас ЦМ пересекает траекторию лыж, а лыжи пересекают траекторию ЦМ у ГГ в книге  это описано, как - "пересечение над и под происходят одновременно". то есть и верх должен выполнить свое движение (только это не маятник) и ноги выполняют свои движения.

теперь о кидании ног. суть движений корпусом заключается в том, чтобы "отвязать" верх от низа. если этого не произошло, то и получаются все эти пихания, толкания лыж/ног.  а должно быть плавное перетекание, ведь у нас там еще и разгрузка лыж в этот момент...

Сообщение отредактировал ZTL: 27 June 2017 - 20:31

[selfit57]

Как у вас классеков все усложнено на беспредел, а скорости поворотов нет и не будет и смысл 200 стр.?

[SHURAVI]

Как у вас классеков все усложнено на беспредел, а скорости поворотов нет и не будет и смысл 200 стр.?

Ай да СЕЛФИТ, ай да с... сын, взял и припечатал всю дискуссию...)))))))

[ZTL]

Чтобы книга не нанесла вред нужно хорошо разбираться в предмете, кто хорошо разбирается в предмете, тому не нужна книга.

 

фейерия! конечно, зачем читать книги по проф. предмету и так же все ясно - несидинажопе, корпусвертикально, морангулейшн. большинство тренеров застряли в 70-х годах прошлого века...

 

у тренеров и спортсменов нет достаточного образования. Я не знаю ни одного тренера, который был бы хорошо образован. Их нет в природе, и быть не может, пока нет развитой теории спортивной подготовки. 

[Develop]

фейерия! конечно, зачем читать книги по проф. предмету и так же все ясно - несидинажопе, корпусвертикально, морангулейшн. большинство тренеров застряли в 70-х годах прошлого века...

Поговорить желаете?   Девушка,  учитесь на тренера. В моем окружении таких тренеров про которых Вы пишите нет. В книге же нет ничего нового из информации, которая была бы полезна достаточно опытному тренеру. Какие в книге грубейшие ошибки уже стопицот раз повторяли.  В связи со сказанным, книга для повышения образования не пригодна.

[ZTL]

Поговорить желаете?   Девушка,  учитесь на тренера. В моем окружении таких тренеров про которых Вы пишите нет. В книге же нет ничего нового из информации, которая была бы полезна достаточно опытному тренеру. Какие в книге грубейшие ошибки уже стопицот раз повторяли.  В связи со сказанным, книга для повышения образования не пригодна.

 

судя по тем ляпам, которые вы тут ляпаете в своих постах, о вашем окружении вполне можно составить представление...

вы уже пицот раз повторили эту фразу. но так не огласили ни одной ошибки.... так что это все ля-ля... вам, видимо, слаще от одного повторения... халва-халва...  

[Revkuts]

В моем окружении таких тренеров про которых Вы пишите нет. 

Выходи из окруженья, что - ли    В смысле, деанонимизируйся наконец.  

 

(пропустите ветерана, жизнь моя так многогранна...)

[ZTL]

...достаточно опытному тренеру. 

 

достаточно опытному для чего? и откуда он взялся опыт? ГЛ отсутствовали в стране лет 30. опыт... не смешно даже