Сообщений в теме: 1754

[Smith]

smith, это не любитель, он профик))) ещё и сам катается, на фото спуски с Победы, район Хана и пр экстримы

Да я сразу разгадал подвох - не беспокойся )). Просил оценить - пожалуйста, я не комплексую.
Может он и получает деньги за отдельные фото и то - скорее за уникальные сюжеты, а не за качество, но фотохудожником еще не стал.

Подобного сайтика у меня нет, не щитаю. что достоин что-то внести в мировую культуру. Так, отдельные брызги )) Дилетантские потуги.

[Smith]

А мне вот это нравитца, там где вепрь жопой стоит http://www.peantphot...e...ry=1&gId=20

Ссылку чтоль не умеешь правильную добывать? ))

http://www.peantphot...7505_LARGE.jpeg

[северный странник]

Да я сразу разгадал подвох - не беспокойся )).

Да ладно Это больше экстримальная фотография, на высоте не до баланса белого))) Это его работа, ездит по миру, снимает восхождения и спуски, в которых и сам принимает участие, динафит который у него в спонсорах это устраивает, мне про транспортировку техники в Ирак понравилось Буря в пустыне, где такое ещё увидишь))

[северный странник]

Ссылку чтоль не умеешь правильную добывать? ))

http://www.peantphot...7505_LARGE.jpeg

Да чего то)) А чего же он такой волосатый то, на меня один раз нападал кабан дикий, тот совсем другой был, сцуко))

[merry_candy]

И не всегда фото - это просто сканирование реальности. А почему бы не пофантазировать?

Это ж не постановочное фото, да? Мне такое очень нравится - одеть бы девушку менее буднично и/или в позу поставить, и готовый арт, можно на стенку вешать )
Проблема многих любителей в том, что в основном пытаются снимать всякие общепринятые красивости, а такое смотреть и при высоком в техническом плане исполнении быстро надоедает, а уж в невысоком... имхо

[Отто]

Что в кадре не хватает? Человека, собаки и т.п.
Проходяшего, сидящего...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Отто: 04 July 2012 - 20:21

[merry_candy]

Что в кадре не хватает? Человека, собаки и т.п.
Проходяшего, сидящего...

А вы что показать хотите-то? Того и не хватает. За вас никто ваше фото придумать не может

[4091а]

Ф корне не согласен. Фотошоп - такой же инструмент, как кисть, как софит, как фильтр, вспышка или другое приспособление. Только не в сумке с собой, а стационарно в мастерской ХУДОЖНИКА. А художники бывают разные. Бывают и начинающие, бывают просто бездарные, но Фотошоп тут ни причем. Я щитаю, цифровое фото и фотошоп ВЕЛИЧАЙШЕЕ изобретение в помощь творчеству.
Щитаешь вершина фото - это максимально точно изобразить реальность? А я не соглашусь. Да, каждый снимок сделан в попытке запечатлеть увиденное событие и показать другим, но увидит ли посторонний зритель то, что увидел, или хотел показать другим фотограф? Поэтому появляются камменты типа: "Вот вид на закат. Было очень красиво, только на фотке этого не получилось". А у профи почему-то получаеца )))
Еще раз пофторюсь: искусству надо учиться. Долго и упорно.
И не всегда фото - это просто сканирование реальности. А почему бы не пофантазировать?


Из всего выложенного здесь только Snowman_pro на уровне профессионального фотохудожника

Обалденно красивая работа.

[Отто]

А вы что показать хотите-то? Того и не хватает. За вас никто ваше фото придумать не может

Я спрашиваю - что бы Вы добавили в кадр? На свой вкус.

[jr]

А я за честность). Считаю, что фактура - она первичней фотошопа все-таки. Хотя начинаю за собой замечать, что вот здесь бы чуток подисправить не мешало бы, там замазать и т.д. Но с собой борюсь .

Покритикуйте

[merry_candy]

Я спрашиваю - что бы Вы добавили в кадр? На свой вкус.

Не могу сказать Это как если бы вы, будучи начинающим писателем, показали всем пустой лист бумаги и спросили "что добавить, чтобы хороший рассказ получился?" Если есть уже сложившийся кадр, я могу сказать, что бы я изменила или исправила, а у вас он пустой...

[Отто]

Не могу сказать Это как если бы вы, будучи начинающим писателем, показали всем пустой лист бумаги и спросили "что добавить, чтобы хороший рассказ получился?" Если есть уже сложившийся кадр, я могу сказать, что бы я изменила или исправила, а у вас он пустой...

Не, не так всё.

[merry_candy]

Покритикуйте

Было бы здорово, если бы лыжа меньше лыжника перекрывала, или хотя бы голову... А так только небо бы осветлила )

[Snowman_pro]

...потому что это уже не искусство, а борьба технических и финансовых возможностей человека...

Не соглашусь

...любитель снимает для себя и своих знакомых, другим он вообще не интересен...

Тоже не совсем верно. Смотря, как снимает. Бывает, обзавидуешься тому, что удачно поймано.

Smith

...А почему бы не пофантазировать?...

Супер!

...Из всего выложенного здесь только Snowman_pro на уровне профессионального фотохудожника...

Удача просто иногда поворачивается нужным местом

[Викенг]

Что в кадре не хватает? Человека, собаки и т.п.
Проходяшего, сидящего...

Не хватает слова " скидки".
Людей не надо

[Викенг]

Это ж не постановочное фото, да? Мне такое очень нравится - одеть бы девушку менее буднично и/или в позу поставить, и готовый арт, можно на стенку вешать )
Проблема многих любителей в том, что в основном пытаются снимать всякие общепринятые красивости, а такое смотреть и при высоком в техническом плане исполнении быстро надоедает, а уж в невысоком... имхо

А мне не нравится.
Берем девушку, селекционируем " lasso", нажимаем на кнопку " деформация вертикальными волнами".( у меня на программе для художников точтакое есть)
Готово.

Пысы: еще проще: мама просит дитё сфоткать ее на кухне гаджетом Nintendo DS или
PS Vita.
На тактильном экране пальцами вытягиваем в разные стороны стены и шкафы.
Гаджет посылает сигнал принтеру, свежеиспеченный шедевр выходит...
Вешаем на холодильник.

Сообщение отредактировал Викенг: 05 July 2012 - 01:20

[северный странник]

Не соглашусь

Тоже не совсем верно. Смотря, как снимает. Бывает, обзавидуешься тому, что удачно поймано.

Соглашаться или нет, дело личное))Поймано что?? Табуретка или окно в квартире?? Фотография должна быть интересна не техническими возможностями оборудования, а сутью своей, вот когда я вижу человека на байке который лупит над обрывом, я мысленно переношусь туда, потому что сам в горах катаюсь, тоже самое про лыжи, ну и просто, интересно видеть те места, о которых ранее ничего не знал, а смотреть на серость которую отфотошопили, смысла не имеет)) Ну и квадрат малевича, это не искусство, а гон небольшой группы людей грамотно раскрученный)))

[северный странник]

Еще один пример, чернобелую фотку OTTO я даже открывать не стал, а фотку с лыжником посмотрел с интересом)) К примеру, вот фотография но тем людям которые не были на острове Киш, она мало о чем скажет, а мне было интересно, я и подумать не мог, что в стране исповедующей фундаментальный ислам, есть женщины байкеры которые с удовольствие гоняют на велах

[Victor Pomortseff]

Соглашаться или нет, дело личное))Поймано что?? Табуретка или окно в квартире?? Фотография должна быть интересна не техническими возможностями оборудования, а сутью своей, вот когда я вижу человека на байке который лупит над обрывом, я мысленно переношусь туда, потому что сам в горах катаюсь, тоже самое про лыжи, ну и просто, интересно видеть те места, о которых ранее ничего не знал, а смотреть на серость которую отфотошопили, смысла не имеет)) Ну и квадрат малевича, это не искусство, а гон небольшой группы людей грамотно раскрученный)))

Может быть и табуретка. Может и окно. В том и есть суть искусства, чтобы передать эмоции визуальными образами. Вызвать удивление не тем, что пойман удачный момент, а тем, что человек может увидеть обычный предмет в необычном ракурсе. Именно "так увидеть", а не "так снять". Снять тоже важно, но это уже инструмент. Как хорошая краска и кисть у художника. А вот увидеть - первично.

А "человек на байке который лупит над обрывом" - это спортивная съемка, репортажная съемка. Но не искусство. Это просто "момент на память" для того, кто был на этом байке. И ни для кого больше. Ну может еще для кого-то, кто тоже катается, но скорее в качестве повода в ответ показать свое фото и сказать "а я вот так умею".

Покажи такой кадр человеку, который ни разу не ездил на байке и не видел обрыва - он останется равнодушным. Ему это ни о чем не говорит.

Вообще, фотография как искусство очень близка к живописи. Есть особенности свои, но в целом так. Соответственно, процент талантливых фотографов среди тех, кто хоть раз фотографировал, примерно такой же, как процент талантливых художников среди тех, кто хоть раз в жизни что-то нарисовал (домик, машинку и т.п.). И в фотографии, как и в живописи есть свой кич - технически безупречные, очень красивые, но весьма стандартные сюжеты. Тот же лубок в живописи. Приятен для глаза, но в душе никакого отклика.

Что касается фотошопа. Это тоже всего лишь инструмент. Как увеличитель когда-то - та же печать с масками, мокрая печать и прочие технические приемы эпохи аналогового фото.

[Smith]

Соглашаться или нет, дело личное))Поймано что?? Табуретка или окно в квартире?? Фотография должна быть интересна не техническими возможностями оборудования, а сутью своей, вот когда я вижу человека на байке который лупит над обрывом, я мысленно переношусь туда, потому что сам в горах катаюсь, тоже самое про лыжи, ну и просто, интересно видеть те места, о которых ранее ничего не знал, а смотреть на серость которую отфотошопили, смысла не имеет)) Ну и квадрат малевича, это не искусство, а гон небольшой группы людей грамотно раскрученный)))

Так вот в этом и есть суть мастерства, донести до зрителя высоту обрыва, крутизну склона, свежесть цветка, пушистость цыпленка и т.д. У одного получаеца, у другого нет. А каким способом решена задача - уже не важно.
Регулярно слышу: "А в реальности тут очень круто было, но на фото почему-то плоско". А это потому, что у фотографа отсутствуют соответствующие знания и/или способности.
Вон у Snowman_pro какой искристый снег. Истекаю слюной и белой завистью, ибо сам стремлюсь к этому. У многих ли ты видел такое?
И продолжая тему:
Казалось бы фотография - идеальный сканер действительности, безупречно точно изображает объекты, в том числе и портреты. Но почему тогда только на живописных портретах художников люди "живые"? Они реально смотрят на тебя, иногда до мороза по коже кажется что чуть изменяют улыбку или другое неуловимое движение. А на фото - пусть и высокохудожественных - этого чуда нет?