Сообщений в теме: 490

[Карина Ремезова]

Так ведь не всегда ж на солнцепеке приходится...
А если прилично пасмурно, а клиент объект движется? Не, никак тут выдержкой низзя...
Адназначна не один раз 5,6 здОрово не хватало...

Сообщение отредактировал Карина Ремезова: 15 October 2010 - 18:16

[SShura]

Так ведь не всегда ж на солнцепеке приходится...
А если прилично пасмурно, а клиент объект движется? Не, никак тут выдержкой низзя...
Адназначна не один раз 5,6 здОрово не хватало...

а ИСО подтянуть? чтобы выдержку укоротить?
не получалось?

[Карина Ремезова]

а ИСО подтянуть? чтобы выдержку укоротить?
не получалось?

Как-то я к ИСО больше 400 плоховато отношусь.
Кстати, в "пленочные" времена даже "двухсоткой" не пользовалась...

[Отто]

Ваще в идеале их надо 3...

Ага, а лучше пять. Макро и чистопортретныйфикс приплюсуте.
Я к Никону имел 20-35, 35-70, 80-200 Аф-с. Пару мануальных фиксов 35/1.4 и 50/1.2.
Я замучился таскаться с этим железом. Пусть SShura таскает - ему нравится. Продал все!
Теперь Фуджи S5 Pro + Nikkor 28-70/2.8 Достаточно!! Правда еще есть Фойхт 125/2.5 для души, портрет/макро.

Сообщение отредактировал Отто: 15 October 2010 - 20:10

[SShura]

Как-то я к ИСО больше 400 плоховато отношусь.
Кстати, в "пленочные" времена даже "двухсоткой" не пользовалась...

времена меняются - поверь

Ага, а лучше пять. Макро и чистопортретныйфикс приплюсуте.
Я к Никону имел 20-35, 35-70, 80-200 Аф-с. Пару мануальных фиксов 35/1.4 и 50/1.2.
Я замучился таскаться с этим железом. Пусть SShura таскает - ему нравится. Продал все!
Теперь Фуджи S5 Pro + Nikkor 28-70/2.8 Достаточно!! Правда еще есть Фойхт 125/2.5 для души, портрет/макро.

мне??? я с 24-105 бегаю.
мне его "длинный" конец не нравится, а на коротком он вполне!

[Руприхт"]

Правда еще есть Фойхт 125/2.5 для души, портрет/макро.

Так чиста без под"о_a спрошу. Как Voigtlander без экрана наводить на цифрозеркалке?

[Отто]

Так чиста без под"о_a спрошу. Как Voigtlander без экрана наводить на цифрозеркалке?

Как-как...Хреново. Тяжело.
Но уж если попал, то радует неописуемо.

Сообщение отредактировал Отто: 15 October 2010 - 22:39

[Руприхт"]

Строю сейчас гибрид из Фотокора и D40. У Фотокора перепилил передний стандарт под подвижки вправо, лево, вверх, низ. Задний стандарт - тож на мехе делаю. Вместо матового стекла цепляю D40. Вариант нищебродский взамен линхоф техника.

Сообщение отредактировал Руприхт": 15 October 2010 - 22:53

[Отто]

Строю сейчас гибрид из Фотокора и D40. У Фотокора перепилил передний стандарт под подвижки вправо, лево, вверх, низ. Задний стандарт - тож на мехе делаю. Вместо матового стекла цепляю D40. Вариант нищебродский взамен линхоф техника.

Ну, не знаю...
D40 - хорошая камера. Для поездок, то, что надо. Зачем мучить.

Сообщение отредактировал Отто: 15 October 2010 - 23:01

[Руприхт"]

Понял. Конечно монно помучать и фуджу pro 160c и 160s, и provia 100f и кодак 100 t-max.Их у мну есть. И ролладаптер на Фотокор от фойта есть. Но! Ну их энти плёонки -хотса побыстрее.

[E.M.]

Карина
а как такой объектив для гор - http://www.nikon.ru/...-dx-zoom-nikkor

[Карина Ремезова]

Я вот на такой смотрю. Все смотрю и смотрю...
Цена его, правда, совсем не радует...
Еще тяжелый, зараза...
(С "Зенитом"+... не помню, как объектив (35 мм) назывался, но совсем не маленький+объектив 105 мм в рюкзачке) если что, каталась)

Кстати, вот такой 55-200 я на сайтах магазинов не нашла (везде 70-300 есть) - что-то новое, что ли?

Сообщение отредактировал Карина Ремезова: 18 October 2010 - 14:41

[E.M.]

Я вот на такой смотрю. Все смотрю и смотрю...
Цена его, правда, совсем не радует...
Еще тяжелый, зараза...
(С "Зенитом"+... не помню, как объектив (35 мм) назывался, но совсем не маленький+объектив 105 мм в рюкзачке) если что, каталась)

Кстати, вот такой 55-200 я на сайтах магазинов не нашла (везде 70-300 есть) - что-то новое, что ли?

я брал D5000 этим летом в Поднебесной (там получилось значительно дешевле) с ним шел 18/55 но у меня такой был и я уговорил в магазине поставить что то подальнобойней

[SShura]

А я вот себе полтиник купил на днях. 1.8 который II. Всеж фикс - это фикс. Жаль зумы им по качеству уступаюст - поудобнее всеже

[Pilot KosyakOFF]

для съёмки горнолыжников и всяких там бордерастов, в процессе получения удовольствия какой зум лучше подойдет
50-200mm F4-5.6
или
55-300mm F4-5.8

м?

[E.M.]

по деньгам в два раза тяжелее 300
по скорости умирания аккума тоже 300
по возможностям опять же 300 вне конкуренции. чисто ИМХО любителя.
снято с большого далека - Canon EOS 40D

[SShura]

Бери 70-200 4L, можно БУ найти на фотору за вменяемые денги.
На кропе это у тебя будет эквивалент 320мм - куда больше-то?

Вот например:
http://club.foto.ru/...545570#p5804513
http://club.foto.ru/...545269#p5800202

А для относительно широкого угла прикупи полтинник новый за 3 тысчи. Дырка 1.8 - это прекрасно!

Говнозумами не увлекайся. Если я плююсь от своей L-ки 24-105, - то подумай как те снимают
Кстати фотоаппарат я продал уже...

[Pilot KosyakOFF]

Бери 70-200 4L, можно БУ найти на фотору за вменяемые денги.
На кропе это у тебя будет эквивалент 320мм - куда больше-то?

Кстати фотоаппарат я продал уже...

не, я решил остановиться на пентаксе, если попрет, то к следующему сезону что то по серьезнее куплю, сейчас цена+компактность+ виде+2объектива в комплекте перевесели все остальное)))

есть вариант 50-200 или 55-300 за одни и те же деньги, вот думаю какой ...

[SShura]

я тебе скажу так - ты ошибся изначально ) Но свои грабле в 2 раза полезнее, чем опыт других.
зачем тебе 2??? объектива?

Компактность - штука обманчивая - ты все равно будешь его таскать в рюкзаке, посему это вообще не аргумент.

[Pilot KosyakOFF]

я тебе скажу так - ты ошибся изначально ) Но свои грабле в 2 раза полезнее, чем опыт других.
зачем тебе 2??? объектива?

Компактность - штука обманчивая - ты все равно будешь его таскать в рюкзаке, посему это вообще не аргумент.

Сань, они в комплекте 2, че мне выкидывать один штоле)))
ошибся, значит у отца 3-й фотег будет в будущем сезоне, а то все мыльницы)