Сообщений в теме: 808

[mcureenab]

Приведу такую аналогию - есть водители которые любят резко стартовать с места так, чтобы покрышки задымились, потом мчаться до светофора с набором скорости и резко тормозить прямо перед ним. А есть те кто предпочитает зря не гробить резину, двигатель и тормоза.
Оба стиля имеют право на существование. Мне второй в обычной жизни кажется более естественным а первый это когда от погони уходишь или наоборот за кем-то гонишься.

Если бы на светофоре все машины резко набирали разрешенную скорость, и так же резко останавливались на красный, средняя скорость движения существенно выросла.

Почему?
Экономный водитель успевает проехать на зелёный, а остальные остаются ждать дальше. Те кто успел, сгрудятся на следующем светофоре оставив за собой половину пустой дороги.

[mcureenab]

это не так. У тебя, наверное, лабораторных работ в школе не было...

Было много лаб.
До Эйнштейна практики верили в непоколебимость Ньютоновской физики, а оказалось, что они сильно мало измерений провели. Фактически, новые исследования опровергли Ньютона. Что тогда доказали старые исследования? Ничего они не доказали. Но они не доказали, что Ньютон заблуждался.

[AntonA]

Было много лаб.
До Эйнштейна практики верили в непоколебимость Ньютоновской физики, а оказалось, что они сильно мало измерений провели. Фактически, новые исследования опровергли Ньютона. Что тогда доказали старые исследования? Ничего они не доказали. Но они не доказали, что Ньютон заблуждался.

они доказали, что ньютон был прав.

[mcureenab]

они доказали, что ньютон был прав.

Они только не опровергли Ньютона. А когда копнули ширше, оказалось, что прав Эйнштейн, а не Ньютон. Они доказали ложность утверждений Ньютона.
Опыт - критерий лжи

[AntonA]

Они только не опровергли Ньютона. А когда копнули ширше, оказалось, что прав Эйнштейн, а не Ньютон. Они доказали ложность утверждений Ньютона.
Опыт - критерий лжи

ты ничего не понял. Ньютон прав и энштейн сводится к ньютону в тех условиях, в которых ставились опыты. Еслиб не сводился - это бы доказывало, что энштейн не прав

[Rassvetnik]

[mcureenab]

ты ничего не понял. Ньютон прав и энштейн сводится к ньютону в тех условиях, в которых ставились опыты. Еслиб не сводился - это бы доказывало, что энштейн не прав

Но Ньютон не сводится к Эйнштейну. Ньютон нам врал. И опыт доказал ложность утверждений Ньютона. Опыт может опровергнуть ложное утверждение, но не может доказать его.

Твой критерий, это всего лишь условие того, что теория должна как минимум не противоречить мощной экспериментальной базе классической и релятивистской физики.

Всегда можно сказать, что физики в силу дискретности наблюдений просто не заметили новый эффект, но если эффект не обнаружен, то в теории нет смысла. Она не даёт ничего нового.

Принцип повторяемости эксперимента и аксиома непрерывности, дают нам основания полагать, что если миллион или даже десяток лыжников делают определённые движения и хорошо спускаются с горы, то и миллион первый лыжник делая эти движения тоже спустится с горы не хуже других.

Но это только вопрос веры, хотя и крайне продуктивной, в отличии от религиозных постулатов.

[Папалыжник]

Принцип повторяемости эксперимента и аксиома непрерывности, дают нам основания полагать, что если миллион или даже десяток лыжников делают определённые движения и хорошо спускаются с горы, то и миллион первый лыжник делая эти движения тоже спустится с горы не хуже других.

 

Мухи никогда не ошибаются....

[OldGuy]

это не так. У тебя, наверное, лабораторных работ в школе не было...

Это доказательство методом дедукции, не строгое. Точнее не доказательство, а подтверждение гипотезы. 

[AntonA]

Но Ньютон не сводится к Эйнштейну. Ньютон нам врал. И опыт доказал ложность утверждений Ньютона. Опыт может опровергнуть ложное утверждение, но не может доказать его.

Твой критерий, это всего лишь условие того, что теория должна как минимум не противоречить мощной экспериментальной базе классической и релятивистской физики.

Всегда можно сказать, что физики в силу дискретности наблюдений просто не заметили новый эффект, но если эффект не обнаружен, то в теории нет смысла. Она не даёт ничего нового.

Принцип повторяемости эксперимента и аксиома непрерывности, дают нам основания полагать, что если миллион или даже десяток лыжников делают определённые движения и хорошо спускаются с горы, то и миллион первый лыжник делая эти движения тоже спустится с горы не хуже других.

Но это только вопрос веры, хотя и крайне продуктивной, в отличии от религиозных постулатов.

Так в чем ньютон врал? Ты опять ничего не понял. Не ньютон сводится к жнштейну а энштейн сводится к ньютону.

[mcureenab]

Это доказательство методом дедукции, не строгое. Точнее не доказательство, а подтверждение гипотезы.

Цель опыта - опровергнуть ложное утверждение.

[mcureenab]

Мухи никогда не ошибаются....

Тогда бы липучки для мух не работали.

[AleksMit]

https://youtu.be/NFk38DDoeqY

Такое впечатление, что притормаживаешь то в одну сторону,то в другую. фазу ведения удлинить, чётче закантовка,+ больше свободы в ТБС. И ещё нужно чтобы лыжи поворачивая меняли направление движения тела. Иначе, так ехать можно только на пологом

[Mr.XX]

Такое впечатление, что притормаживаешь то в одну сторону,то в другую.

Ну да. Типа годиль-торможение.

А если всё сделать, как ты говоришь, то это будет уже совсем другой годиль

[AleksMit]

Ну да. Типа годиль-торможение.
А если всё сделать, как ты говоришь, то это будет уже совсем другой годиль

пусть выложит видео идела своего(к чему стремится) и посмотрим .
Годиль - это всё же поворот?
И если добавить фазу резаного скольжения, тогда получим другое, но я об этом не говорил

Сообщение отредактировал AleksMit: 05 February 2023 - 13:58

[Mr.XX]

Годиль - это всё же поворот?
 

Серия коротких сопряженных поворотов.

Этих годилей куча разных! (толчковый, трепещущий , резаный, годиль авальманом...итд . У Жубера - "Годиль - вершина техники!" (с)   )

[AleksMit]

Серия коротких сопряженных поворотов.
Этих годилей куча разных! (толчковый, трепещущий , резаный, годиль авальманом...итд . У Жубера - "Годиль - вершина техники!" (с) )

да это я помню. Я по этой книге учился
И всё таки поворотов, а не торможений

Сообщение отредактировал AleksMit: 05 February 2023 - 14:36

[alrok]

да это я помню. Я по этой книге учился
И всё таки поворотов, а не торможений

Годиль-торможение у Жубера тоже есть. Для крутых склонов

[Volk1]

Мне кажется что обучение на форуме не пошло в прок.

А можно какой нибудь твой ролик с годилем года два назад?

[Volk1]

Не надо, я уже сам нашел в Ютубе. 

Старые ролики мне кажется лучше.