Сообщений в теме: 90

[jul]

https://www.ski.ru/az/news/post/predvaritelnoe-raspisanie-testov-head/& nbsp; тут 

[jul]

https://www.ski.ru/az/news/post/predvaritelnoe-raspisanie-testov-head/& nbsp; тут

[jul]

ассоритимент и ростовки это надо выяснять у тех кто там тесты делает, думаю  что скоро будут подробности

[Oldscooler]

Пиар при помощи тестов вышел на новый уровень - оцениваются помимо лыж наконец-то и сами тестеры.
Но можно идти еще дальше - провести конкурс среди лыжных журналов и интернетресурсов - кто лучше и больше проводит тесты, а в качестве приза предложить расходники для полиграфии или пару жестких дисков.
Давно известо благодаря Жоре, что все лыжи хорошие, но обсуждение деталей в начале сезона способствует продажам. Маркентинг рулит.

Сообщение отредактировал Oldscooler: 16 November 2013 - 08:31

[Mr.XX]

Пиар при помощи тестов вышел на новый уровень - оцениваются помимо лыж наконец-то и сами тестеры.
Но можно идти еще дальше - провести конкурс среди лыжных журналов и интернетресурсов - кто лучше и больше проводит тесты, а в качестве приза предложить расходники для полиграфии или пару жестких дисков.
Давно известо благодаря Жоре, что все лыжи хорошие, но обсуждение деталей в начале сезона способствует продажам. Маркентинг рулит.

Дык, что в этом плохого, я не понял?

 

Осенний приступ маркетофобии???

Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 November 2013 - 13:29

[k3297]

Ну как могут чайники что-то тестить? Глупость. Вручать призы настоящим тестерам тоже глупость. Так понятнее?

[talinets]

Конкурс из серии ,,кто кучерявее похвалит спонсора"?....нехитрО)))

[Mr.XX]

Ну как могут чайники что-то тестить? Глупость. Вручать призы настоящим тестерам тоже глупость. Так понятнее?

А что? У нас тут ВСЕ мастера?

Или Хэд (как и все другие) делает лыжи только для участников КМ?

 

Вас что, вправду интересует мнение действующих спортсменов о серии Интеграл?

Дык я и так знаю, что говорят спортсмены обо всех лыжах не относящихся к спортцеху!

Вам рассказать?

 

Дык вот - поскольку уровень лыж разный, то и адекватный уровень тестеров тоже должен быть РАЗНЫЙ!

Это, кстати, является общепризнанной мировой практикой.

 

ТАК ПОНЯТНЕЕ?

Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 November 2013 - 13:50

[Mr.XX]

Конкурс из серии ,,кто кучерявее похвалит спонсора"?....нехитрО)))

Никто не мешает ругать...если есть за что

[Наливка35]

Пиар при помощи тестов вышел на новый уровень - оцениваются помимо лыж наконец-то и сами тестеры.
Но можно идти еще дальше - провести конкурс среди лыжных журналов и интернетресурсов - кто лучше и больше проводит тесты, а в качестве приза предложить расходники для полиграфии или пару жестких дисков.
Давно известо благодаря Жоре, что все лыжи хорошие, но обсуждение деталей в начале сезона способствует продажам. Маркентинг рулит.

 

Так у Георгия всегда было, сначала тестер описывает себя: рост, вес, стиль и уровень катания.......и.т.д.,тем более Георгий всегда сам на тестах присутствовал, и видел-соответствует это действительности или нет.  Самый лучший и самый худший отзыв всегда выбрасывался. (не зависимо от того, кто его написал).

Лично я при выборе лыж  результатами его тестов всегда руководствовалась, а потом уже и сама в них поучавствовала.

[Mr.XX]

 

Лично я при выборе лыж  результатами его тестов всегда руководствовалась, а потом уже и сама в них поучавствовала.

О-о!!!

Неплохо для 90-летней женщины!!! 

[Наливка35]

Ну как могут чайники что-то тестить? Глупость. Вручать призы настоящим тестерам тоже глупость. Так понятнее?

 

Чайники могут тестить свои чайницкие лыжи.... Профи тоже могут начальный уровень тестить, ведь в жизни часто приходится мужу/жене/детям , друзьям/подругам лыжи выбирать....

А кого Вы имели ввиду под "настоящие тестеры"? Это действующие спортсмены?

[Наливка35]

О-о!!!

Неплохо для 90-летней женщины!!! 

 

А Кубе лет 5 что ли...... Его на тесты ваще пускать нельзя....Если я буду отзыв писать, то понятно, что и возраст укажу и даже паспорт покажу.....

[Mr.XX]

Чайники могут тестить свои чайницкие лыжи.... Профи тоже могут начальный уровень 

Скорее лыжи начального уровня ДОЛЖНЫ тестить именно новички!

И вот тут возникает вопрос о способности этого новичка разобраться в своих ощущения и внятно их передать!

И, самое странное, что такие новички есть!

По крайней мере я встречал таких на нашем форуме!

[nomen]

Саша, а попроси модеров в "Снаряге" пришпилить сверху тему с обсуждением твоей статьи о "методике" тестирования лыж.

 

Насчет отчетов "новичков": не склонна доверять, если написаны штампами из чужих отчетов.

Если чел способен "разобраться в своих ощущениях и внятно их передать" (и при этом техника его катания достаточно разнообразна в зависимости от условий) — это уже не совсем новичок.

В общем, это вопрос терминологии, кого новичком называть.

Сообщение отредактировал nomen: 16 November 2013 - 21:04

[Mr.XX]

Саша, а попроси модеров в "Снаряге" пришпилить сверху тему с обсуждением твоей статьи о "методике" тестирования лыж.

 

 

 

Давал ссылку на нее в посте 14.

Захотят - пришпилят.

 

Если чел способен "разобраться в своих ощущениях и внятно их передать" (и при этом техника его катания достаточно разнообразна в зависимости от условий) — это уже не совсем новичок.

В общем, это вопрос терминологии, кого новичком называть.

 

Не, ну естественно о "ползунках" речи нет - определенный уровень быть должен!

"Начальный" - это ведь тоже уровень!

Многим до него расти и расти!!! 

 

Ну уже несколько раз натыкался на форуме на очень продуманные описания лыж от лыжников с очень небольшим опытом!

....талант, наверное...

Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 November 2013 - 21:12

[Наливка35]

.........................................................

 

Не, ну естественно о "ползунках" речи нет - определенный уровень быть должен!

"Начальный" - это ведь тоже уровень!

Многим до него расти и расти!!! 

 

Ну уже несколько раз натыкался на форуме на очень продуманные описания лыж от лыжников с очень небольшим опытом!

....талант, наверное...

 

Я на лыжах с 7 лет, спортшкола, но больших успехов не достигла . Очень много друзей и друзей друзей на лыжи ставила, вернее, не "ставила", а "пару приёмов показывала", друзья, ессно, из серии "без амбиций", кто хотел достичь большего  обращались к профессионалам. Так вот,  у кого-то сразу всё получалось, у кого-то до сих пор никак. А инструктора же брать не хочется, причём не из-за денег,  это вроде как признак слабости что ли.....

Я к тому, что опыт он не временем измеряется....Что-то другое для этого надо. Продуманное описание лыж можно и с месячным опытом написать, тока надо несколько пар лыж покатать и сравнить...

[HEAD_тесты]

Конкурс проходит по принципу АДЕКВАТНОСТИ отзыва - и под адекватностью понимается не адекватность к облизыванию бренда, а адекватность описания поведения лыжи и адекватность самого тестера (все субъективно канешно).

Пока лучше всех справляется Ваня Мэд (Иван спасибо!) - про хорошие лыжи пишет что хорошие, а про плохие - что плохие. И не у кого вопросов не возникает - что и к чему. 

[Stag]

про хорошие лыжи пишет что хорошие, а про плохие - что плохие.

А кто решил что это так? Или они (лыжи)под табличками стоят: "Говно",  "Не очень"

[Mr.XX]

А кто решил что это так? Или они (лыжи)под табличками стоят: "Говно",  "Не очень"

" Плохих лыж не бывает - бывают неподходящие"

Так, что если кто-то написал, что "плохие", то принцип адекватности УЖЕ нарушен!!!