Сообщений в теме: 247

[maniakkk]

а где тогда их купить? в нашем городе других магазов ими торгующих нет

[Аль Капоне]

Есть еще вариант Фишер 28 610

[maniakkk]

на них цена у нас в Томске 28 тыс) есть сало и атомик, они около 16 тыс

[PSynopsis]

Можно и атомик или сало взять.

Потом если не понравится катуха, можно ШШ сделать.

[Хамелеон]

на них цена у нас в Томске 28 тыс) есть сало и атомик, они около 16 тыс

 Хорошие лыжи, почему не купить. Тем более такая разница в цене.

 

У меня Сало холодные - хорошая пара. Атомик тоже думаю не плохие лыжи.

 

Главное правильно подобрать, почитайте ветку на скиспорте (выше ссылка есть), спросите у эксперта как правильно подобрать и все будет гуд.

 

По Саломону правила подбора Вадим писал тут https://forum.ski.ru...ic=98201&page=1

Сообщение отредактировал Хамелеон: 20 January 2015 - 22:41

[Минаев Юрий]

а где тогда их купить? в нашем городе других магазов ими торгующих нет

У Коли Припускова Мадшус под себя с доставкой.

[maniakkk]

У Коли Припускова Мадшус под себя с доставкой.

и на какую цену ориентироваться в данном случае? потому как не проф. спортсмен и 20 тыс за 3ю пару для меня это уже перебор, на мой врачебнозарплатный взгляд 

[Alhart]

Атомики бери. 14 тыс за топовые на мой взгляд очень хорошая цена. У меня стоял выбор между атомиками за 14 (тестовые спорт цех с крепами) и фишками карбонлайтом за 18 (новые обычные и без креп). Выбором остался доволен.

[sveinung]

мой имха-совет брать то, что выгоднее по предложению. А топ от от кого угодно - топ, главное попасть в вес и купить пару под нужные условия\трассу.

К примеру прошлогодние топ лыжи мадш наносоник 2014 в ювенте я купил за 11300, ну и чего там смотреть на фишеры, россигнолы за тридцатник ?

 

есть ещё, конечно, траб, карху, йоко, пелтонен. ванвэй ... но что-то как-то и стоит не гуманно и не ясно что это.

[maniakkk]

Атомики бери. 14 тыс за топовые на мой взгляд очень хорошая цена. У меня стоял выбор между атомиками за 14 (тестовые спорт цех с крепами) и фишками карбонлайтом за 18 (новые обычные и без креп). Выбором остался доволен.

Ваш выбор очень правилен, исходя из того что эти лыжи под Ваши данные подходят. Просто у меня есть уже Rossignol wcs 1, которые по льду катят как танки. Но в мягкий снег они зарываются и едут туго, проката нет совсем; но по бетонной трассе устойчивее и катучее их у меня нет и не надо. Хард Трек что мне предлагают в магазе, как я понял, под жесткую трассу, спросил у наших спортсменов насчет трассы, они же и продаваны в магазе, говорят мол что у нас трассы готовятся ратраком и снегоходом, стало быть средние и жесткие. Но мне нужны лыжи универсальные по теплу на -3-7-15, с упором на середину (-7-10), потому как имею в арсенале Фишер РЦС 192 теплые с 105 базой, но они не СТИФФ, а МЕДИУМ, и я их продавливаю. На работе за 2-3 года набрал 20 кг, которые сгоняю, и на период сбрасывания веса до 85 кг (на котором и хочу остаться), есть интерес приобрести лыжи 

Сообщение отредактировал maniakkk: 21 January 2015 - 12:56

[Alhart]

Хард Трек что мне предлагают как я понял под жесткую трассу, спросил у наших спортсменов насчет трассы, они же и продаваны в магазе, говорят мол что у нас трассы готовятся ратраком и снегоходом, стало быть средние и жесткие. Но мне нужны лыжи универсальные по теплу на -3-7-15, с упором на середину, потому как имею в арсенале Фишер РЦС 192 теплые с 105 базой, но они не СТИФФ, а МЕДИУМ, и я их продавливаю, т.к. на работе за 2-3 года набрал 20 кг, которые сгоняю, и на период сбрасывания веса до 85 кг, на котором и хочу остаться, хочу купить лыжи 

К сожалению, у меня нет богатого опыта по другим лыжам, поэтому все мои сравнения идут только по 3 моделям. У меня как раз НТ, катаюсь чаще всего по трассе, которую так же готовят ратраком. Ситуация с весом точно такая же

Из моих лыж для такой трассы как раз атомики приятнее всего, а вот уже на слабоподготовленных трассах фишки использую, так как у них самый мягкий нос, не смотря на то, что они слишком мягкие под мой вес.

К чему я это все...понравились мне атомики очень, особенно учитывая их цену    

[maniakkk]

К сожалению, у меня нет богатого опыта по другим лыжам, поэтому все мои сравнения идут только по 3 моделям. У меня как раз НТ, катаюсь чаще всего по трассе, которую так же готовят ратраком. Ситуация с весом точно такая же

Из моих лыж для такой трассы как раз атомики приятнее всего, а вот уже на слабоподготовленных трассах фишки использую, так как у них самый мягкий нос, не смотря на то, что они слишком мягкие под мой вес.

К чему я это все...понравились мне атомики очень, особенно учитывая их цену    

Т.е. у Вас тоже Атомики Хард Трек? А какая скользячка, AW 7 или AM7? И под какой температурный диапазон они катят лучше всего, и по какому снегу? (натоптанному лыжниками / после ратрака / только что выпавшему/ по старому лежалому и ушатанному ветром)???

[Alhart]

Т.е. у Вас тоже Атомики Хард Трек? А какая скользячка, AW 7 или AM7? И под какой температурный диапазон они катят лучше всего, и по какому снегу? (натоптанному лыжниками / после ратрака / только что выпавшему/ по старому лежалому и ушатанному ветром)???

аха, у меня именно такие. 

на них написано хард трек. А как определить тип скользячки? Пока успел протестировать их при теплой погоде +2, 0 и -3 (у нас с погодой беда ). Лыжи купил только 2 недели назад, т.е. успел всего 5-6 тренировок провести на них. Лучше катят при минусе и средней или твердой трассе. Со слов человека, который мне продавал, что они лучше всего от -2 до -10 работают. На глубоком свежем снегу (2-5 см) на не готовленной трассе (озеро, которое раскатоно другими лыжниками), шли уже потяжелее, но лучше чем мадчусы супрасоник.

Супрасоники мне обошлись в 11.5 с креплениями, атомики в 14. Атомики нравятся больше значительно, даже жаленю, что купил сначала мадчусы( 

[maniakkk]

 На глубоком свежем снегу (2-5 см) на не готовленной трассе 

ну тут впору на снегоходе а не на лыжах) Чую я что они аналог моих Россиньелей и тогда смысл мне еще они холодные лыжи, мнеб че-нить потеплее...А в сравнении с Фишерами кк катят, прокат хороший? Подсоса и тупления лыж нет? А то как чуть свежий снег мои России так и норовят "вязнуть", и выката особо нет, прокат короткий...

[Alhart]

ну тут впору на снегоходе а не на лыжах) Чую я что они аналог моих Россиньелей и тогда смысл мне еще они холодные лыжи, мнеб че-нить потеплее...А в сравнении с Фишерами кк катят, прокат хороший? Подсоса и тупления лыж нет? А то как чуть свежий снег мои России так и норовят "вязнуть", и выката особо нет, прокат короткий...

по сравнению с фишками день и ночь как раз из-за жесткости видимо. Фишки в подъемы поттупливают, так как продавливаю их массой. Атомики в тот же подъем летят, подсоса и тупления не обнаружил пока. Прокат на атомиках очень хороший. На фишерах на жесткой трассе вообще грустно, прокат коротки, стабильности нет. 

[TTTolik]

ну тут впору на снегоходе а не на лыжах) Чую я что они аналог моих Россиньелей и тогда смысл мне еще они холодные лыжи, мнеб че-нить потеплее...А в сравнении с Фишерами кк катят, прокат хороший? Подсоса и тупления лыж нет? А то как чуть свежий снег мои России так и норовят "вязнуть", и выката особо нет, прокат короткий...

Дак о чём я Вам и написал. Вам к S1 в дополнение Soft Track нужен. HT по эпюре холодные лыжи, как и S1.

HT по сравнению с ST существенее "вязнут". по типу скользячки: на HT по умолчанию лежит холодный пластик и умеренно холодная структура, катят хорошо -4 и ниже (по моим ощущениям в районе -15 +/- 5), а на ST теплый пластик и умеренно теплая структура, катят хорошо -4 и выше (по моим ощущениям в районе -5 +/- 7).

 

Hard Track это всё же лёд и ретракоукатанная трасса на морозной бесснежной погоде.

Soft Track это бураноукатанная, свежий снег. 

 

HT очень мегаустойчивые лыжи, как по рельсам, на них учиться прокату в любых условиях самое оно.

 

А с фишками там, что сравнивать.

Там фишки не верхние, конечно, атомы будут как кросовки по сравнению с валенками.

Даже и сравнивать не стоит, при любых условиях накатывать будут, хоть HT, хоть ST.

А то что в гору летят, это да, из-за геометрии. У меня на ST как "пинка сзади дают".

Сообщение отредактировал TTTolik: 22 January 2015 - 11:29

[Alhart]

HT очень мегаустойчивые лыжи, как по рельсам, на них учиться прокату в любых условиях самое оно.

 

Да, точно, это почувствовал сразу! 

[maniakkk]

Нашел Атомики WC Skate с одним желобком на скользячке, сезон 13/14 гг..,ST, ростовка 190 см, FT 2.3 mm, MF85.0. Кто сведующий, подскажите, на какой вес они и по какой погоде?

[TTTolik]

Нашел Атомики WC Skate с одним желобком на скользячке, сезон 13/14 гг..,ST, ростовка 190 см, FT 2.3 mm, MF85.0. Кто сведующий, подскажите, на какой вес они и по какой погоде?

Там длина 191 а не 190, под вес ~70-75кг, если нигде не указано, что это спортцех, то

от 0 и до -12 катить будут хорошо. Условия - снежок свежий, рыхлый снег, укатанная бураном трасса, а сверху припорошило, это всё их стихия, впринципе и на льду нормально держаться будут.

 

А так вообще у Atomic Expert, вот тут спросить можно

http://www.skisport....forum/2/45308/ 

Сообщение отредактировал TTTolik: 22 January 2015 - 15:14

[Jacques]

МФ85 примерно на 70-72кг

лыжи по идее должны тяготеть к мягким трассам, но и на жёстких тоже должны ехать неплохо(так говорит атомик эксперт) 

ФТ 2,3 - больше должны любить тепло, но не на воду.

если это лыжи из магазина, то там универсальная тёплая структура от -4 и выше.

 

недавно стал обладателем почти таких же лыж (у меня только FT 1,9)

пока доволен после про скейта разница ощутимая!