
Длина палок под конек?
#21
Отправлено 09 February 2011 - 14:25
#22
Отправлено 09 February 2011 - 14:38
для конька пожалуй коротковаты будут.. у мну 165 при росте 175 - вполне нормально, в т.ч. и в горку (классикой совсем не бегаюСебе купил палки 160 при росте 184, с универсальным уклоном в основном для конька

#23
Отправлено 09 February 2011 - 14:41
#24
Отправлено 09 February 2011 - 14:41
#25
Отправлено 09 February 2011 - 15:18
#26
Отправлено 09 February 2011 - 15:56
Юрий, а какой у вас рост, и какой длины используете палки?Мне в подъем нравятся покороче, по равнине - подлиньше.
Думаю, что чрезмерно длинные палки дурно влияют на технику, так как корпус оказывается недостаточно смещен вперед, жопа отвисает назад.
У меня рост 178 и палки 160, ну + 1см.
Сообщение отредактировал Триммер руля высоты: 09 February 2011 - 15:57
#28
Отправлено 09 February 2011 - 22:03

Сообщение отредактировал LMA: 09 February 2011 - 22:04
#29
Отправлено 09 February 2011 - 22:43
Юрий, а какой у вас рост, и какой длины используете палки?
У меня рост 178 и палки 160, ну + 1см.
172/155 ну + 1см

#30
Отправлено 10 February 2011 - 01:13
Мне в подъем нравятся покороче, по равнине - подлиньше.
Думаю, что чрезмерно длинные палки дурно влияют на технику, так как корпус оказывается недостаточно смещен вперед, жопа отвисает назад.
Теоретически Вы правы, но на практике это не всегда так. У спортсменов высокого класса, как мы уже выяснили, принят стандарт для девушек -15, для мужчин -10 см (или ещё длиннее). Ещё есть некоторое различие между биатлоном и чистыми гонками - осанка чуть различается от того, висит груз на спине или нет, ну и т.д. Также для более длинных лыж нужны более длинные палки, иначе могут задевать.
#31
Отправлено 10 February 2011 - 07:34
У меня рост 176. Довольно долго бегал с палками 165 - казались длинноваты. В декабре одна, наконец-то, сломалась
Появился повод поменять - взял 160 - самое то! ИМХО, формула РОСТ-15 см = правильная. (Всё вышеперечисленное - для конька).
+1
183, пользуюсь 165... ну вот пару бы еще сантиметров...
#32
Отправлено 10 February 2011 - 08:10
Теоретически Вы правы, но на практике это не всегда так. У спортсменов высокого класса, как мы уже выяснили, принят стандарт для девушек -15, для мужчин -10 см (или ещё длиннее). Ещё есть некоторое различие между биатлоном и чистыми гонками - осанка чуть различается от того, висит груз на спине или нет, ну и т.д. Также для более длинных лыж нужны более длинные палки, иначе могут задевать.
Смысл равняться на людей, бегущих 10 км из 2.30/км?
#33
Отправлено 10 February 2011 - 11:23
Кататься учился с нуля.
ИМХО
Первый год тренировался с палками 160 (пробовал длиннее, но из-за слабой техники и нехватки силы на подъемах возвращался к 160). Постепенно стал понимать, что требуются полки подлиннее. Купил 170. Сначала было не привычно, но быстро понял преимущества длинных палок. А ешё через сезон дошло, что они мне длинноваты. Теперь катаю на 167.
Уверен, что на начальном этапе требуются палки покороче.
Месяц за месяцем укрепляются мышцы плечевого пояса и спины, улучшается техника проката и следовательно скорость. Вот тут и появляется необходимость чуть удлинить палки.
#34
Отправлено 10 February 2011 - 14:53
+1
183, пользуюсь 165... ну вот пару бы еще сантиметров...
+2

у меня рост 176. начинал с палок 157,5 под конек. по началу все нормально было. но откатавшись лето на роллерах понял что не хватает длинны - толчок маленький получается (плечи разработались за лето). будучи в отпуске купил себе со скидкой KV-шки Elite с ростовкой 162,5. сейчас все устраивает
#35
Отправлено 11 February 2011 - 21:55
А вот с этого момента -можно поподробнее пожалуйста.....Также для более длинных лыж нужны более длинные палки, иначе могут задевать.
#36
Отправлено 11 February 2011 - 22:46
Скорость выросла, амплитуда, одновременный ход подключили вот и стали длинны . А вообще то на начальном этапе лучше взять подлиннее потом когда придет понимание нужной длины - укоротить 10 минут . Если промахнетесь пойдут на классику еще раз промахнетесь на имитацию режьте их без боязни. Главное на начальном этапе сильно дорогих не покупать от 1 до 1,5 тысяч кавэшки или стс самое то. Если кто то перемещается по парку" двухшажным пенсионерским "тому вообще можно шест Гунде Свана предложить а кто молотит в подъем под каждую ногу на сильно длинных не побежит.....А ешё через сезон дошло, что они мне длинноваты. Теперь катаю на 167.
Уверен, что на начальном этапе требуются палки покороче.
Месяц за месяцем укрепляются мышцы плечевого пояса и спины, улучшается техника проката и следовательно скорость. Вот тут и появляется необходимость чуть удлинить палки.
#37
Отправлено 12 February 2011 - 00:42
Аналогично. Рост-176, палки 160 (исключительно для конька). Жесткость палок невелика, поэтому всегда хочется еще иметь в дополнение 3-5 см. Особенно на равнине, при подьемах длина палок достаточна.У меня рост 176. Довольно долго бегал с палками 165 - казались длинноваты. В декабре одна, наконец-то, сломалась
Появился повод поменять - взял 160 - самое то! ИМХО, формула РОСТ-15 см = правильная. (Всё вышеперечисленное - для конька).
#38
Отправлено 12 February 2011 - 00:46
Такая ростовка палок традиционно принята только для классики,А я исчо со школы считал что палки должны быть по длине, где то под мышками,когда стоишь на лыжах. У меня счас 145 см, и то мне кажется что длинные мне. Я любитель если что. Рост 182 см.
хотя у меня для этих целей немного повыше - по плечо.
#39
Отправлено 12 February 2011 - 00:47
Сообщение отредактировал filyalex: 12 February 2011 - 00:48
#40
Отправлено 12 February 2011 - 12:08
а у меня рост 177, есть 160см и 165см. 165 мне кажутся более удобными. обя комплекта дорогих карбоновых с хорошей жесткостьюАналогично. Рост-176, палки 160 (исключительно для конька). Жесткость палок невелика, поэтому всегда хочется еще иметь в дополнение 3-5 см. Особенно на равнине, при подьемах длина палок достаточна.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных