Сообщений в теме: 133

[SShura]

Формат записи видео .MOV - ацццццтой А так вполне фотик!

Куба - вот еще на маркете нашелся, почти как тебе Отто советует - Кэнон PowerShot S3 IS http://market.yandex...;modelid=926668

[Отто]

Формат записи видео .MOV - ацццццтой А так вполне фотик!

Куба - вот еще на маркете нашелся, почти как тебе Отто советует - Кэнон PowerShot S3 IS http://market.yandex...;modelid=926668

Ни-ни. Мыльница с очень маленькой матрицей, большая и тяжелая. Размером с зеркалку.
Я такие не советовал. Я советовал Nikon D40 (это если не заморачиваться особо фотографией).
Можно D60, еще лучше D80 и т.д. Все зависит от количества денег, желаемых потратить.
А так...если есть вопросы по фотографии - спрашивайте.

А кто скажет, откуда такое слово - "мыльница" ????????

[Густь]

А так...если есть вопросы по фотографии - спрашивайте.

Есть

Я советовал Nikon D40

А вот я в таком же поиске лазал на Фото.ру и там куча ровнопротивоположных мнений - что лучше топовый компакт, чем начальная зеркалка без стабилизации Вопрос - кому верить?

[Густь]

А кто скажет, откуда такое слово - "мыльница" ????????

Первые фотоаппараты (еще пленочные) по внешнему виду напоминали совковые мыльницы Я угадал? Мне приз?

[Igorello]

...
А кто скажет, откуда такое слово - "мыльница" ????????

Бытует мнение, что "совковые" мыльницы тут совсем ни при делах. Скорее всего, виновато некое "замыливание" изображения, свойственное недорогим аппаратам, сначала пленочным, а потом и цифровым, которое появлялось вследствие использования недорогой, зачастую пластиковой оптики.

Сообщение отредактировал Igorello: 10 June 2008 - 12:06

[SShura]

Да, мнения разделились.
Лично я бы предпочел топовую мыльницу. Но еще и потому - что размер имеет значение. А зеркалку видимо в ближайшие лет 20 карманного размера не изготовят...

А вообще - составить перечень требований, проранжировать их, и искать кто насколько может их удовлетворить.

[Igorello]

Есть

А вот я в таком же поиске лазал на Фото.ру и там куча ровнопротивоположных мнений - что лучше топовый компакт, чем начальная зеркалка без стабилизации Вопрос - кому верить?

А всем! Потому как каждый подбирает под себя! И правы почти все. Почти - потому, что тот, кто облажался с выбором, вряд ли сознается.

[Отто]

Есть

А вот я в таком же поиске лазал на Фото.ру и там куча ровнопротивоположных мнений - что лучше топовый компакт, чем начальная зеркалка без стабилизации Вопрос - кому верить?

Из чего складывается качество снимка?
1. Оптика.
В мыльнице она отсутствует.
Дальше уже можно все в кучу - размеры матрицы, алгоритмы внутрикаменой обработки изображения и т.п. В зеркалке это другой уровень.
Стабилизация...Стабилизатор изображения присутствует в некоторых объективах ( Canon больше, Nikon меньше ). Я просто беру самые используемые бренды. Некоторые производители стали делать внутрикамерную стабилизацию. Оно нужно ? Кому как. Стабилизация бывает востребована на больших фокусных расстояниях при недостаточной освещенности. У меня все объективы без стабилизатора и я не испытываю в нем необходимости, хотя пользу не отрицаю.
А автор ветки может взять к тушке объектив со стабилизатором, если это нужно.

[Отто]

Бытует мнение, что "совковые" мыльницы тут совсем ни при делах. Скорее всего, виновато некое "замыливание" изображения, свойственное недорогим аппаратам, сначала пленочным, а потом и цифровым, которое появлялось вследствие использования недорогой, зачастую пластиковой оптики.

И это мнение- более точно!

[Отто]

Да, мнения разделились.
Лично я бы предпочел топовую мыльницу. Но еще и потому - что размер имеет значение. А зеркалку видимо в ближайшие лет 20 карманного размера не изготовят...

А вообще - составить перечень требований, проранжировать их, и искать кто насколько может их удовлетворить.

SShura, топовая мыльница дорого стоит. Такое же качество можно получит и с мыльницей среднего ценового диапазона. Смысла нет. Да и тяжелей она, и больше.

[Карина Ремезова]

Формат записи видео .MOV - ацццццтой А так вполне фотик!

Куба - вот еще на маркете нашелся, почти как тебе Отто советует - Кэнон PowerShot S3 IS http://market.yandex...;modelid=926668

Кстати, как раз и выбирала между своим Lumix`ом и S3 IS, долго, придирчиво - я до этого лет ...надцать пользовалась "Киевом" и "Зенитом", кстати, после покупки цифровика с последним так и не смогла расстаться. Сразу поясню - на цифровую зеркалку просто не хватило средствов, у меня была сумма, и аппарат я выбирала исходя из нее. Lumix все-таки победил - более легкий, более удобный в управлении и в руке, я снимаю исключительно в ручном режиме, так вот благодаря джойстику всякие там значения можно менять/подстраивать одной рукой (когда висишь где-нибудь на скале, одной рукой держась за рельеф, это очень удобно), не последнюю роль сыграла оптика Leica. В общем (но это лично мое мнение!) на тот момент (около двух лет назад) и на ту сумму я все-таки приобрела нечто наиболее удачное.
Но о хорошей зеркалке мечтать не перестаю!

Сообщение отредактировал Карина Ремезова: 10 June 2008 - 13:03

[Отто]

когда висишь где-нибудь на скале, одной рукой держась за рельеф, это очень удобно

Кошмар какой!

[Карина Ремезова]

Не кошмар, а скалолазание как частный случай альпинизма!

Сообщение отредактировал Карина Ремезова: 10 June 2008 - 13:24

[Igorello]

Не кошмар, а скалолазание как частный случай альпинизма!

Барышни, что же так достало, что на стенки лезете??? (Эт к тому, что в соседней ветке тож девушка по стенкам лазиет...)
Сорри за офтоп.

[SShura]

SShura, топовая мыльница дорого стоит. Такое же качество можно получит и с мыльницей среднего ценового диапазона. Смысла нет. Да и тяжелей она, и больше.

Тяжелей и больше чем зеркалка? Нет. А оптика в ней будет самая что ни на есть стеклянная, с неплохими параметрами относительно тех же "китовых" объективов. Матриц в мыльницах как в зеркалках не найдешь - да, это факт. Но, позвольте, потребительские характеристики берут свое...
Про качество из среднего ценового диапазона - как правило с хорошими параметрами мыльницы снимают с производства выпуская новую версию... Найти бывает нелегко.
А зеркалку я себе хотел до тех пор, пока не покатался с хорошей мыльницей в кармане. Качество - сравнимо, а с учетом удобства использования - в обозримом будущем это мой выбор. Если только 2 фотика... но это потом - если приспичит и лишние деньги. В принципе почему бы и нет

Не кошмар, а скалолазание как частный случай альпинизма!

да-а... зеркалку элементарно одной рукой рискуешь не удержать

[Отто]

Тяжелей и больше чем зеркалка? Нет. А оптика в ней будет самая что ни на есть стеклянная, с неплохими параметрами относительно тех же "китовых" объективов.

Тяжелей, чем топовая мыльница. А китовый объектив на Кэноне - да, кака...Но я советую Никон.
( кстати мыльниц Никон я не советую).
У всех своя точка зрения. Я просто высказал мою.
Да, у зеркалок есть побочный эффект, как у лыж. Подсаживание. И тогда начинаются очень серьезные раходы.

[SShura]

Про мыльницы Никон +1!
По поводу подсаживания - да было бы их таскать удобно - давно бы подсел

[Карина Ремезова]

да-а... зеркалку элементарно одной рукой рискуешь не удержать

Ну... не думаю, что она намного тяжелее, скажем, того же "Зенита". А с этим аппаратом такое проделывать доводилось.

Igorello, да ничего, вроде, не доставало, такое же времяпрепровождение в отсутствии снега, как и велеки-ролики-и пр.

Сообщение отредактировал Карина Ремезова: 10 June 2008 - 17:12

[АлекСт]

Знакомые темы
Правда, для себя я решил уже давно, что ф/а должно быть два. Для "души" и для "быстро". После нескольких иттераций "осел" такой вариант
"Для души" - зеркалка, из "серединки", не самая дешёвая, но и без выкрутасов.
Для "быстро" - мыльница. Конкретно - для лыж. Чтоб входила в карман, управлялась одной рукой и была с видоискателем обязательно. На солнце на самом большом экране ничего не видно. Из мыльниц с видоскателем нашёл только Сони и Кэнон. И то и другое примерно по 7-8тр, есть несколько моделей. Остановился на Сони только потому, что у неё рычаг зума крупнее, удобней "находится" неглядя. Первый выезд в горы показал, что всё вполне удобно. Качество снимков вполне удовлетворительное..

[Отто]

Знакомые темы
Правда, для себя я решил уже давно, что ф/а должно быть два. Для "души" и для "быстро". После нескольких иттераций "осел" такой вариант
"Для души" - зеркалка, из "серединки", не самая дешёвая, но и без выкрутасов.
Для "быстро" - мыльница. Конкретно - для лыж. Чтоб входила в карман, управлялась одной рукой и была с видоискателем обязательно. На солнце на самом большом экране ничего не видно. Из мыльниц с видоскателем нашёл только Сони и Кэнон. И то и другое примерно по 7-8тр, есть несколько моделей. Остановился на Сони только потому, что у неё рычаг зума крупнее, удобней "находится" неглядя. Первый выезд в горы показал, что всё вполне удобно. Качество снимков вполне удовлетворительное..

Да, мыльница никогда в хозяйстве не помешает. Но! Хочется , что бы впечатления были сохранены в более красивом виде. Я сейчас смотрю на фотографии сделанные мыльницей - ну нормально, в принципе. А потом смотрю, сделанные зеркалкой с хорошей оптикой.....В результате таскаю с собой 3кг (минимум) фототехники. А так, если не заморачиваться у меня зеркалка со среднем объективом в набрюшную сумку влезает. Только вот на нее лучше не падать.
Тут от степени увлечения зависит. Кому то оно и задаром не надо.

Сообщение отредактировал Отто: 11 June 2008 - 12:18