Сообщений в теме: 27

[Гойко Митич]

Профессор, а разве это корректное сравнение для таких громких выводов?  Ведь сила тяжести лыжника - это величина постоянная: его масса умноженная на ускорение свободного падения. А сила реакции опоры - это не только сила тяжести с которой спортсмен давит на опору, но и ЦБС, силы инерции, вертикальная работа самого спортсмена....  Естественно, что спортсмен давит на опору не только силой тяжести, но + и всеми этими ЦБС, инерциями и своей работой. Как ты надавил на склон - такую реакцию и получил. 

вот потому, что сила тяжести величина постоянна, то условие равновесия в направлении нормали заключается в равенстве реакции опоры и силы тяжести, в системе склона конечно

Если они не равны  то поворот неравновесный в любой системе отсчета, т.к тело испытывает ускорение вверх от склона

Это конечно для современно  слалома и гигантского слалома. В спуске все по классике

Легко посчитать, что при скоростях лыжников кМ равнодействующая силы тяжести и ЦБС проходит мимо точки опоры.Так что там никак не получится добиться равновесия

Ничего нового не пищу. Из работ Каниовского и nick5t5 все это следует с очевидностью. Да и в в статьях Ривлин есть момент, что при скоростях кМ добиться равновесия в резаном повороте невозможно

ПРосто люди очень быстро все забывают и каждый раз пробуют открыть Америку. А это все открыто10-20 лет назад

Сообщение отредактировал Гойко Митич: Вчера, 15:59

[МихаилS]

вот потому, что сила тяжести величина постоянна, то условие равновесия в направлении нормали заключается в равенстве реакции опоры и силы тяжести, в системе склона конечно

Если они не равны  то поворот неравновесный в любой системе отсчета, т.к тело испытывает ускорение вверх от склона

Это конечно для современно  слалома и гигантского слалома. В спуске все по классике

Легко посчитать, что при скоростях лыжников кМ равнодействующая силы тяжести и ЦБС проходит мимо точки опоры.Так что там никак не получится добиться равновесия

Ничего нового не пищу. Из работ Каниовского и nick5t5 все это следует с очевидностью. Да и в в статьях Ривлин есть момент, что при скоростях кМ добиться равновесия в резаном повороте невозможно

ПРосто люди очень быстро все забывают и каждый раз пробуют открыть Америку. А это все открыто10-20 лет назад

Митич, но не все же катаются со скоростями кубка мира. А спортсменами себя чувствуют многие. Иногда по полному праву.

То что ты пренебрежительно называешь равновесным поворотом, это наш хлеб - спортсменов среднего уровня,  любителей и просто лыжников на склоне которые хоть и не могут ехать со скоростью Лигети но все равно хотят ехать хорошо. 

А  рассматривать сферического коня в вакууме, коим является для нас неравновесный поворот на скоростях WC, интересно конечно, но практической пользы от этого мало  

[demon75]

вот у индейца всегда были проблемы с переходом из системы отсчета в другую систему.... И вопрос о нормали к склону, связанный с разгрузкой вниз, отсюда очень смешно интерпретировался

Да фиг ты ему разгрузку вниз объяснишь
Не понимает)
Хотя что бы более понятно, вниз разгружаемся а не вверх летим в космос)

[Гойко Митич]

Митич, но не все же катаются со скоростями кубка мира. А спортсменами себя чувствуют многие. Иногда по полному праву.

То что ты пренебрежительно называешь равновесным поворотом, это наш хлеб - спортсменов среднего уровня,  любителей и просто лыжников на склоне которые хоть и не могут ехать со скоростью Лигети но все равно хотят ехать хорошо. 

А  рассматривать сферического коня в вакууме, коим является для нас неравновесный поворот на скоростях WC, интересно конечно, но практической пользы от этого мало

Но для доказательства  своих взглядов rarebird использует проезды Хиршера и результаты исследования Рейда, который изучал спортсменов как раз уровня КМ. А эти результаты не подтверждают выводов rarebirda

Равновесный поворот это не пренебрежительное название В супергиганте и скоростном спуске,  в основном лыжник сохраняет равновесие

У тех кто слалом едет равновесными поворотами, нет шансов на трассе  против использующих неравновесные повороты. А так катайся равновесными дугами и ничего в этом плохого нет. К современной  спортивной технике это отношение не имеет. Все как в старые времена.

Равновесные повороты изучены сто лет назад. Чего о них сейчас писать?

Это примерно, как с Гуршманом. ТОт описывал проезды участников КМ,, едущих на огромных скоростях. А адепты учения едущие в раза медленнее решили делать те же движения 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: Вчера, 18:56

[demon75]

Тренировались
Чуть
)

[demon75]

Но для доказательства своих взглядов rarebird использует проезды Хиршера и результаты исследования Рейда, который изучал спортсменов как раз уровня КМ. А эти результаты не подтверждают выводов rarebirda
Равновесный поворот это не пренебрежительное название В супергиганте и скоростном спуске, в основном лыжник сохраняет равновесие
У тех кто слалом едет равновесными поворотами, нет шансов на трассе против использующих неравновесные повороты. А так катайся равновесными дугами и ничего в этом плохого нет. К современной спортивной технике это отношение не имеет. Все как в старые времена.
Равновесные повороты изучены сто лет назад. Чего о них сейчас писать?
Это примерно, как с Гуршманом. ТОт описывал проезды участников КМ,, едущих на огромных скоростях. А адепты учения едущие в раза медленнее решили делать те же движения

У вас проблема
Можете светисти к физической точки, ну это нормально
Сведите к кинематике

На каждый сустав
Наклон
Воздействие
Будет очень сложно

[Папалыжник]

вот потому, что сила тяжести величина постоянна, то условие равновесия в направлении нормали заключается в равенстве реакции опоры и силы тяжести, в системе склона конечно

Если они не равны  то поворот неравновесный в любой системе отсчета, т.к тело испытывает ускорение вверх от склона

 

А если равны, то равновесный? "Улыбка" равновесный поворот?

[zRA]

Да фиг ты ему разгрузку вниз объяснишь
Не понимает)

что тут понимать, её не существует