Сообщений в теме: 155

[Kaverznev]

Ради туриста который проводит на склонах 7 дней существуют подъемники, ратраки, кафе, готовятся трассы и это норм. Но с инструктора хотят еще больше денег. На каком основании?

На основании того, что у ГЛК есть своя инструкторская служба, приносящая прибыль. А вы мало того, что хотите создать конкуренцию этой службе, по сути ничего не заплатив ГЛК (прибыль свашего сезонника один свой инструктор ГЛК за день перекроет), так ещё вы хотите разрушить эти инструкторские службы - нахрена кому-то за копейки вкалывать, когда рядом такие же без каких-либо вложений деньги лопатой гребут?
ГЛК будут сопротивляться, а ресурсов у них поболе, чем у неорганизованных частников, которые ещё и между собой перегрызуться при первой возможности.
Так что удачи вам в вашем нелёгком и, надеюсь, бессмысленном, деле

[AT-SK]

Думаю сторонникам того, что все инструкторы должны резко "крышануться" нужно тоже в АП Президента видос записать, как сильно волнует их несправдливость, ведь в капитализме все должны платить и эксплуатироваться, а тут хотят только госналоги платить без общака.

Да. И не надо в чужой карман смотреть, это не ваше дело. Инструкторы выступают за право выбора, которое у них пытаются урезать

Сообщение отредактировал AT-SK: 19 January 2026 - 12:27

[Den_ver]

Закон и ФАС с вами не согласны 

https://br.fas.gov.r...2-92db421e6d51/

А ты сам-то понял, что там написано? Во-первых, речь только о школах (инструкторах), которые официально ведут свою предпринимательскую деятельность с налогами и т.д., а во-вторых, речь только стоимости их допуска на ГЛК (она должна быть справедливая). Сам по себе запрет на халявное использование склонов для обучения ФАС не оспаривается.       

 

ЗЫ. И кстати общество с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 4214045165) ликвидировано 29.10.2025.  

Сообщение отредактировал Den_ver: 19 January 2026 - 12:30

[Dmitry]

Провокации... где то я это уже видел,  а, ну конечн в ск [кант]

[starper]

Думаю они будут последним оплотом демократии))

Там пока на бугеле по застругам до верха допрыгаешь... вся дурь вылетает)))

[АлексейSh]

 

Вон Бигвуд вообще ничего не предлагает, тупо скипассы блочит за обучение

Ну при этом народ работает. Возможно часовые покупает а не сезонники- не знаю не спрашивал. 
 

[starper]

Провокации... где то я это уже видел,  а, ну конечн в ск [кант]

Обычное хамье. Я его стараюсь тут проявлять для общественности)

При этом Каверзнев еще жаловаться модеру успевает)))

Сообщение отредактировал starper: 19 January 2026 - 12:35

[AT-SK]

Ну при этом народ работает. Возможно часовые покупает а не сезонники- не знаю не спрашивал. 
 

Конечно) всегда можно в кармане другом держать 4 часовую карту не активированную

[Den_ver]

Кстати, Костров (наверно тот самый?  ) пытался Шерегеш нагнуть через суд.  Если кому реально интересно, можно почитать вот здесь, чем это закончилось   https://kad.arbitr.r...isAddStamp=True

[Dmitry]

Да, а мы об этом только и говорим. Аккред проводится министерством по туризму, проверяются все документы. Министерство делает это бесплатно.  За пользование склонами инструктор платит в 6 раз больше любого туриста.    

[Kaverznev]

При этом Каверзнев еще жаловаться модеру успевает)))

Ну ни лицо же тебе разбивать. Мы же культурные люди, мне эти интернет-бои ни к чему, поэтому ограничимся привлечением виновных в нарушении правил форума к ответственности посредством обращения к администрации.

[lele]

Закон и ФАС с вами не согласны 

https://br.fas.gov.r...2-92db421e6d51/

Я прочитал.

Цитата:

"2. установить стоимость аккредитации, в соответствии c экономически обоснованными затратами на ее проведение (сбор и проверка документов горнолыжных инструкторов на право оказания услуг по обучению катанию на горных лыжах и (или)сноуборде на территории секторов «А» и «В» СТК «Шерегеш»)."

 

То есть ФАС за платную аккредитацию, но экономически обоснованную. И, получается, против, бесплатного права инструкторов оказывать свои услуги.

[Kaverznev]

За пользование склонами инструктор платит в 6 раз больше любого туриста.

А пользуется этими склонами в 18 раз больше любого туриста, хотя заплатил только в 6 раз больше. Забыл это учесть?

[starper]

Я прочитал.

Цитата:

"2. установить стоимость аккредитации, в соответствии c экономически обоснованными затратами на ее проведение (сбор и проверка документов горнолыжных инструкторов на право оказания услуг по обучению катанию на горных лыжах и (или)сноуборде на территории секторов «А» и «В» СТК «Шерегеш»)."

 

То есть ФАС за платную аккредитацию, но экономически обоснованную. И, получается, против, бесплатного права инструкторов оказывать свои услуги.

ФАС ответила и вынесла свое решение. Она ни ЗА, ни ПРОТИВ 

Сообщение отредактировал starper: 19 January 2026 - 12:51

[AT-SK]

А пользуется этими склонами в 18 раз больше любого туриста, хотя заплатил только в 6 раз больше. Забыл это учесть?

Деньги чужие считать не надо. Склонам от этого что? Подьемник крутит с одной скоростью для всех.

[Faron]

А ты сам-то понял, что там написано? Во-первых, речь только о школах (инструкторах), которые официально ведут свою предпринимательскую деятельность с налогами и т.д., а во-вторых, речь только стоимости их допуска на ГЛК (она должна быть справедливая). Сам по себе запрет на халявное использование склонов для обучения ФАС не оспаривается.       

 

ЗЫ. И кстати общество с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 4214045165) ликвидировано 29.10.2025.  

Прям беда...

 

Там нет ни слова про справедливость. Есть требование экономической обоснованности цены за проверку документов. Т.е. инструктор не платит ГЛК за возможность тренировать там. Он возвращает ГЛК средства необходимые для проверки документов. Всё остальное из оферты должно быть удалено.

 

З.Ы. Да, тема как раз про то, что ГЛК пытаются поиметь денег, нарушая закон.

Сообщение отредактировал Faron: 19 January 2026 - 12:54

[Снеголог]

Закон и ФАС с вами не согласны 

https://br.fas.gov.r...2-92db421e6d51/

Это решение ФАС. Думаю, что они просто не разобрались о чем речь. И в суде следующей инстанции это решение будет отменено. 

[starper]

Парни, хорош "домысливать"!) Ваши вопросы это не аргументы, а домыслы некие)))

[Kaverznev]

Кстати, Костров (наверно тот самый? ) пытался Шерегеш нагнуть через суд. Если кому реально интересно, можно почитать вот здесь, чем это закончилось https://kad.arbitr.r...isAddStamp=True

Костров хотел куда меньшего: "В обоснование заявленных требований заявитель, не оспаривая необходимость или возможность введения ски-пасса по тарифу PRO, считает незаконным установление для него необоснованно завышенной цены. "
И то ничего не добился...

Сообщение отредактировал Kaverznev: 19 January 2026 - 13:00

[starper]

Это решение ФАС. Думаю, что они просто не разобрались о чем речь. И в суде следующей инстанции это решение будет отменено. 

Оооо. Хорош думать, снеголог) Кктайся по красночерным)

 

Все понятно... 

Сообщение отредактировал starper: 19 January 2026 - 12:57