Это вообще должно трактоваться как нападение с целью украдания камеры.. и заниматься этим должен уголовный кодекс
Бгг
У него не было умысла на кражу, он хотел помочь снять крутой видос
он все контролировал и даже все делал правильно, наверное
А бордист испугался и упал.
Ну вот столкнулись два одиночества на склоне.. кто виноват?
Белый кодекс даёт достаточно четкую трактовку.. а в РФ как это определяется?
Какую четкую - что никто не виноват?
При выезде траверсист удостоверился что все норм, верхний не приезжает со спины - они вообще друг друга видят и контролируют свое движение.
Оставшиеся два случая, я так понял, возражений по поводу того, что при применении кодекса фигня получается не вызвали
Задача любых правил - минимизовывать ущерб при их соблюдении. В кодексе же нет конкретики вообще, в общем там написано твори любую херню, но безопасно, ноак не работает,потому что, и люди разные и понимание у них разное (помните горе инструктора пытающегося, который раз сдать НЛИ и уже второй раз выложившего эпичную херню на склоне), и разбор всегда идет постфактум, когда уже получилось небезопасно.
Всех попыток регулировать движение лыжников на склоне всего одна - баннер "slow" - ну типа тормозить вроде как надо, но не понятно до какого статуса, а типовая задача разъезда сопрягающихся трасс не описывается от слова " совсем"- а это, на минуточку, самое опасное место на склоне.
Сообщение отредактировал _42: 19 November 2024 - 10:29
