Сообщений в теме: 125

[Fairlady]

Жесть это вопрос технического уровня, а не ширины лыж.
Бугры тоже, там разьве что малый вес на ногах может подыграть.
Ну и опять же ширина всегда играет на райдера, если есть мягкий снег, и на буграх тоже

Можно полюбоваться на ваш проезд такой трассы на талии 120+ и длине +10 к росту?
https://m.youtube.co...h?v=TUIkK1rc7fI

[Mr.XX]

На жести при одном техническом уровне будет одинаково на любой ширине, 

Прошу прощения, но это бред!

Сообщение отредактировал Mr.XX: 30 October 2024 - 20:58

[АлексейSh]

Прошу прощения, но это бред!

Автор просит научится читать. Видимо то что он написал не совсем то что он имел в виду ...аллегории так сказать....

[_42]

Можно полюбоваться на ваш проезд такой трассы на талии 120+ и длине +10 к росту?
https://m.youtube.co...h?v=TUIkK1rc7fI

Оплачиваете проезд, проживание и отпуск и видео ваше.

[ASDr]

Оплачиваете проезд, проживание и отпуск и видео ваше.

Вы так убедительно пишете! А можно посмотреть видео вашего проезда на талии около 110-120 на любом жестком склоне?

Сообщение отредактировал ASDr: 30 October 2024 - 21:11

[Fairlady]

Оплачиваете проезд, проживание и отпуск и видео ваше.

Альфонсов не содержку, но за себя заплачу,
чтобы лично на такой мастер класс посмотреть.

[Mr.XX]

Вы так убедительно пишете! А можно посмотреть видео вашего проезда на талии около 110-120 на любом жестком склоне?

Никто не говорт, что это невозможно.

Вот Кирилл Анисимов на Понтунах по жести резал чётко!

Но то Кирилл!

 

Всеже стоит адекватнее относиться к выбору ширины.

На мой скромный взгляд  комфорт на жестком (не на льду!)  заканчивается на 100-105. И то при некотором умении

При этом такие талии дают возможность катания практически по любому состоянию снега. (ну может за исключением "прошкового паудера"

Сообщение отредактировал Mr.XX: 30 October 2024 - 21:20

[nevermind]

Помню, на каком-то забугорном лыжном форуме (по-моему то был почивший в бозе EpicSki) катальщик из числа хирургов-ортопедов приводил довольно аргументированную теорию касательно допустимой (с т зр долгосрочных последствий для коленных суставов) ширины лыж для повседневного многоцелевого катания.

Всех подробностей сейчас уже не вспомню, но кажется там речь шла о максимальной талии 90 мм для мужчины с габаритами 180 см и 80 кг.

[kuro]

Никто не говорт, что это невозможно.
Вот Кирилл Анисимов на Понтунах по жести резал чётко!
Но то Кирилл!


Всеже стоит адекватнее относиться к выбору ширины.
На мой скромный взгляд комфорт на жестком (не на льду!) заканчивается на 100-105. И то при некотором умении

очень сильно от лыжи зависит. На медузах типа понтонов так кататься мог только Кирилл конечно , но на Рагнареках ему было гораздо приятнее. Вот скажем к слову , если взять ассиметричный рагнарек с талией 120. Он довольно упругий, не пережещеный . А радиус 32 метра. Ну и там ничего колено не выламывает. Да даже куры нормально перекантовываются на жестком, если не зависать на плоской лыже.

[Mr.XX]

очень сильно от лыжи зависит. 

Не спорю!

Но физика - наука упрямая     ( о чем тут выше писали)

И рычаг, рычагом так и останется....

Сообщение отредактировал Mr.XX: 30 October 2024 - 21:34

[АлексейSh]

Помню, на каком-то забугорном лыжном форуме (по-моему то был почивший в бозе EpicSki) катальщик из числа хирургов-ортопедов приводил довольно аргументированную теорию касательно допустимой (с т зр долгосрочных последствий для коленных суставов) ширины лыж для повседневного многоцелевого катания.

Всех подробностей сейчас уже не вспомню, но кажется там речь шла о максимальной талии 90 мм для мужчины с габаритами 180 см и 80 кг.

Похоже на правду. Я не хирург ортопед но через них прошел... и понимаю что на жёстком лучше меньше 90. Но полностью сравнить могу только в декабре.

[_42]

Вы так убедительно пишете! А можно посмотреть видео вашего проезда на талии около 110-120 на любом жестком склоне?

Вот вам циферок - 190/122 @30 и рюкзак 45 литров за спиной парусит простенький школьный склон на 25-м чтобы легче по карте найти. Всегда можете соотнести. И, да, это просто пошалить было.
А так я давно не беру в горы лыжи с талией меньше 112.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал _42: 30 October 2024 - 22:12

[kuro]

Не спорю!
Но физика - наука упрямая ( о чем тут выше писали)
И рычаг, рычагом так и останется....

я конечно может чего не понимаю, но я начинаю чувствовать талию только когда лыжа юзом идет. А я так кататься не люблю категорически. Ну и да, любой таз , любой ширины , при плоском ведении лыжи по разным говнам колбасит и бьет в ноги , но мыж тут не про это?

Сообщение отредактировал kuro: 30 October 2024 - 22:14

[_42]

Прошу прощения, но это бред!

Вы определитесь это бред, Кирилл мог или от лыжи зависит, а то ваши показания меняются зачас слишком кардинально.

[_42]

я конечно может чего не понимаю, но я начинаю чувствовать талию только когда лыжа юзом идет. А я так кататься не люблю категорически. Ну и да, любой таз , любой ширины , при плоском ведении лыжи по разным говнам колбасит и бьет в ноги , но мыж тут не про это?

Сейчас выяснится, что те кто мнут себя короверами не ставят лыжи на кант

Сообщение отредактировал _42: 30 October 2024 - 22:18

[АлексейSh]

Вот вам циферок - 190/122 @30 и рюкзак 45 литров за спиной парусит простенький школьный склон на 25-м чтобы легче по карте найти. Всегда можете соотнести. И, да, это просто пошалить было.
А так я давно не беру в горы лыжи с талией меньше 112.

Кировск и 122 мм... Хотя в январе 2004 года снега действительно было много. Тогда я и столкнулся в первый ( и последний ) раз со знаменитым Кировским паудером.Но морозов не было. Как и ветра. Отепель если память не изменяет была.

[_42]

Кировск и 122 мм... Хотя в январе 2004 года снега действительно было много. Тогда я и столкнулся в первый ( и последний ) раз со знаменитым Кировским паудером.Но морозов не было. Как и ветра. Отепель если память не изменяет была.

Будете мыслить в маркетинговой струе - поменяете каяк на сап
Есть подозрение, что такое сравнение вам гораздо понятнее чем горные лыжи.

[АлексейSh]

Будете мыслить в маркетинговой струе - поменяете каяк на сап
Есть подозрение, что такое сравнение вам гораздо понятнее чем горные лыжи.

Да...я так и сделал. И под Кировск ушел осознанно в 86 талию. Каяк это "работа". А для души каноэ). К "матрасингу" ни то ни другое не имет никакого отношения. Но я действительно не понимаю зачем в Кировске 122... Или "взгляды" ловить у касс 25...я конечно тот ещё "ездок" но снег я там видел действительно один раз в жизни.

[kuro]

Да...я так и сделал. И под Кировск ушел осознанно в 86 талию. Каяк это "работа". А для души каноэ). К "матрасингу" ни то ни другое не имет никакого отношения. Но я действительно не понимаю зачем в Кировске 122... Или "взгляды" ловить у касс 25...я конечно тот ещё "ездок" но снег я там видел действительно один раз в жизни.

на самом деле все более чем просто. Если выпало снега по 3ю клипсу на ровную подложку, то на 130 талии наступает павдердэй, а на 110й нет. Насчет «взглядов» - это самообман. На 25м всем плевать на твои лыжи и твою талию , там каждый сам сусам, некоторые ваще на блейдах и без палок раньше рассекали ,ничьего мнения не спрашивая.

Сообщение отредактировал kuro: 30 October 2024 - 22:50

[АлексейSh]

на самом деле все более чем просто. Если выпало снега по 3ю клипсу на ровную подложку, то на 130 талии наступает павдердэй, а на 110й нет. Насчет «взглядов» - это самообман. На 25м всем плевать на твои лыжи и твою талию , там каждый сам сусам, некоторые ваще на блейдах и без палок раньше рассекали ,ничьего мнения не спрашивая.

Про "взгляды" сколько раз наблюдал людей на широченных лыжах +20 к росту . Снега нет недели 4 ( и ещё недели две не предвидится) ,все передуто. Мороз за 20. Но вид очень серьезный и сосредоточенный. Правда видел их только внизу не только на 25. А 3я клипса это как ещё считать- сверху или снизу.