Сообщений в теме: 286

[Oldscooler]

Лучше сразу переплатить за boa, тогда не только gw получишь, но и крутилку классную. А то через несколько лет беспонтово смотреться будешь.

[Лыжник 1972]

Лучше сразу переплатить за boa, тогда не только gw получишь, но и крутилку классную. А то через несколько лет беспонтово смотреться будешь.

В связи с "последними событиями" очень туманны перспективы понта.

[Gluckauf]

Нет

Точно так!

[Очень ленивый]

на фото 90-я техника?

Да, и очень мне нравились.  Только когда купил Раптор 98мм шириной, понял, что Техника была широковатая, но ездил на ней лет 6 и не жужжал. Но я турист с большой буквы Т.  Жесткость на наклон вперед и скручивание трудно определить. Важен внутренний обьем ботинка и толщина внутренника, вот этим Рапторы сильно отличаются от Техники 90. То есть плотнее и жестче ощущается, наверное и пластик жестче.  

Сообщение отредактировал Очень ленивый: 14 August 2024 - 14:20

[OldGuy]

ТС, тебе правильно намекают, что сотку брать можно коньяка, но не ботинки ))

Бывают соточные ботинки, по характеристикам избыточные большинству "уверенно катающихся " лыжников. У меня иолько в семье таких две пары: мои для реабилитации после травм и дочкины. На ее ногу больше 100 не делают, а Lange Exclusive 100
- вполне достойная игрушка.

[Igorello]

Точно так!

нет

[nevermind]

Есть ли смысл?

 

Есть смысл брать те боты, которые правильно сели на ногу.

Год не имеет значения, это не коньяк и не каберне. 

[Папалыжник]

Нет

 

Ну почему же, если крепы под грипп, то если есть чем переплатить я бы переплатил. Или прикрутил подошву. Удобнее ведь в разы.

[Дмитрий Мф.]

Вы зачем ВСЕ про жёсткость пишите и про то, как должен "сидеть" ботинок?
ТС про это что-то спрашивал???
Или это "стандартно мудрые" советы.
Был единственный вопрос: "Стоит ли переплачивать за подошву GW?"

[Дмитрий Мф.]

Спасибо. Вопроса было два : стоит ли доплатить за 23-24 год (в отрыве от грипволка).

[Mitrich02]

Спасибо. Вопроса было два : стоит ли доплатить за 23-24 год (в отрыве от грипволка).

А ответ один, на оба два вопроса.

[ASDr]

Спасибо. Вопроса было два : стоит ли доплатить за 23-24 год (в отрыве от грипволка).

Не стоит, они не портятся.

[OldGuy]

Есть смысл брать те боты, которые правильно сели на ногу.
Год не имеет значения, это не коньяк и не каберне.

Год имеет значение.
- с годами цифры флекса хорошо девальвировали
- с годами одни модели модели ботинок рассыпаются на куски, другие набирают избыточную жесткость.

[Очень ленивый]

Спасибо. Вопроса было два : стоит ли доплатить за 23-24 год (в отрыве от грипволка).

С практической точки зрения - нет.

[Mr.XX]

 

 

а, да. вот что хотел спросить - а разве мера жёсткости не стандартна? и 90 тогда не равны нынешним? или по аналогии, что девки раньше были краше?

К сожалению нет.

Нордика пыталась ввести объективные параметры жесткости, но как-то не зашло.

Лет 15 назад считалось, что верхний экспертный ботинок брался за 100. От этого и плясали

[Igorello]

К сожалению нет.

Нордика пыталась ввести объективные параметры жесткости, но как-то не зашло.

Лет 15 назад считалось, что верхний экспертный ботинок брался за 100. От этого и плясали

т е, нынче может быть, что 130 одного производителя не равны 130 другого? 

[Mr.XX]

Ну почему же, если крепы под грипп, то если есть чем переплатить я бы переплатил. Или прикрутил подошву. Удобнее ведь в разы.

Крепы под грипп срастаются с 5355

А вот боты грипп, не срастаются ни с чем, кроме ГВ.

Здравый смысл говорит за первые. А на сэкономленные деньги купить ходилки

[Mr.XX]

т е, нынче может быть, что 130 одного производителя не равны 130 другого? 

Сплошь и рядом!

[Андрей_81]

Сплошь и рядом!

Кто самый жесткий то сейчас, при одинаковых цифрах ? Атомик ? (170:) )

Сообщение отредактировал Андрей_81: 14 August 2024 - 16:48

[Mr.XX]

Кто самый жесткий то сейчас, при одинаковых цифрах ? Атомик ? (170:) )

Тут не все так просто.

Кроме индекса жесткости очень важна динамика прогиба, упругость "на отскок", торсионная жесткость