Сообщений в теме: 161

[Perfect Gentleman]

Ну, вот, наше оборудование действительно говно. Ещё чуть-чуть и не будут летать.

[Очень ленивый]

Ну, вот, наше оборудование действительно говно. Ещё чуть-чуть и не будут летать.

Бред какой-то. Станок сам по себе ничего не значит. Какой бы навороченный бы не был. Если в Сомали, а также многие европейские страны поставить эти станки - там самолеты не появятся. Кроме малой авиации, может быть. 

Сообщение отредактировал Очень ленивый: 11 July 2024 - 13:47

[Perfect Gentleman]

Сам по себе нет, но с помощию только молотка и напильника вертолёт не сделаешь.

[Очень ленивый]

Загуглите просто что и сколько экспортирует Россия. 

[Очень ленивый]

Сам по себе нет, но с помощию только молотка и напильника вертолёт не сделаешь.

*** что ли? Чтобы сделать К 52 надо иметь военную историю и опыт, чтобы просто сформировать задачу, школу, чтобы создать проект, прототип, испытания и миллион проблем решить. Станок - дело десятое, не этот, так другой, купить не проблема.  Как мантру долбите - у нас все плохо, плохо, плохо…..

[OldGuy]

Бред какой-то. Станок сам по себе ничего не значит. Какой бы навороченный бы не был. Если в Сомали, а также многие европейские страны поставить эти станки - там самолеты не появятся. Кроме малой авиации, может быть.

Самолёт - не специфичен для Сомали. Их, конкурентоспособные, вообще очень мало кто делает. А вот одежду из Эритреи в Россию везут, можешь погуглить. А лично для меня штаны гораздо более насущный продукт, чем реактор.

[Очень ленивый]

Самолёт - не специфичен для Сомали. Их, конкурентоспособные, вообще очень мало кто делает. А вот одежду из Эритреи в Россию везут, можешь погуглить. А лично для меня штаны гораздо более насущный продукт, чем реактор.

Смотрите шире. Если бы у нас не было реакторов ( ядерных, как я понял), электричество стоило бы столько, что на штаны пришлось бы долго копить. 

[ASDr]

А Т-34 на каких станках делался? На американских, немецких. А американские ракеты до сих пор на наших РД летают. И что? И так во всех странах. А обосрать надо только нас. Почему ?

Нет, так не во всех странах.
Во всех странах по-разному. Чтоб было понятнее, конкретный пример: у нас товарооборот с китаем 200 млрд долларов. Мы продаем в китай в основном нефть, газ, уголь и т.д. Они нам - машины, бытовую технику, электронику, станки и т.д.

https://www.rbc.ru/e...a79472aaca18347

Вот такая у нас структура торговых отношений с китаем.

А двигатели РД последний раз мы поставляли в сша в 21 году.

https://www.interfax.ru/russia/761601

Закупленные ранее двигатели будут использоваться в т.ч. для пусков в интересах минобороны сша

https://www.rbc.ru/t...a79478ce09fd669

А сша уже создали свои двигатели, вполне возможно частично скопировав российские (а по сути советские).

Сообщение отредактировал ASDr: 11 July 2024 - 14:19

[ASDr]

Загуглите просто что и сколько экспортирует Россия. IMG_0175.png

Какой объем этого всего в общем экспорте?

Сообщение отредактировал ASDr: 11 July 2024 - 14:25

[Очень ленивый]

Какой объем этого всего в общем экспорте?

Половина. +- 50%.

Нет, так не во всех странах.
Во всех странах по-разному. Чтоб было понятнее, конкретный пример: у нас товарооборот с китаем 200 млрд долларов. Мы продаем в китай в основном нефть, газ, уголь и т.д. Они нам - машины, бытовую технику, электронику, станки и т.д.

https://www.rbc.ru/e...a79472aaca18347

Вот такая у нас структура торговых отношений с китаем.

А двигатели РД последний раз мы поставляли в сша в 21 году.

https://www.interfax.ru/russia/761601

Закупленные ранее двигатели будут использоваться в т.ч. для пусков в интересах минобороны сша

https://www.rbc.ru/t...a79478ce09fd669

А сша уже создали свои двигатели, вполне возможно частично скопировав российские (а по сути советские).

Не стал вникать, просто посмотрел экспорт Норвегии. Почему ее вы не называете бензоколонкой, сырьевым придатком запада? 

[ASDr]

Смотрите шире. Если бы у нас не было реакторов ( ядерных, как я понял), электричество стоило бы столько, что на штаны пришлось бы долго копить.

Ядерная генерация по мнению российской газеты дороже тепловой и гидро.

https://rg.ru/2021/0...u-v-rossii.html

К слову, у нас очень большие запасы газа, поэтому вы неправы мягко говоря ))))

[OldGuy]

Смотрите шире. Если бы у нас не было реакторов ( ядерных, как я понял), электричество стоило бы столько, что на штаны пришлось бы долго копить.

Я смотрю не только шире, но и глубже и точней. Доля ядерной энергетики в России 11%.
При ее полном исчезновении электричество в принципе могло бы и подешеветь, поскольку в цену заложены не только реакторы, а и добыча топлива и очень дорогая утилизация хвостов. Причина развития ядерной энергетики в СССР и России совсем не в потребности в дешёвом электричестве, а в побочном продукте генерации.
Я сейчас лично убеждаюсь в избытке генерации в моем регионе пребывания - слив воды из водохранилища идет не нижний, через турбину ГЭС, а верхний, переливом. В результате заметное течение и прохладная для купания вода даже в сАмую жару.

[ASDr]

Половина. +- 50%.
Не стал вникать, просто посмотрел экспорт Норвегии. Почему ее вы не называете бензоколонкой, сырьевым придатком запада? IMG_0176.png

https://tass.ru/ekonomika/19960477

По данным ТАСС (а не по вашим личным данным о 50%) в 23 году

61% - это нефтегаз и уголь
14 % - металлы
10% - сельхоз продукция

Итого 86%.

Про проблемы в Норвегии всем давно известно

https://www.vedomost...evoe-proklyatie

Сообщение отредактировал ASDr: 11 July 2024 - 14:39

[OldGuy]

https://tass.ru/ekonomika/19960477

По данным ТАСС (а не по вашим личным данным о 50%)

61% - это нефтегаз и уголь
14 % - металлы
10% - сельхоз продукция

Итого 86%.

Про проблемы в Норвегии всем давно известно

https://www.vedomost...evoe-proklyatie

Норвегия претендует на лидерство в зимних видах спорта, а совсем не на звание великой державы. Их величие кончилось тысячу лет назад, когда наши предки приглашали их править собой.

Сообщение отредактировал OldGuy: 11 July 2024 - 14:42

[ASDr]

Норвегия претендует на лидерство в зимних видах спорта, а совсем не на звание великой державы. Их величие кончилось тысячу лет назад, когда наши предки приглашали их править собой.

Я так подозреваю, что их величия и тысячу лет назад не было. В отличии, например, от шведов попозже.

Сообщение отредактировал ASDr: 11 July 2024 - 14:47

[Igorello]

Я так подозреваю, что их величия и тысячу лет назад не было. В отличии, например, от шведов попозже.

да и то продолжилось недолго ))

[ASDr]

да и то продолжилось недолго ))

Быстро ушли в себя. Место не самое удачное для такого у них. Как и у польско-литовского государства, впрочем как и у Руси в 13 веке.

[ASDr]

Норвегии.

К слову о Норвегии.
Ну как их можно сравнивать с РФ?
Маленькая по площади, мононациональная страна, фактически имеющая длинную границу только с 2 соседними странами (ну и мы 3и, но там не очень большой кусок), 5 млн населения, запасы нефти, более 95% генерации на ГЭС (то есть дешево и не зависит от добычи). В общем, это как какой-нить китай с катаром сравнивать, или сша с венесуэлой.

[Очень ленивый]

Ядерная генерация по мнению российской газеты дороже тепловой и гидро.

https://rg.ru/2021/0...u-v-rossii.html

К слову, у нас очень большие запасы газа, поэтому вы неправы мягко говоря ))))

 

Я смотрю не только шире, но и глубже и точней. Доля ядерной энергетики в России 11%.
При ее полном исчезновении электричество в принципе могло бы и подешеветь, поскольку в цену заложены не только реакторы, а и добыча топлива и очень дорогая утилизация хвостов. Причина развития ядерной энергетики в СССР и России совсем не в потребности в дешёвом электричестве, а в побочном продукте генерации.
Я сейчас лично убеждаюсь в избытке генерации в моем регионе пребывания - слив воды из водохранилища идет не нижний, через турбину ГЭС, а верхний, переливом. В результате заметное течение и прохладная для купания вода даже в сАмую жару.

Возможно, все и так. И критиковать Россию всегда есть за что. Но вот так мимоходом, по любому мелкому поводу талдычить что кругом гавно - меня коробит. 

[Misha_Glazov]

Российские горнолыжки различаются ориентацией:

 

1. Кавказ и Москва - для москвичей; 

 

2.Остальные

 

Остальные могут работать и на "отревизированном" оборудовании , но часто это возможно с нарушением действующих требований \ и без ратраков

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 11 July 2024 - 20:35