Сообщений в теме: 34

[pollap]

Как минимум фотограф неплох.

Спасибо, немного несогласованной с издательством рекламы:
Фотограф: Svetlana Starkova @rada8282
https://instagram.co...id=gyw10cc25u5u
Вам понравится, наверняка. Очень рекомендую.

[pavel_45]

Здесь пока не сталкивалась даже с уровнем курсовой работы. Даже на эссе не тянет 

 

Так вроде никто и не претендует...

 

Формулируйте правильно, пожалуйста, - способы возмещения причинённого вреда.
 

Ну все же поняли о чём речь. Не специалисту в какой-либо области необязательно выражаться правильно по книжкам, достаточно выразиться понятно. Если у вас дома погас свет и вы пригласили электрика, вы же не будете вдаваться в тонкости электротехники, а попросите сделать как было или лучше.

 

В-третьих, способы сбора «доказательственной базы», как вы выразились, имеют четкое название в юриспруденции, как собирание доказательств, и не имеют никакого смысла быть описанными здесь ввиду того, что четко изложены в рамках уголовного судопроизводства в ст. 86 УПК РФ, и в рамках гражданского процесса в ст. 57. 

Вот опять отсылка к документам. А своими словами коротко слабо? Тот же электрик не будет вас грузить цитатами из ПУЭ и ПТЭЭП, тем более советовать почитать, а просто сделает свою работу и даст рекомендации чтобы снизить риск повторения неприятной ситуации.

 

 

Не помню, здесь или на ФБ вы обозначили разницу в подходах в греко-римском и англо-саксонском праве. И что? Просто констатация, никакого практического значения не имеющая. А объяснить в чём разница применительно к какому-либо случаю, желательно на горнолыжном курорте? Или нет такого опыта? А дать информацию о том, в каких горнолыжных странах какое право используется и как в зависимости от этого себя вести?

[Kaverznev]

Возможно, не все так осведомлены, как вы, было бы по крайней мере странно отвечать за всех. Правда, актуальность и новизна в совокупности своей являются неотъемлемой частью диссертационной работы. Моя диссертация была на другую тему. Здесь пока не сталкивалась даже с уровнем курсовой работы. Даже на эссе не тянет ваше пустое многословие как поток сознания представителей определённых кругов, с коими не стоит вступать в полемику, я бы и не стала.

Павел Поддерегин, как говорил один мой знакомый : "пустопорожнее ***".

 

Однако, если вопросы по существу, а они есть в вашем комментарии, то заслуживают моего минутного внимания в силу профессиональных качеств.

Ну спасибо, снизошла и осчастливила!
 

способы сбора «доказательственной базы», как вы выразились, имеют четкое название в юриспруденции, как собирание доказательств, и не имеют никакого смысла быть описанными здесь ввиду того, что четко изложены в рамках уголовного судопроизводства в ст. 86 УПК РФ, и в рамках гражданского процесса в ст. 57. и также имеют дефиницию - представление и истребование доказательств.
Таким образом, интерпретации и толкованию поддаются только в рамках следственных и судебных действий, и, кстати, известны любому студенту-первокурснику.

Я просто уверен, что практическая сторона вопроса на этом ресурсе интересует всех куда больше теоретической. Представим ситуацию:
горнолыжный курорт, происходит столкновение на трассе, встали, поняли , что ущерба здоровью нет, разъехались. И тут понимаешь, что лыжи как-то не так едут, т.е. их целостность нарушена. Имущество недешевое, так что появляется желание предъявить материальные претензии. Как делать это будем? Понятно, что всё нужно бросить и бежать в ближайший офис к юристу-йогу, и если он на голове не перестрял сегодня, то обязательно разберётся в вопросе.
Но пока мы на курорте, нужно предпринять некоторые действия.
1. Найти виновного. Как это сделать, если понятно, что камер на трассе нет, свидетели разъехались, а столкновение совершено с мужчиной среднего роста, в черной куртке и шлеме, на лице- маска?
2. Задержать виновного и получить его личные данные. Кто этим займётся?
3. Как доказать, что виновный в столкновении именно этот человек? Как доказать свою невинность?
4. Как доказать, что ущерб имуществу нанесен именно действиями этого человека?

Дальше-то все понятно - несём денег юристу и пробуем получить компенсацию в суде или досудебном порядке. Но что делать до этого?

 

если берёте на себя смелость вступать в полемику, формулируйте вопросы грамотно, и научитесь, наконец, пользоваться инструментами данного ресурса.

Тоже настоятельно рекомендую воспользоваться своим же советом.
 

Было бы крайне интересно почитать публикации от вашего имени, в рамках данного или других источников, пришлите ссылки, пожалуйста.

Не всем авторам комментариев требуются собственные публикации, особенно на юридические темы.

Сообщение отредактировал P. Richard: 02 February 2022 - 14:01

[pollap]

ну ты дамочку если что попробуй догони - катается неплохо от слова ну очень неплохо.. а вместо богнера могут быть на ней затёртые штаники и широкие лыжки...
А юрист нынче не професиия с такими зщаконами и таким взглядом судов на них даже написанных - ну решила дама податься в около горнолыжное что осуджать что ли? когда работу по сути в жизни нафиг выпиливают как алитет некоторые уходят в горы...

Вы очень как-то удивительно попали в точку. И про законы… что как дышло … и про разнообразие лыж), и про одежку, которая мало имеет значения, по ней только встречают…, которая может не совпадать с ожиданием окружающих, но совпадать с настроением, и … главное про уход в горы.

https://www.facebook...0946180453/?d=n

Вот только что вернулась) и вновь уеду в скором времени.
И про догони ))), люблю пошалить

[pavel_45]

Павел Поддерегин,

Это я. Полина зачем то вставила меня в свой пост, но потом удалила.

[Kaverznev]

Это я. Полина зачем то вставила меня в свой пост, но потом удалила.

Потому что она - гений копипасты.

[pollap]

Павел Поддерегин, как говорил один мой знакомый : "пустопорожнее ***".

Не поняла)


Ну спасибо, снизошла и осчастливила!

Пожалуйста! Фея!

Я просто уверен, что практическая сторона вопроса на этом ресурсе интересует всех куда больше теоретической. Представим ситуацию:
горнолыжный курорт, происходит столкновение на трассе, встали, поняли , что ущерба здоровью нет, разъехались. И тут понимаешь, что лыжи как-то не так едут, т.е. их целостность нарушена. Имущество недешевое, так что появляется желание предъявить материальные претензии. Как делать это будем? Понятно, что всё нужно бросить и бежать в ближайший офис к юристу-йогу, и если он на голове не перестрял сегодня, то обязательно разберётся в вопросе.

Но пока мы на курорте, нужно предпринять некоторые действия.
1. Найти виновного. Как это сделать, если понятно, что камер на трассе нет, свидетели разъехались, а столкновение совершено с мужчиной среднего роста, в черной куртке и шлеме, на лице- маска?
2. Задержать виновного и получить его личные данные. Кто этим займётся?
3. Как доказать, что виновный в столкновении именно этот человек? Как доказать свою невинность?
4. Как доказать, что ущерб имуществу нанесен именно действиями этого человека?

Не внимательно читали статью.
К сожалению не весь текст пошёл в печать, есть ограничения по объёму.
Копирую с ссылкой на источник. Коротко, но ясно, как раз, инструмент, чтобы избежать осложнений, описанных вами выше.

«Если вы всё же столкнулись с такой ситуацией, действуйте по «европротоколу», назовём его так, хотя чёткого описания, аналогичного алгоритму действий при ДТП нет. Обязательно зафиксируйте происшествие на фото или видео. Оповестите спасательную службу. Уточните место несчастного случая и всю информацию о пострадавших …. Обозначьте место несчастного случая …. Не покидайте место аварии. Попросите свидетелей остаться или записать свои показания, обменяйтесь контактными данными.
….Сфотографируйте все документы. Далее у потерпевшей стороны есть право обратиться в суд.

© Спорт-Марафон

https://sport-marafo...nykh-kurortakh/

Ну если вы уехали! Кто, скажите вам виноват? Будьте внимательнее, здесь нужно ориентироваться на разумность, осознанность, на должную предусмотрительность. А если вы уехали с места ДТП? Не предприняли минимально необходимые действия? А потом обнаружили, что бампер отвалился? Кто виноват?

Дальше-то все понятно - несём денег юристу и пробуем получить компенсацию в суде или досудебном порядке. Но что делать до этого?

Не несите! кто заставляет? Действуйте по собственному усмотрению! Если вы решили не фиксировать ДТП, не вызывать ДПС, сами починить машину дабы сэкономить на услугах автосервиса, закали детали на базе собственного видения, в сервисную книжку не заглянули, инструкцию не прочитали, диагностику не сделали, эвакуатором пренебрегли, доехали на неисправном авто до гаража, заказали запчасти и комплектующие, не соответсвующие VIN вашего автомобиля …
И? У вас был алгоритм действий, вы им не воспользовались!


Тоже настоятельно рекомендую воспользоваться своим же советом.

Не всем авторам комментариев требуются собственные публикации, особенно на юридические темы.

И не надо. Мне уж точно.

[Kaverznev]

Ну если вы уехали! Кто, скажите вам виноват? Будьте внимательнее, здесь нужно ориентироваться на разумность, осознанность, на должную предусмотрительность. А если вы уехали с места ДТП? Не предприняли минимально необходимые действия? А потом обнаружили, что бампер отвалился? Кто виноват?

Это сейчас точно юрист пишет? ПДД четко регламентируют обязанности водителя в случае ДТП, за их невыполнение предусмотрена административная ответственность. Чем регламентировано столкновение на склоне? Может пора юристу к ЮРИСТУ за консультацией обратиться?

P.S. цитатами тоже неплохо бы научиться пользоваться.

[pollap]

Это сейчас точно юрист пишет? ПДД четко регламентируют обязанности водителя в случае ДТП, за их невыполнение предусмотрена административная ответственность. Чем регламентировано столкновение на склоне? Может пора юристу к ЮРИСТУ за консультацией обратиться?

P.S. цитатами тоже неплохо бы научиться пользоваться.

Невнимательный читатель, не знаю, какой писатель ….
Образование тоже не знаю, но такое писать…

Не понимать разницу в видах ответсвенности? - это за пределами не только юридического сознания. Не различать виды правонарушений по степени их общественной опасности и корреспондирующем им видов юридической ответственности ? Наивно полагать, что правоотношения в рамках ПДД регулируются исключительно КОАП?
А нарушения и соответствующие им наказания носят исключительно административный характер?
- это как минимум очень недальновидно, если не сказать наивно и инфантильно.

Загляните в Уголовный кодекс для разнообразия, откроете много для себя интересного

[pavel_45]

А нарушения и соответствующие им наказания носят исключительно административный характер?
 

Полина, опять заговариваетесь. Внимательнее читать надо.

 

ПДД четко регламентируют обязанности водителя в случае ДТП, за их невыполнение предусмотрена административная ответственность.

Где написано что ответственность только административная?

[Kaverznev]

Невнимательный читатель, не знаю, какой писатель ….
Образование тоже не знаю, но такое писать…

Не понимать разницу в видах ответсвенности? - это за пределами не только юридического сознания. Не различать виды правонарушений по степени их общественной опасности и корреспондирующем им видов юридической ответственности ? Наивно полагать, что правоотношения в рамках ПДД регулируются исключительно КОАП?
А нарушения и соответствующие им наказания носят исключительно административный характер?
- это как минимум очень недальновидно, если не сказать наивно и инфантильно.

Невнимательный читатель, ага. Я нигде не писал, что правоотношения в рамках ПДД регулируются исключительно КОАП. Я писал, что действия водителя в случае ДТП четко регламентируются ПДД и за нарушения в порядке этих действий предусмотрена ответственность согласно КоАП. Как то штраф за невыставление знака аварийной остановки, оставление места ДТП и т.д.
Подобного рода невнимательность - постыдный профессиональный провал для юриста, для практикующего же - сродни выстрелу в колено.

[P. Richard]

Всем участникам дискуссии - давайте не будем переходить на личности и материться, т.к. это запрещено правилами форума. Несколько сообщений скрыто.

[pollap]

Метафора феерическая одного моего знакомого, лыжеордера - фотографа
Не принижайте близко к сердцу.

Если бы форумы фотографов ( допустим птичьих) были бы похожи на горнолыжные…
1.Своих Фотографий птиц на них бы не печатали.
2. Самой частой фотографией была бы фотография фотографа с фотоаппаратом на фоне дерева . Иногда- На фоне стаи голубей или ворон…
3. Иногда бы печатали сканы фотографий из National Geographic
4. Самой популярной темой было бы обсуждение вопроса можно ли сфотографировать птицу смартфоном.
5. Если бы кто выкладывал свою фотографию, то :
Первым делом бы ему сто экспертов объясняли, что это не фотография а мусор, потому что настоящая фотография получается только у тех кто фотографирует с трёх лет
Фотоаппаратом за десять тысяч долларов
Лучше за двадцать .
На Галапагосах или в парке Крюгера
Разбирается в ахроматических аберрациях объективов и работает в National Geographic.
Но каждый эксперт готов научить фотографировать за три дня - если к нему приехать завтра .
В качестве доказательства эксперты бы прилагали свою фотографию с хассельбладом наперевес , снятую на фоне леса в позапрошлом сезоне перелёта птиц. Иногда на фоне стаи пеликанов
6. Тех кто изучает композицию , постановку света и цветопередачу сурово бы осуждали , поскольку все усилия такого рода тщетны без собственной студии и ежедневной практики . И все равно как у фотографов National Geographic не получится .
7. Отдельной темой проходили бы жалобы обиженных . Которые купили по совету фотоаппарат за 309$, съездили три раза в городской парк и не смогли сфотографировать там зимородка в момент ловли золотой рыбки . То есть напрасно потратили время , деньги и усилия … Но зато теперь они все понимают не только в фотографии но и в орнитологии…

[pollap]

Всем участникам дискуссии - давайте не будем переходить на личности и материться, т.к. это запрещено правилами форума. Несколько сообщений скрыто.

Какой интересный форум, гле все нецензурно выражаются, тем более при даме, ещё круче - это в адрес дамы

— Я есть Грут.
— Что он сказал?
— Говорит: «Добро пожаловать в звезданутые стражи Галактики». Только ты понял, не в звезданутые, конечно.
*позже*
— А о ругательствах мы с тобой отдельно поговорим.

Сообщение отредактировал pollap: 12 February 2022 - 20:00

[desafinado]

смешно было читать разоблачение Владимира Барабанова в Фейсбуке

"совы не то, чем кажутся"