Сообщений в теме: 25

[IlyaMi]

Как успел заметить, у автора все диванные эксперты, кто не аплодирует стоя. Даже в полемику нет смысла вступать.

[Храбовченко Владимир]

"Безумству храбрых поем мы песню..." Поиск и первопроезд новых линий - это круто !  

Про опасную "станцию" на одной закладке уже написали.  

А почему вы по водопаду не спустились ? Ведь план был - "спуск через водопад Терскол" ? На льду станцию на бурах и\или петле Абалакова проще, и быстрее сделать. И рельеф такой, что удобнее с закладки уходить на ледопад без траверса 

[-=Shurik=-]

Несколько причин:

1) Вопрос к прочности льда. Не ледник все-таки, а намерзающий сверху лед. Хотя пара титиановых ледобуров было. Стас не решился там на станцию, думаю, еще сказался недостаток опыта станций на льду.  Если бы кто то из нас занимался ледолазанием, возможно, было бы принято другое решение.

2) Не было кошек. Форма водопада такая, что при дюльфере по нему все-таки надо отталкиваться. В нем промоины, из которых брызгает вода. Скользить сноубордическими ботинками по льду не хотелось.

[jumanji]

Естественно с дивана виднее, когда человек в горах, твои сообщения на форуме посмотреть не получается)

[jumanji]

Нет там альпинизма, в этом то и дело) Когда-то от людей, которые учили меня в горы ходить, слышал такую фразу  - "создадим себе трудности и героически их перодолеем". 

[Станислав Ганюшкин]

Доброго вечера!
натечный лед хорактерен своей слоеностью, он как стоеное тесто на пироженом - ни когда не знаешь отвалится только верхняя пленка или будешь сожалеть об утрате существенного лакомого кусочка (вариант - что упало у туриста и пролежало меньше суток, то можно есть - не канает)