Сообщений в теме: 43

[Hondist]

Пойду покурю ещё отзывы.. может реально попробовать дьяконы.. только понять 74 или 76 про.. )) Может и GT перекроют и они уйдут в продажу..

[Perfect Gentleman]

Code от дьякона прилично отличаются, деталей не помню, тестил с разницей год. Но обе понравились.

После первой модели было потом столько Кодов, что сам чёрт ногу сломит. Первые Коды именно такие по ощущениям как Диконы.

[zamzam]

Может и так. Коды я то пробовал 74 кажется и в относительно мягких, весенних условиях, а дьяконы 84 на жестком искусственном снегу. Правда мягкого по краю трассы тоже не много нашлось.

[Perfect Gentleman]

У Кодов надо знать какую модель. Там были и жёсткие, и мягкие, и средние.

[zamzam]

Ну кодов в продаже сейчас уже сложно найти, поэтому выбор из дьяконов.

[Perfect Gentleman]

Кодов уже как года 3-4 нет.

[Hondist]

Чет у нас в продаже не нашёл 74/76 Про .. в спортмастере с обычной платформой..

[Perfect Gentleman]

Дикон_Про - достаточно дорогие модели, наверное, поэтому и нет. В обзоре сказали, что для с преобладанием мягкого снега лучше с обычной платформой, спортивную платформу он рекомендовал только для очень жёстких склонов.

[Gluckauf]

Code от дьякона прилично отличаются, деталей не помню, тестил с разницей год. Но обе понравились.

 

Когда были Code , тогда нынешние Deacon  ,с талией от 79 и более ,назывались RTM . Естественно , что грумеры типа Сode S, L, отличались по катальным свойствам от трассовых универсалов серии RTM.  Ныне, все об’ единили в одну линейку с общим названием, но вышеназванные особенности как были, так и остались.

[zamzam]

Ничего подобного. Дьякон и ртм некоторое время сосуществовали одновременно. Кроме того ртм абсолютно другая лыжа, хотя и предназначение схожее. Можно просто сравнить прогиб лыж,уже заметна разница. А вот тестить ртм не довелось, может в этом схожесть есть.

[Gluckauf]

Ничего подобного. Дьякон и ртм некоторое время сосуществовали одновременно. Кроме того ртм абсолютно другая лыжа, хотя и предназначение схожее. Можно просто сравнить прогиб лыж,уже заметна разница. А вот тестить ртм не довелось, может в этом схожесть есть.

 

Да , некоторое короткое время сосуществовали, когда модели Code S и L переименовали в Deacon. А, вот в прошлом сезоне произошло как бы объединение линеек под одним общим наименованием. 

[zamzam]

Ну все фирмы используют предыдущие наработки, И это правильно. Но мне кажется что в дьяконах больше от кодов, хотя могу и ошибаться, так как повторюсь что ртм не довелось катнуть.

[Gluckauf]

Ну все фирмы используют предыдущие наработки, И это правильно. Но мне кажется что в дьяконах больше от кодов, хотя могу и ошибаться, так как повторюсь что ртм не довелось катнуть.

 

Существовавшие Коды и стали Дьяконами , но Дьяконами стали и бывшие РТМ. Все предыдущие наработки остались, изменилось только наименование. Это об’ единение двух линеек под « одним флагом», а не совсем новая линейка.

[zamzam]

А как же регрессивный радиус на дьяконах. Впрочем что то мы разговорились в теме про нордику. 

[BadSanta]

Существовавшие Коды и стали Дьяконами , но Дьяконами стали и бывшие РТМ. Все предыдущие наработки остались, изменилось только наименование. Это об’ единение двух линеек под « одним флагом», а не совсем новая линейка.

Наверное, все же лыжа другая - РТМ 84 имела стальное усиление, Дьякон 84 - титанальное, радиус стал короче. 86й вообще исчез из линейки.

[Valerick]

Простите за оффтоп, но раз уж про усиление заговорили, не подскажете, стальное от титанального принципиально, в катальном плане отличается?

[Gluckauf]

Простите за оффтоп, но раз уж про усиление заговорили, не подскажете, стальное от титанального принципиально, в катальном плане отличается?

 

Я как бы не заметил, но дело в том, что работает конструктив в целом, а не отдельные компоненты. Во всяком случае, гашение вибраций на РТМ  со сталью было вполне достойным. 

[Gluckauf]

Наверное, все же лыжа другая - РТМ 84 имела стальное усиление, Дьякон 84 - титанальное, радиус стал короче. 86й вообще исчез из линейки.

В некоторых деталях изменения присутствуют, но на сумме  слагаемых катальных качеств они особо не сказались.

[Gluckauf]

А как же регрессивный радиус на дьяконах. 

 

Видимо , потакание «американской» стилистики катания, которая больше « классическая». В прочем, в рамках целевого назначения подобных моделей в свободном катании это вполне нормальное явление и общую картину не портит , а вот « самоулепетным» упрямым карвингистам - не подойдёт.

[Valerick]

Я как бы не заметил, но дело в том, что работает конструктив в целом, а не отдельные компоненты. Во всяком случае, гашение вибраций на РТМ  со сталью было вполне достойным. 

я спросил потому, что при прочих равных Фелкл иногда предлагает  лыжи со сталью, в отличие от остальных производителей, добавляющих люминь в конструктив. Я так понимаю, функционал металла абсолютно одинаков, но чем принципиально отличаются примерно схожие лыжи со сталью и с люминием, если таковые отличия имеются? Ну в таком масштабе, что материал Х однозначно лучще материала Y. Или примерно одинаково?