Сообщений в теме: 85

[Mzy]

Подскажите мне как новичку, какая ответственность предусмотрена законом за подобное происшествие?
Что, реально человека могут наказать за столкновение?

Нанесение телесных повреждений. Если тяжёлые - УК, если средние и лёгкие - КОАП.

[Perfect Gentleman]

Могут? Не могут,а должны.

Вину для начала надо доказать. Сразу никто не накажет.

[кум808]

За "свалил" наказания нет, это не ДТП. За причинение вреда здоровью есть.

[Perfect Gentleman]

Неоказание помощи это называется, вроде так.

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 03 January 2021 - 12:17

[кум808]

Неоказание помощи это называется, вроде так.

Не, оставление в опасности.

[Perfect Gentleman]

Тем более.

[LionSprings]

Могут? Не могут,а должны.

Пока мы слышали только крайне невразумительный рассказ одной стороны, и то "вид со стороны" и с оттенками "яжматери". Возможно там и правда лом-бордер снёс хорошо катающуся примерную девушку, а возможно девушка внезапно решила побегать по склону в поисках лучшей точки для селфи, так тоже бывает. Так что насчет "должны" я б не был столь категоричен, сноуборд у нас ещё пока не источник повышенной опасности, управляя которым вы должны платить всем дебилам, даже если они сами ночью из-за кустов под колёса вам прыгают. 
Я вот всё жду когда кто-то из свидетелей отпишется, не в вакууме ж они катались.

[Sparrovv]

Понятно - так пока и не доехал туда...

[nik37]

Пьяный бред. Какой то. 25 ... свечка... 

видать совсем все плохо с наполняемостью контента, если такую херню в тираж выпускают...

Есть что сказать? Опиши проблему, поделись опытом (пусть даже негативным), нужна помощь?- опять таки опиши проблему. Но вот этот бред не связанный вкупе с аватаркой его автора лично у меня никаких других ассоциаций не вызывает. Сказала "а" говори и "б", чо уж там...

[Sparrovv]

А, если бы, этот лом остался - какие последствия для него?

Статья? Срок?

Оплата лечения?

 

[MishaMisha]

так вы напишите во что был одет - найдут мигом

 

( не удивлюсь это был копозз и кулзон )

[MishaMisha]

даже если она решила побегать для сэйлфи, есть четкие правила FIS - при столкновении неправ тот кто ехал выше, тк обязан смотреть ВПЕРЕД и ПО СТОРОНАМ, и заведомо корректировать траекторию. такие комментарии начинают уже напоминать подятлов, которые ездят на машине не по правилам, а по понятиям. и потом еще права качают, дауны

[Perfect Gentleman]

даже если она решила побегать для сэйлфи, есть четкие правила FIS - при столкновении неправ тот кто ехал выше,

То правило гласит, что надо смотреть наверх и не мешать тем, кто едет.

Ты поди из тех, кто трогается с места, не подавая сигнала и не смотря в зеркала заднего вида. Дорогу тоже не переходишь, не смотря по сторонам?

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 04 January 2021 - 15:59

[walentin]

даже если она решила побегать для сэйлфи, есть четкие правила FIS - при столкновении неправ тот кто ехал выше, тк обязан смотреть ВПЕРЕД и ПО СТОРОНАМ, и заведомо корректировать траекторию. такие комментарии начинают уже напоминать подятлов, которые ездят на машине не по правилам, а по понятиям. и потом еще права качают, дауны

Можно и по дороге побегать для сэлфи. 

[Бывший Лесник]

"есть четкие правила FIS - при столкновении неправ тот кто ехал выше, тк обязан смотреть ВПЕРЕД и ПО СТОРОНАМ, и заведомо корректировать траекторию".

 

 

это если ехал выше, а если тебе на перерез под ноги бросаются?

Был у меня случай: я в апексе поворота  у края трассы, а бордераст из леса передомной на трассу выезжает... и ? кто тут виноват? формально я выше ехал...

 зы. бордер остался жив....

Сообщение отредактировал Бывший Лесник: 04 January 2021 - 16:39

[Perfect Gentleman]

Бодераст, т.к. он выехал на трассу из леса.

[Бывший Лесник]

Бодераст, т.к. он выехал на трассу из леса.

и  ГЛК, которые на сетках экономят

[OldGuy]

и  ГЛК, которые на сетках экономят

сетки вдоль леса не ставят нигде. 

[MishaMisha]

То правило гласит, что надо смотреть наверх и не мешать тем, кто едет.

Ты поди из тех, кто трогается с места, не подавая сигнала и не смотря в зеркала заднего вида. Дорогу тоже не переходишь, не смотря по сторонам?

я из тех , кто даже спрашивает все ли голову убрали перед тем как опустить рамку на подъемнике

[MishaMisha]

"есть четкие правила FIS - при столкновении неправ тот кто ехал выше, тк обязан смотреть ВПЕРЕД и ПО СТОРОНАМ, и заведомо корректировать траекторию".

 

 

это если ехал выше, а если тебе на перерез под ноги бросаются?

Был у меня случай: я в апексе поворота  у края трассы, а бордераст из леса передомной на трассу выезжает... и ? кто тут виноват? формально я выше ехал...

 зы. бордер остался жив....

да всякое бывает

но тут даже трактовать двояко не получится - тетку сбили, а парень-мудило ссыкливо сбежал с места столкновения и судя по всему и с курорта сразу свинтил, иначе б свидетели какие-нить бы заметили его

если бы была спорная ситуация , никто б не сбежал, ну или это надо быть просто конченным, это даже не мужчина, это настоящее чмо