Сообщений в теме: 43

[Mzy]

А примеры? )

 

Своей Даме Сердца я купил вот такие 162 см.:

 

https://www.hc5.ru/p...rake-78-h-2020/

Сообщение отредактировал Mzy: 09 January 2020 - 18:59

[Mr.XX]

А примеры? )

Их тьмы!

Какой бренд озвучить?

[Kermit]

В сети Планета Спорт были Прогрессоры 18 в девичьих ростовках по смешным ценам, причем разных сезонов. И даже варианты W (женские, типа, хотя какие отличия и есть ли вообще - я не знаю). Только они цену без креп пишут, дополнительно звонить уточнять нужно.

[Victor Pomortseff]

А примеры? )

 

Ну традиционно:

 

https://trial-sport....527/792020.html ростовка 160

https://trial-sport....27/1278166.html посвежее, ростовка 162

[Mzy]

Ну традиционно:

 

https://trial-sport....527/792020.html ростовка 160

https://trial-sport....27/1278166.html посвежее, ростовка 162

 

  

[Отто]

Ну традиционно:

https://trial-sport....527/792020.html ростовка 160
https://trial-sport....27/1278166.html посвежее, ростовка 162

У последних крепеж с 4. Я б для начинающей девушки побоялся....

[Victor Pomortseff]

Ну традиционно:

 

https://trial-sport....527/792020.html ростовка 160

https://trial-sport....27/1278166.html посвежее, ростовка 162

 

Дополнюсь - в ростовке 160 радиус (по каталогам) 13.5, в ростовке 162 - 14 (по мне, так это в самый девке раз)

 

Можно и на Pro замахнуться

 

https://trial-sport....527/792020.html старенькие, в ростовке 160

https://trial-sport....27/1381238.html поновее, красненькие ростовка 162 (если денег не жалко)

[Victor Pomortseff]

У последних крепеж с 4. Я б для начинающей девушки побоялся....

 

Ну послабее крепеж у CA версии, но на мой взгляд они совсем уж сопливые. Там даже деревяшка не на всю лыжу, а так, палочка деревянная внутри.

[Dejan]

Большое спасибо всем участникам ветки. Круг поиска более менее обрисовывается. По длине все жё будем смотреть до 155см. У нас 95% будет катание на пупырях в Москве, поэтому на более длинную ростовку замахиваться не будем пока. Съездим один вариант посмотрим...

[Victor Pomortseff]

Большое спасибо всем участникам ветки. Круг поиска более менее обрисовывается. По длине все жё будем смотреть до 155см. У нас 95% будет катание на пупырях в Москве, поэтому на более длинную ростовку замахиваться не будем пока. Съездим один вариант посмотрим...

 

Решать вам, конечно, но уж коль на наших пупырях ростовка 170-176 не доставляет проблем, то на московских 160-165 должна быть вполне.

 

Хотя, если честно не совсем понимаю как ростовка ростова с ростом. Важна геометрия жесткость - они влияют на поведение лыжи. А то, насколько торчит вверх то, что над лыжей, на мой взгляд вообще не влияет никак. Ну не должно, по крайней мере кмк.

[egors]

Ну, и что бы не было все так ясно-понятно )))
Полу-офф
Скорректировать цель: "приличная универсальная техника".
А как тут без карвинга?

Итого, Верхний юниор рэйс!
Можно БУ
СЛ 150
или
ГС 165-175

А обсуждению выбора между этими 2 вариантами можно посвятить ещё не одну страницу )))

Сообщение отредактировал egors: 11 January 2020 - 11:05

[Kermit]

Хотя, если честно не совсем понимаю как ростовка ростова с ростом. Важна геометрия жесткость - они влияют на поведение лыжи. А то, насколько торчит вверх то, что над лыжей, на мой взгляд вообще не влияет никак. Ну не должно, по крайней мере кмк.

Мне кажется, рост имеет значение ввиду того, что влияет на положение проекции центра масс относительно лыж, в продольном их направлении. Слишком короткие лыжи, как и слишком длинные, будут работать несколько иначе, чем лыжи оптимальной длины. Для иллюстрации этого предположения можно представить гипертрофированный вариант - себя на блейдах, при попытке "акцентированной загрузки носка для входа в поворот".

[Victor Pomortseff]

Ну, и что бы не было все так ясно-понятно )))
Полу-офф
Скорректировать цель: "приличная универсальная техника".
А как тут без карвинга?

Итого, Верхний юниор рэйс!
Можно БУ
СЛ 150
или
ГС 165-175

А обсуждению выбора между этими 2 вариантами можно посвятить ещё не одну страницу )))

 

Лично у меня "универсальная техника" с SL не увязывается. Мое мнение - среднерадиусный грумер 162/14

[Victor Pomortseff]

Мне кажется, рост имеет значение ввиду того, что влияет на положение проекции центра масс относительно лыж, в продольном их направлении. Слишком короткие лыжи, как и слишком длинные, будут работать несколько иначе, чем лыжи оптимальной длины. Для иллюстрации этого предположения можно представить гипертрофированный вариант - себя на блейдах, при попытке "акцентированной загрузки носка для входа в поворот".

 

Ну это слишком гипертрофированно. Предельные случаи не рассматриваем. Что блейды, что SG/DH лыжи

[Gluckauf]

Лично у меня "универсальная техника" с SL не увязывается. Мое мнение - среднерадиусный грумер 

Универсальная техника, если она действительно универсальная, вполне нормально сочетается со слаломными лыжами любого уровня.

[fuTurist]

Вот это хорошая вещь на все случаи склона и умения, Aira 76 CF https://www.kant.ru/...roduct/1686339/ ,только смотеть чтоб буквы именно CF/X (не ST),- а то Саламон у нас любит такое очковтирание с комбинациями букв.

Разве что ровно на полкило тяжелее SuperJoy-я, и Джой красивее...а комбинация легко/красиво порой оч способствует настроению и желанию обучаемой Персоны 

[Gluckauf]

Вот это хорошая вещь на все случаи склона и умения, Aira 76 CF https://www.kant.ru/...roduct/1686339/ ,только смотеть чтоб буквы именно CF/X (не ST),- а то Саламон у нас любит такое очковтирание с комбинациями букв.

Разве что ровно на полкило тяжелее SuperJoy-я, и Джой красивее...а комбинация легко/красиво порой оч способствует настроению и желанию обучаемой Персоны 

Для формата наногорок ...???) Надо тему читать сначала, а затем уже раздавать обоснованные рекомендации, а не "пальцем в небо"...)))

[fuTurist]

Для формата наногорок ...???) Надо тему читать сначала, а затем уже раздавать обоснованные рекомендации, а не "пальцем в небо"...)))

ув. Gluckauf, Bы такой довольно назойливо-специфический Cобесeднк,уже какой Второй Раз осмелюсь обратить на это Bаше Благородное Вниманье... a "на другой раз" (пожалуйста..) будьте более сдержаным и менее размашистым в высказываниях и выводах.

 

Я как раз имею "под рукой" и Наногорки,и на данный момент конкретно "владею" ОБОИМИ  вышеупомянутыми мною моделями.

Могу выложить визуальные доказательства.Сий Форум посещаю с 2005г ,так что Ваш "глУбоко-обосновательный" интернет/опыт мне особого удивления или восхищения никак не вызывает. 

Так как имею определенные технические трудности в использовании RU-клавиатуры,то постараюсь в дальнейшем не встревать в разговор Аффтаритетофф  

[Victor Pomortseff]

Универсальная техника, если она действительно универсальная, вполне нормально сочетается со слаломными лыжами любого уровня.

 

Только осваивать ее на слаломных лыжах с нуля сложнее.

[Gluckauf]

Только осваивать ее на слаломных лыжах с нуля сложнее.

А, вот это иной вопрос...)Тут, кмк, на "первом плане" наставник, плюс способности и упорство ученика. Часто спорят на данную тему, хотя особого смысла в этом нет, ибо на практике существуют и работают различные подходы. Универсальная техника нарабатывается годами и до бесконечности.... И, для этого надо осваивать самую разнообразную и разноплановую снарягу.

Сообщение отредактировал Gluckauf: 11 January 2020 - 18:02