Сообщений в теме: 55

[Volk1]

Забавно что кто-то серьезно считает что кусок резинки, кусок поролона и кусок пластика с покрытием могут стоить 10+ тыс.

А чо тогда очков для стрелков дороже 2 тыс нет?

Без лоха жизнь плоха.

[Shanti skiing]

Volk1 сказал(а) 29 Мар 2019 - 14:13:

Забавно что кто-то серьезно считает что кусок резинки, кусок поролона и кусок пластика с покрытием могут стоить 10+ тыс.

А чо тогда очков для стрелков дороже 2 тыс нет?

Без лоха жизнь плоха.

Кривая логика.

С масками для пейнтбола сравните.

Они отличаются. Как прокатный маркер от хорошего электронного. Как массовая прокатная лыжа от хорошей верхней модели.

И да, распродажи и скидки никто не отменял.

[Евгений GAL]

Shanti skiing сказал(а) 29 Мар 2019 - 14:01:

Знающие люди говорят, что какой-то Copozz с Али - то же самое и в 5 раз дешевле.

Возможно, так оно и есть.

 

Вот видите, опять цепляемся за слухи о возможном чуде.

Вот как проверить про Copozz с Али, хороши они ли нет? Никак!

А только самому купить и выехать в горы. Потому как в солнце и с нашими условиями это не проверишь.

Люди в заказные тесты, всего что продается, уже не верят!

Сообщение отредактировал Евгений GAL: 29 March 2019 - 17:47

[Shanti skiing]

Евгений GAL сказал(а) 29 Мар 2019 - 14:46:

Люди в заказные тесты, всего что продается, уже не верят!

Собсно поэтому и написал, может тут есть пользователи.

Мне тоже не особо верится, что маска за 3к будет видеть так же хорошо как призма Оклей

[Volk1]

Конечно будет, в хорошую погоду.

А в туман обе не будут.  

[Нетипичный лыжник]

Просидев несколько дней в барах Гудаури из-за плохой видимости задумался о покупке окли с призмой. Но потом обратил внимание, что счастливые обладотели этих чудо линз тоже предпочитают вино и хинкали катанию в тумане. Видимо чудес не бывает.

[Volk1]

Да ты шо.  За 10+ штук маска должна видеть не только в тумане, но и в полной темноте.   Маркетинг не соврет.

Гы.

[Volk1]

Ваще-то без видимости по подготовленным и желательно известным трассам можно вполне ехать.

[Евгений GAL]

Нетипичный лыжник сказал(а) 29 Мар 2019 - 15:10:

Просидев несколько дней в барах Гудаури из-за плохой видимости задумался о покупке окли с призмой. Но потом обратил внимание, что счастливые обладотели этих чудо линз тоже предпочитают вино и хинкали катанию в тумане. Видимо чудес не бывает.

У самого Окли призма. Не сижу в Апрески, катаю, но чудес точно нет!!!

[Igorello]

Евгений GAL сказал(а) 29 Мар 2019 - 14:46:

 как проверить про Copozz с Али, хороши они ли нет? Никак!

А только самому купить и выехать в горы. Потому как в солнце и с нашими условиями это не проверишь.

это так

у меня 2 маски - dr.zipe и китайская AoFuson, которая ещё "попроще" копоза. разницы никакой, что в горах, что на пупыре. китайчатина даже лучше, т к стОила всего полторы тысячи с 2-мя 2-хслойными линзами, одна из которых совершенно светлая,  для ночного катания.

потеют обе одинаково, особенно после полтишка коньячку 

[virus_hse]

Volk1 сказал(а) 29 Мар 2019 - 15:38:

Ваще-то без видимости по подготовленным и желательно известным трассам можно вполне ехать.

можно. но удовольствие от пефка или вина в баре выше   (хотя я помню что ты за беленькую топишь)

[Volk1]

Мы все последние годы ездим на 3 дня катания несколько раз за год.  Волей-неволей будешь при любой погоде кататься.

[Нетипичный лыжник]

Volk1 сказал(а) 29 Мар 2019 - 15:38:

Ваще-то без видимости по подготовленным и желательно известным трассам можно вполне ехать.

Можно, но без удовольствия. Особенно если снег валит и всё в буграх.

[Volk1]

Я бугры люблю, хотя конечно с видимостью лучше.

[Нетипичный лыжник]

Так какую маску то брать для тумана, снега, плоского света в итоге? )))

[usm_am]

Нетипичный лыжник сказал(а) 29 Мар 2019 - 19:37:

Так какую маску то брать для тумана, снега, плоского света в итоге? )))

 

С большим углом обзора и с оранжевым / красным фильтром уровня s2

например alpina big horn

 

проверена лично во всех боевых условиях. и не 20 тыщ просят ))

[Volk1]

Чиста поржать...

Прикрепленные изображения

• 

[BadSanta]

usm_am сказал(а) 29 Мар 2019 - 19:48:

С большим углом обзора и с оранжевым / красным фильтром уровня s2

например alpina big horn

 

проверена лично во всех боевых условиях. и не 20 тыщ просят ))

Поддержу про фильтр. Оранжевая двойка работает лучше всего (для моих глаз, конечно) под плоский свет. Из того, что попробовал в этом сезоне, понравилась Salice с линзой Sonar и Alpina Quattroflex. Последняя - еще и с поляризацией. Причем двойка пойдет и на умеренно солнечную погоду. А вот от фотохромных отказался - была маска 2-4, пробовал очки 1-3 - второй вариант получше, но, при плоском свете, один фиг видно плохо. 

[rzuev]

Volk1 сказал(а) 29 Мар 2019 - 14:13:

Забавно что кто-то серьезно считает что кусок резинки, кусок поролона и кусок пластика с покрытием могут стоить 10+ тыс.
А чо тогда очков для стрелков дороже 2 тыс нет?
Без лоха жизнь плоха.

китайские мутные окли и оригинальные очень отличаются)

сложно найти разницу между дешевыми брендами типа ювекса и дорогими, но между ноунеймом и брендом разница может быть запросто

[rzuev]

Shanti skiing сказал(а) 29 Мар 2019 - 14:29:

Кривая логика.
С масками для пейнтбола сравните.
Они отличаются. Как прокатный маркер от хорошего электронного. Как массовая прокатная лыжа от хорошей верхней модели.
И да, распродажи и скидки никто не отменял.

и как грэйтвол от мерседеса?)