Сообщений в теме: 34

[Alexa197]

Ок, SWIX economy cutter действительно дешевле, чем китайский аналог. Причем китайский - это копия старого ээкономи свикса. Полукруглый ругают за короткую базу, но для лыж с маленьким радиусом это, наверное, лучше. 

 

Спасибо за наводку.

Сообщение отредактировал Alexa197: 15 January 2019 - 12:09

[sir182]

Да дорого, но кто чем болен, кому шмотки бредовые, кому удочки дорогие... ) К сожалению 100 евро это и есть средняя цена таких девайсов. Плюс его ещё в том что можно регулировать наклон лезвия.

[sir182]

Да не реплики это, просто сами токо swix, vola и прочие, сами не делают ни напильником, ни алмазов, ни канторезов, ни щёток, все это заказы на специализированных заводах с их символикой, в Австрии можно найти все эти девайсы или в ноуней коробках или Denifild, а изменения вида и формы связано с переносом заказа на другой завод

[LionSprings]

Получить волну и выгрозины гораздо проще с пластиковым

Ок, получили мы волну на сайдволе. Вместе в выгрызиной. И? Какие в этом проблемы то? Если кант открылся, точи кант, не открылся - ну проведи ещё раз, срежь гребни волны и получи микроволну. Я правда не понимаю, какую это может доставить проблему, кроме эстетической.

[Perfect Gentleman]

Пацаны на склоне засмеют.

[Chazm]

Скрытый текст

[Perfect Gentleman]

пробовал. одни лыжи ещё можно, а несколько уже устаёшь.

[Chazm]

Ну да, чот я специфику не учел, у меня на трех снарядах 6 кантов.

[Perfect Gentleman]

тогда такие

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 15 January 2019 - 15:51

[LionSprings]

Даже вот таким https://www.proxxon....romot/28644.php и то нудно и противно. Пластиковым гораздо быстрее и удобнее.

[sir182]

Мешает это только спортсменам, остальным эстетика. Просто если пох на качество, то можно и рашпилем и стамеской, зачем тогда три косаря выкидывать.

[Perfect Gentleman]

Такая полукруглая стамеска тоже хорошо стоит, а ещё нужно затачивать.

Не, рыбачить, конечно, можно и на член со шнурком. Но на удочку/спиннинг как-то удобней.

[sir182]

Ну и? Пластиковым удобнее и быстрее чем стамеской, металлическим удобнее, быстрее и качественние чем пластиковым, в чем противоречие?

[LionSprings]

Ну и? Пластиковым удобнее и быстрее чем стамеской, металлическим удобнее, быстрее и качественние чем пластиковым, в чем противоречие?

В такой формолировке - нет никакого. Но в оригинале было "Качество пластиковых лупорезок такое же, как у пластиковых канторезов и результат соответствующий. " У пластикового кантореза гуляет угол, его нельзя выставить точно - и это влияет на заточку, остроту, и как следствие на держание и расход канта. Соответствующего результата от пластикового сайдката я не придумал, вот и попросил уточнить. Особенно если учесть, что пластики нынче бывают покрепче металла.

 

Да, я знаю что я зануда.

[sir182]

Пластики бывают крепче металла, но конструкция держателя лезвия в пластиковых изначально с люфтом. Если говорить не о цеховых лыжах, то канта там обточись и большинству с лихвой хватит пластикового кантореза, и хрен они почувствуют что кант гуляет. Поэтому не надо тогда и к ним относится предвзято. Я не писал, что пользоваться пластиковыми нельзя, я писал про качество планерови и какие есть недостатки.