Сообщений в теме: 75

[terminator1]

А шлем к раме будет крепиться? 15 кг - большая доп нагрузка на позвоночник.

шлем будет целиковым со скафандром. А скафандр будет аграменными болтами крепицца к железному коню. И никакой нагрузки на позвоночник, только писить придется в памперс.

[masterpepka]

шлем будет целиковым со скафандром. А скафандр будет аграменными болтами крепицца к железному коню. И никакой нагрузки на позвоночник, только писить придется в памперс.

Может к скафандру тогда колеса приделать, и все?

[terminator1]

Может к скафандру тогда колеса приделать, и все?

Патент на имя Техника. Согласен?

[Техник]

15 кг все вместе с черепахой (5-6 из них шлем).  Так вот крепление от ГШ-6 и надо использовать ну только усилить, увеличить диаметр кольца, лишнее убрать

У него поразительное сочетание низкого веса и прочности, недаром наса собирается его использовать. И удобно одевать.

[masterpepka]

Патент на имя Техника. Согласен?

Техник доработает и может патентовать. Видео только пусть нам покажет потом.

[terminator1]

Техник доработает и может патентовать. Видео только пусть нам покажет потом.

и военным продаст

[Техник]

[Техник]

[Техник]

[Техник]

Это заметьте герморазьем. Эту хреновину можно облегчить сделав с отверстиями.

[masterpepka]

Это воротник?

[кум808]

Это пушной северный зверек.
Могабыть пора на медфорум?

[Техник]

Это воротник?

Ну да.

[Техник]

Это пушной северный зверек.
Могабыть пора на медфорум?

Та ни. У меня недавно медкомиссия была )) Я психически нормааален   

[masterpepka]

Ну да.

Чет большой очень. На смешарика будешь походить.

[Техник]

Чет большой очень. На смешарика будешь походить.

Да это только так кажется. Еще больше надо, чтобы изнутри шею от этой хреновины защитить 

[alrok]

Лично я считаю что инициатива весьма своевременная и востребованная.

Учитывая, с одной стороны, большой травматизм среди трудящихся на популярных курортах, с другой - возросший поток тренирующихся, в условиях, приближенным к боевым, в высокогорной местности, специалистов силовых структур, которым логика инженерных решений типа ГШ-6 близка и интуитивно понятна, считаю что автор заслуживает высокой оценки и поддержки со стороны соответствующих ведомств.

К сожалению, на местах часто приходится сталкиваться с недальновидностью и узколобостью отдельных ведомственных работников, не всегда сразу дающих зеленый цвет всему прогрессивному и импортозамещающему.

 

 

Что касается чисто конструктивной части, то на Форуме присутствуют (анонимно,естественно) специалисты различных инженерных специальностей, имеющие опыт разработки подобной спецпродукции, естественно, в условиях неразглашения.

Они наверняка захотят внести посильный вклад в перспективную разработку, проявив таким образом политическую бдительность и активную гражданскую позицию.

Лично мой профессиональный срез лежит несколько в иной плоскости, но, по возможности, тоже включусь в обсуждение, пока тема доступна гражданской прессе.

Идея жестконесущего шлема сама по себе очень верна, но я думаю поворотный элемент шеи турельного типа  здесь излишен - внутри ГШ достаточно места для некоторого поворота шеи во всех направлениях (обзор полета); лучше соединительный элемент шеи сделать жестким; это придаст конструкции дополнительную устойчивость, а нехватку обзора легко компенсирует пробивная способность костюма в целом.

Далее, по этой же логике, я бы взял за основу не высотный летный костюм, а самонесущий жесткий, типа "Беркут".

Он более полно удовлетворяет заданным ТТХ, а недостаточная (возможно) обратная вязь с лыжами может компенсироваться дополнительными тренировками личного состава, и, как было отмечено выше, не будет критичной в свете высокой общей проникающей способности Изделия.

В любом случае, удачи Вам в этом непростом и благородном деле!

И вот этот самый многобуквенный г-н Куканов давеча обвинил меня в велеречивости! 

"И вот эти люди запрещают мне ковырять в носу" (с)

[AlxBlack]

Судя по тому, что я смог найти у ГШ-6 нет задачи защитить от перелома в районе шейного отдела.
Единственное его отличие от остальных лётных шлемов -- герметичность.
В данном случае она Вам нафиг не нужна.

[Техник]

Судя по тому, что я смог найти у ГШ-6 нет задачи защитить от перелома в районе шейного отдела.
Единственное его отличие от остальных лётных шлемов -- герметичность.
В данном случае она Вам нафиг не нужна.

Наоборот. Он это (перелом шеи) прекрасно делает. Шлемы не зря с Сокола убрали. Мне не кольцо нужно в конечном то счете, а что-то вроде кирасы замаскированной под моточерепаху.  

[OldGuy]

Вы наивно полагаете ,что на горнолыжном форуме всерьёз будут обсуждать вашу проблематику ,связанную с МОТОШЛЕМОМ и здесь присутствуют спецы по данному аксессуару ? Да ,вы бОльшой оригинал.

Как минимум два спеца по мотокроссу присутствуют. Один из них отметился выше.