Сообщений в теме: 66

[ivon]

На многих буржуйских форумах кипятком писают с М95. Сам себе думаю взять в 180й ростовке.

Еще вариант Рейнджеры 98, но в 188 ростовке они для трасс длинноваты имхо, а 180 слишком короткая из-за рокера.

Ну, или 189 Кестли 95 из-за бугра выписать.

 

 

На многих буржуйских форумах кипятком писают с М95. Сам себе думаю взять в 180й ростовке.

Еще вариант Рейнджеры 98, но в 188 ростовке они для трасс длинноваты имхо, а 180 слишком короткая из-за рокера.

Ну, или 189 Кестли 95 из-за бугра выписать.

Ну я изначально и выбираю между мотивами и рейнджерами просто рассматривал поуже , просто есть лыжи в 110 талии , а кастыли даже в глаза не видел мне кажется они не простые , в плане пахать надо титаналом отсутствие рокера и тд

[Igorello]

погоди. вот тут ты пишешь, что достаточно посмотреть геометрию:

Для слаломок можно и геометрии, да и фрирайд тоже.

Смотришь и понимаешь что эти лыжи могут сделать.

мне стало интересно, действительно ли это так. я у тебя спросил про конкретные лыжи, что они могут сделать. ты отвечаешь:

Атомик 181 ростовке не понятно для кого, может для девушки или парня 165 росту. 192 лыжа для больших гор и хорошего снега. Думаю такая мочильная. БД с планшета не могу что-то открыть.

может, скажешь, что таки могут эти лыжи?

[Valerick]

может, скажешь, что таки могут эти лыжи?

Я вот понял, что Гоша сказал про лыжи, прямо так и написано - мочильная лыжа для больших гор и хорошего снега. Неясность только с ростовками, насколько я понял, для взрослого дядьки 192, а меньшая - непонятно для кого, ну и изложены предположения

[Mr.XX]

 насколько я понял, для взрослого дядьки 192, а меньшая - непонятно для кого, ну и изложены предположения

Меня вот всегда несколько смущала эта "мания величия" в выборе ростовок.

Не стесняйтесь брать более короткие - поверьте, будет живо и интересно.

 

Даже с рокерами 

\

Максимальные ростовки нужны, по факту, очень немногим (из личных наблюдений )

[Igorello]

Я вот понял, что Гоша сказал про лыжи, прямо так и написано - мочильная лыжа для больших гор и хорошего снега. Неясность только с ростовками, насколько я понял, для взрослого дядьки 192, а меньшая - непонятно для кого, ну и изложены предположения

"мочильная лыжа для больших гор и хорошего снега" - ниочём. 

[Valerick]

Меня вот всегда несколько смущала эта "мания величия" в выборе ростовок.

Не стесняйтесь брать более короткие - поверьте, будет живо и интересно.

 

Даже с рокерами 

\

Максимальные ростовки нужны, по факту, очень немногим (из личных наблюдений )

Я только лишь изложил то, что понял из обсуждаемой темы. Сам не пробовал, оценить не могу.

 

"мочильная лыжа для больших гор и хорошего снега" - ниочём. 

Как и вопрос вида: "Как лыжа?". Есть подозрение у меня, что у разных людей разные ощущения. Люди, которые много чего пробовали, между собой могут обсуждать, применяя аналогии. Если тебе не с чем сравнить, то никакая характеристика ничего тебе не скажет, кмк.

Сообщение отредактировал Valerick: 21 July 2016 - 21:08

[Mr.XX]

Я только лишь изложил то, что понял из обсуждаемой темы. Сам не пробовал, оценить не могу.

 

 

Да это я так...к слову

Все равно будут брать максимальные стропила и мучиться с ними. 

Зато круто!!!

 

 

 

 Если тебе не с чем сравнить, то никакая характеристика ничего тебе не скажет, кмк.

Резонно.

[Gosha]

"мочильная лыжа для больших гор и хорошего снега" - ниочём. 

Лыжи с радиусом в 37 метров любят простор. Ростовке в 192 стабильна на скорости.

Соответственно где это можно получить?

А если пупырь в 500 метров длинной. Пять поворотов и ты в низу.

Для меня не понятны сочетание радиус 37 и ростовке 181. Где катать?

Я пишу про свой выбор и свои ощущения.

Сообщение отредактировал Gosha: 21 July 2016 - 21:15

[Igorello]

Как и вопрос вида: "Как лыжа?". Есть подозрение у меня, что у разных людей разные ощущения. Люди, которые много чего пробовали, между собой могут обсуждать, применяя аналогии. Если тебе не с чем сравнить, то никакая характеристика ничего тебе не скажет, кмк.

погоди. почитай мой пост # 22. человек написал, что ему достаточно геометрии для того, чтобы понять, чего ждать от лыж ("что может лыжа"). мне стало интересно, я и спросил про конкретные.

ты встрял и начал отвечать за него причём, в стиле "солнце встаёт на востоке" может, таки подождём ответ Гоши?

[Igorello]

Лыжи с радиусом в 37 метров любят простор. Ростовке в 192 стабильна на скорости.

Для меня не понятны сочетание радиус 37 и ростовке 181. Где катать?

Я пишу про свой выбор и свои ощущения.

погоди, а может-то что? как понять по геометрии? меня заинтересоваала твоя способность оценить лыжи по геометрии и взять себе без тестов. хочу научиться так же

да, и про зилоты ты ничего не написал

 

а, да, прости уж, но слова "любят простор" и "стабильны на скорости" - тоже ниочём .

поясню - а пойдут в короткий поворот? а как на жёстком? а на ратрачке? ну, ты понимаешь, интересно, как оценить весь комплекс только по геометрии.

 

или, вот, к примеру, ходжики. что о них можно сказать по геометрии?

Сообщение отредактировал Igorello: 21 July 2016 - 21:24

[Gosha]

погоди, а может-то что? как понять по геометрии? меня заинтересоваала твоя способность оценить лыжи по геометрии и взять себе без тестов. хочу научиться так же

да, и про зилоты ты ничего не написал

 

а, да, прости уж, но слова "любят простор" и "стабильны на скорости" - тоже ниочём .

поясню - а пойдут в короткий поворот? а как на жёстком? а на ратрачке? ну, ты понимаешь, интересно, как оценить весь комплекс только по геометрии.

Я себе брал без тестов меня устроили.

Слаломки они и в Африке слаломки.

Про широкие

Скорость не люблю, поэтому и брал радиус в 17 метров. 185 ростовка компромисс между 190+ ( катал 190 мне не понравились им нужна скорость и простор) и 180+- хотя имею в арсенале 179, брал ребёнку хотя и сам использую как трассовые универсалы.

На трассах можно конечно гонять на широких лыжах, но зачем? Польду  и на слаломках то не все ружут, а широкие чаще идут винтом.

[Igorello]

Я себе брал без тестов меня устроили.

Слаломки они и в Африке слаломки.

Про широкие

Скорость не люблю, поэтому и брал радиус в 17 метров. 185 ростовка компромисс между 190+ ( катал 190 мне не понравились им нужна скорость и простор) и 180+- хотя имею в арсенале 179, брал ребёнку хотя и сам использую как трассовые универсалы.

На трассах можно конечно гонять на широких лыжах, но зачем? Польду  и на слаломках то не все ружут, а широкие чаще идут винтом.

со слаломками понятно. но ты пишешь и про выбор фрирайдных лыж по геометрии. мне стало интересно, я спросил про конкретные модели.

 

ТС - извиняюсь за вторжение больше не буду!

[Gosha]

со слаломками понятно. но ты пишешь и про выбор фрирайдных лыж по геометрии. мне стало интересно, я спросил про конкретные модели.

!

Конкретные модели, но ты не указываешь ростовку.

По мне лыжа 176 и 192 это совершенно разные лыжи.

Если у лыжи ростовка 190+ и радиус 30+ то на ней мочить и спрямлять.

[Igorello]

Конкретные модели, но ты не указываешь ростовку.

По мне лыжа 176 и 192 это совершенно разные лыжи.

Если у лыжи ростовка 190+ и радиус 30+ то на ней мочить и спрямлять.

уговорил. туги и зилоты - 192, ходжи - 187. "мочить и спрямлять" - само собой. а остальное? что могут на разном снеге? как идут в короткий поворот? как на жёстком? на рарачке? на застругах? на корке? на буграх?

 

впрочем, я уже ТС пообещал, что больше не буду

[Valerick]

погоди. почитай мой пост # 22. человек написал, что ему достаточно геометрии для того, чтобы понять, чего ждать от лыж ("что может лыжа"). мне стало интересно, я и спросил про конкретные.

ты встрял и начал отвечать за него причём, в стиле "солнце встаёт на востоке" может, таки подождём ответ Гоши?

Он написал то, что понятно ему. Я не заметил, что где-либо упоминалось то, что будет понятно всем. Ты сказал, что ничего не понял, я сказал, что понял даже я, что именно сказал Гоша. За него я не отвечал и не планирую впредь. И советы не раздаю, есличо, просто мнение высказываю.

[Igorello]

Он написал то, что понятно ему. Я не заметил, что где-либо упоминалось то, что будет понятно всем. Ты сказал, что ничего не понял, я сказал, что понял даже я, что именно сказал Гоша. За него я не отвечал и не планирую впредь. И советы не раздаю, есличо, просто мнение высказываю.

маладэц! 

раз ты такой понятливый, ответь, пожалуйста, на вопросы, которые я задал Гоше в предыдущем посте #34 хотя бы по одной из лыж. напомню - атомик туг 192, бд зилот 192 или фофронт ходжи 187.

итак, что могут на разном снеге? как идут в короткий поворот? как на жёстком? на рарачке? на застругах? на корке? на буграх?

[ivon]

А про Фишер то забыли 

[Igorello]

браза, извини. ну очень хочется узнать у продвинутых товарищей, как они по одной геометрии лыжи выбирают. думаю, тебе тоже полезно будет

[ivon]

браза, извини. ну очень хочется узнать у продвинутых товарищей, как они по одной геометрии лыжи выбирают. думаю, тебе тоже полезно будет

 

Да ни вопрос

[Gosha]

браза, извини. ну очень хочется узнать у продвинутых товарищей, как они по одной геометрии лыжи выбирают. думаю, тебе тоже полезно будет

так какждый выбирает сам что ему надо.

Мяня не интересует как 192 лыжа с радиусом 30+ будет работать на жестком фирне и вельвете.

Я выбираю лыжи по параметрам под свое катание и под те склоны и состояние на которых я буду кататься.