Сообщений в теме: 84

[alrok]

а может удовольствия было бы в разы больше, еслиб возили лыжи соответствующего назначения

ЛЮБОЕ решение - компромисс. ВСЕГДА.
И каждый чел из двух (или более) зол выбирает то, которое ближе к сердцу.
Писать, как вы, что на слаломках в горах делать нечего - излишне, скажем так категорично.
А для курорта, на который я езжу, слаломки абсолютно адекватны и на них там много народу катает, в том числе и местного.
Жизнь весьма разнообразна в своих проявлениях, как бы это не звучало банально.
А излишняя категоричность в оценках обычно настораживает

[Дмитрий'80]

Я правильно понял все вышесказанное, - для меня сейчас предпочтительнее все же слаломки в ростовке до 170, чтобы до следующей зимы подучиться в том же снежкоме, нежели универсалы прогрессор почти в рост, на которых будут определенные неудобства на небольших горках?

[dudkind]

ЛЮБОЕ решение - компромисс. ВСЕГДА.
И каждый чел из двух (или более) зол выбирает то, которое ближе к сердцу.
Писать, как вы, что на слаломках в горах делать нечего - излишне, скажем так категорично.
А для курорта, на который я езжу, слаломки абсолютно адекватны и на них там много народу катает, в том числе и местного.
Жизнь весьма разнообразна в своих проявлениях, как бы это не звучало банально.
А излишняя категоричность в оценках обычно настораживает

 

но все же, слаломка это лыжа не для больших гор.

для меня слаломка это лыжа, которая заставляет интенсивно работать. На пупыре хватает сил, чтоб откатать пару тройку часов, а в горах ноги умирают на первом же спуске, по мимо этого слаломка это снаряд для резанного поворота, скрести на слаломке... ммм смысл? а в горах, как бы не хотелось, приходится скрести местами. для гор есть более "правильные" лыжи, как для трасс так и внетрассовые.

 

и про категоричность не понимаю. я в первом своем посте этой темы написал что "... тяжеловато и комфортно не по всем покрытиям" вы же не станете утверждать то что по нарытому послеобеденному склону на слаломке будет так же комфортно как на лыже с титоналом и талией порядка 90 мм.

[dudkind]

Я правильно понял все вышесказанное, - для меня сейчас предпочтительнее все же слаломки в ростовке до 170, чтобы до следующей зимы подучиться в том же снежкоме, нежели универсалы прогрессор почти в рост, на которых будут определенные неудобства на небольших горках?

ИМХО да, но можно и прогрессор рассмотреть 170, он будет постабильней на нарытом...

лучше бы потестить, в снежке есть магазин фишера, может выделят что то на тест

[Александр Орешкин]

ИМХО да, но можно и прогрессор рассмотреть 170, он будет постабильней на нарытом...

лучше бы потестить, в снежке есть магазин фишера, может выделят что то на тест

Фишер Прогрессор по расколбасу в 170 см, плохо, очень плохо. Надо 177, и на пупырях 177 не критично.

Сообщение отредактировал Александр Орешкин: 18 March 2016 - 13:02

[alrok]

но все же, слаломка это лыжа не для больших гор.
для меня слаломка это лыжа, которая заставляет интенсивно работать. На пупыре хватает сил, чтоб откатать пару тройку часов, а в горах ноги умирают на первом же спуске, по мимо этого слаломка это снаряд для резанного поворота, скрести на слаломке... ммм смысл? а в горах, как бы не хотелось, приходится скрести местами. для гор есть более "правильные" лыжи, как для трасс так и внетрассовые.

и про категоричность не понимаю. я в первом своем посте этой темы написал что "... тяжеловато и комфортно не по всем покрытиям" вы же не станете утверждать то что по нарытому послеобеденному склону на слаломке будет так же комфортно как на лыже с титоналом и талией порядка 90 мм.

А что делать на склоне, у которого к концу дня наверху поднарыто, примерно на 1/4 - 1/3 длины, а дальше - хороший жесткий склон, на котором резать - самое милое дело?
Две пары с собой на склон брать и на середине менять лыжи?
Компромисс по жизни всегда имеет место.
Кстати, хорошие слаломки не только режут отлично, но и хвостом метут уверенно.
Но и требуют отдачи от лыжника они в любом случае.
Я бы поэтому говорил именно об этом - готов человек нести издержки выбора именно этого типа лыж, или нет.
Понимая, что ЛЮБЫЕ лыжи - компромисс. Выбираемый, исходя из преимущественного назначения.

[Stock62]

катать можно на всем и везде, только ощущение от этого разные будут

Да клево в Горах на слаломках!   Тока умудох раньше наступает, чем склон закончится.  Катал, очень понравилось, но больше SL  в горы не возьму.

 

ТС - Из хедов - ориентруйтесь таки на Титаны (Ралли -лыжи хорошие- но ИМХО без изюминки, без драйва, но все надежно и предсказуемо). 170 - тоже вполне себе нормальная ростовка. Там приличная торсионка и относительно жесткие. И по вельвету нарежете и расколбас не остановит.

[OldGuy]

Я правильно понял все вышесказанное, - для меня сейчас предпочтительнее все же слаломки в ростовке до 170, чтобы до следующей зимы подучиться в том же снежкоме, нежели универсалы прогрессор почти в рост, на которых будут определенные неудобства на небольших горках?

Подкорректирую. Если акцент на Снежком и подмосковные Альпы, причем скорей всего по выходным и не всегда по нетронутому утреннему вельвету, то лучше что-нибудь повездеходней. То есть с радиусом выреза, близким к слаломному (12-14м), но с талией 75 мм или пошире. В Снежкоме и послеобеденных Сорочанах это намного лучше слаломок.. Такие лыжи сейчас есть у многих производителей. Ростовка в диапазоне 165-175.

[kivin]

Хотелось бы посмотреть на человека без опыта, катающегося на Титане в Снежкоме или на других Подмосковных пупырях.

На мой взгляд компромиссным вариантом являются именно прогрессоры Ф18 167 ростовки учитывая в основном катание не в горах. Очень желательно, конечно, перед покупкой потестить лыжи в Снежкоме. Может и Ф19 170 покажутся для ТС нормальными, тогда они будут предпочтительнее с точки зрения прогресса и катания в горах.  

Сообщение отредактировал kivin: 18 March 2016 - 13:35

[Denis_Igorevich]

Добрый день!
Помогите определиться с выбором конкретной модели из списка:
Fischer progressor f18 (167)
Fischer RC4 superior SC (165)
Fischer RC4 superior Pro (165)
Head Rally (163)
Мои ттх:
Рост 185, вес 84
Это мой первый сезон, учусь с инструктором. Эта тема меня так увлекла, что в этом сезоне дважды ездил в горы.
Хотелось бы приобрести свои лыжи, более-менее дружелюбные в плане обучения, но с перспективой)))
Заранее признателен за объективные рекомендации уважаемого сообщества. Консультировался в нескольких магазинах, но продавцы как юристы: у 3-х продавцов 4 мнения)))

Или ралли или прогрессоры (лучше верхние), а мне понравилась ралли, по мягкому снегу идет потрясающе, жесткого не было ничего не могу сказать.... Ростовка только 170, ниже никак нельзя, тем более там рокерок

Сообщение отредактировал Denis_Igorevich: 18 March 2016 - 13:37

[Frigor]

у меня так же 185 рост.

а 175 или 177 ростовка может?

схожие данные. как раз выбираю себе лыжи...между фишер RC, SC и прогрессорами.

если для местных гор, то SC думаю брать, но там 170 макс. рост.

если RC то 175. прогрессоры 177 F19.

может еще что то можно глянуть и какую ростовку?

Сообщение отредактировал Frigor: 18 March 2016 - 13:47

[Denis_Igorevich]

у меня так же 185 рост.

а 175 или 177 ростовка может?

схожие данные. как раз выбираю себе лыжи...между фишер RC, SC и прогрессорами.

если для местных гор, то SC думаю брать, но там 170 макс. рост.

если RC то 175. прогрессоры 177 F19.

может еще что то можно глянуть и какую ростовку?

зачем тебе sc.... возьми карв радиус 13-15, с рокерком можно! Потести сам, в Москве же много возможностей, сколько людей столько и мнений! Я за ралли, если по льду гонять не надо! 177 мне кажется многовато для новичка... Я при росте 184 сам бы взял себе карв 170, 173 максимум

Сообщение отредактировал Denis_Igorevich: 18 March 2016 - 13:53

[dudkind]

Фишер Прогрессор по расколбасу в 170 см, плохо, очень плохо. Надо 177, и на пупырях 177 не критично.

согласен, но здесь еще проблема в том что надо учится, а длинна несколько усложняет процесс

[Denis_Igorevich]

согласен, но здесь еще проблема в том что надо учится, а длинна несколько усложняет процесс

абсолютно не согласен! у друга по кату, прогрес 1000, по расколбасу прекрасно 170... я в ужасе, вы где катали то их, чтоб такое утверждать?

[dudkind]

А что делать на склоне, у которого к концу дня наверху поднарыто, примерно на 1/4 - 1/3 длины, а дальше - хороший жесткий склон, на котором резать - самое милое дело?
Две пары с собой на склон брать и на середине менять лыжи?
Компромисс по жизни всегда имеет место.
Кстати, хорошие слаломки не только режут отлично, но и хвостом метут уверенно.
Но и требуют отдачи от лыжника они в любом случае.
Я бы поэтому говорил именно об этом - готов человек нести издержки выбора именно этого типа лыж, или нет.
Понимая, что ЛЮБЫЕ лыжи - компромисс. Выбираемый, исходя из преимущественного назначения.

ну где поднарыто с верху. а к низу хороше или лед, будут держать лыжи с титаналом, а талия под 90 даст уверенности на верху где поднарыто...

я тестил фишер мотивы 95 ти, держат на льду как слаломка, а в нарытом идут как по вельвету, ща озадачился поиском их по приемлемой цене

[dudkind]

абсолютно не согласен! у друга по кату, прогрес 1000, по расколбасу прекрасно 170... я в ужасе, вы где катали то их, чтоб такое утверждать?

я имел виду рост 170 относительно 177... 177 по расколбасу пойдет стабильнее, но ворочить их при обучении будет тяжелее.

[Александр Орешкин]

абсолютно не согласен! у друга по кату, прогрес 1000, по расколбасу прекрасно 170... я в ужасе, вы где катали то их, чтоб такое утверждать?

Может оно и так, но пусть он по расколбасу на 177\82-84 прокатится. Вот тогда и можно будет сравнивать его ощущения. И какой рост у товарища? И  ты предлагаешь ТС прогу 1000? 

[Denis_Igorevich]

Товарищ крупнее тс, нет 1000 для него жестковаты... И ещё не считаю проги универсалами не в коем случае... Кара повышенной проходимости

[Александр Орешкин]

Товарищ крупнее тс, нет 1000 для него жестковаты... И ещё не считаю проги универсалами не в коем случае... Кара повышенной проходимости

Я тоже новичок, я катаю второй сезон. У меня есть и прога700 в 170, и есть REV80 в 177\82. И по моему , пусть и не богатому опыту, не длинную трассу лучше  пройти на REVах,чем двухкилометровую на прогах.

[dudkind]

все тут бросились предлогать. а главное забыли, важно тестить, без этого лучше не брать. я недавно чуть не взял скотт реверс, просто начитавшись, а покатал их в сравнении с мотивами и понял что чтение не имеет ничего общего с реальностью