Сообщений в теме: 31

[Nxxx]

http://www.blackdiam...istance-fl-2012

вот такие. Кольца можно заменить на широкие, а наконечник там закручивается колпачком ... 

а пару лет назад, были такие и в лыжной линейки, уже с широкими кольцами и дешевле в полтора раза ))))

[swissmaker]

а пару лет назад, были такие и в лыжной линейки, уже с широкими кольцами и дешевле в полтора раза ))))

Да, палочки то что нужно. Длина и вес замечательные. Интересно, насколько они прочные? Подойдут ли для горнопляжничества? Фрирайд я не катаю. Только пист и чуть-чуть офпист

Любопытно, что у горнолыжных палок вес значительно бошьше
http://www.blackdiam...u/catalog/poles

[swissmaker]

есть складные, как лавинный щуп, мои телескопы 3 х составные

Кинь ссылочку приз. Мне бы палочки полегче

[nk1961]

Вчера видел в Шарике (Д), уже в зоне вылета, толпу корейцев (?) с тур.рюкзаками с прикрученными телескопическими палками - примерно см по 60-70 - ручная кладь. Обратил внимание, что на наконечники просто надеты (накручены) колпачки пластиковые (резиновые). Выходит, пропустили их без "удаления" острых наконечников. Или они и не считаются острыми (колюще-режущими) ?   

[dasich]

Не знаю как у вас, а мне лично телескопические не очень понравились... толь вес не тот, толь ещё что... Как-то заметно тяжелее делается укол по сравнению с палками из декатлона с небольшим аэродинамическим профилем (с сечением в форме капли).

и пружинки в них как-то не в тему... Вроде блокирую, а всеравно через некоторое время слетает.

Телескопы пока пылятся, оставлю для походов, продолжаю кататься с простыми.

Сообщение отредактировал dasich: 05 October 2014 - 00:26

[Mr.XX]

Не знаю как у вас, а мне лично телескопические не очень понравились... толь вес не тот, толь ещё что... Как-то заметно тяжелее делается укол по сравнению с палками из декатлона с небольшим аэродинамическим профилем (с сечением в форме капли).

и пружинки в них как-то не в тему... Вроде блокирую, а всеравно через некоторое время слетает.

Телескопы пока пылятся, оставлю для походов, продолжаю кататься с простыми.

Минусов до хрена - вес, балансировка, жесткость...

Но если на маршруте есть беккантри или скитур, то вещь очень удобная.

 

Удобно и когда едешь куда-нибудь без лыж (прокат, тесты итд)

 

По теме - BD очень хороши!.

Как, впрочем, и большинство палок с клипсовыми зажимами....

Всяческие трекинговые  "сопельки" для катания не гут

Сообщение отредактировал Mr.XX: 05 October 2014 - 11:51

[swissmaker]

Да. Палочки бывают одновременно очень прочные, легкие и удобные. Такие редко где купишь. Приходится возить свои. Лыжи беру напрокат, но прокатные палки очень противные

[JaqueMesrine]

 Leki, Komperdell beri u menja))

Зачем они нужны, если есть BD?

[TheSkier]

Зачем они нужны, если есть BD?

 

затем что не хуже BD.

[JaqueMesrine]

затем что не хуже BD.

Если мы о телескопах говорим, то даже рядом не стояло

[TheSkier]

Если мы о телескопах говорим, то даже рядом не стояло

бред. имхо.

[Gosha]

У бд есть палки в 4 сложенмя, на тросе и одно колено на клипсе. Самые уомпактные какие встречал. По моему 44 см до 135. Но дорогие. Лучше возьми в прокат))))))

Не знаю на счет дорогие или нет.

за 3500 в Канте на днях взял БД