Сообщений в теме: 260

[Mzy]

... потом перелом руки гипс алис капут. но боты тут не причем-лобовое столкновение

 

ох ... сочуствую!

[moroz-ko]

да, на подъемниках не расстегивал, ну только если затянуть  чутка

вывд: не надо боятся жескости, если сидят то кофортно, жескость 140

[RSS]

А Atomlc Rti 150 куда дел? По поводу руки сочувствую.

[moroz-ko]

я в них Миков, сказал 2й болт рано вкручивать, боты супер, ещештырь микролифта погнул сильно от удара

да рука не выдержала, в месте старогоф перелома пястных костей

[Dimmka]

Нормальная аналогия с авто. Если гонять - бери спорт-авто и гоняй, лови драйв; если из А в Б ездить и по сторонам глазеть, то на комфортно-неспешном авто кайфовее, откинувшись на спинку кресла и степенно покуривая. То же и с ботинками. Смотря какие ощущения в приоритете.

[Piper]

Нормальная аналогия с авто. Если гонять - бери спорт-авто и гоняй, лови драйв; если из А в Б ездить и по сторонам глазеть, 

 

Ты вроде сначела не про гонять-глазеть писал, а про обучение?

 

А так да, когда лет 5-7 за рулем проездишь - нетрудно и на "классике", и на "Газели", и на БМВ. А в первый год - на БМВ все же полегче будет.

 

И какое отношение экспертные ботинки имеют к спорту?

[Dimmka]

По этой логике всем начинать надо с жесткости 110+. Но такое начало думаю будет многим новичкам не по вкусу, хотя контроль лыж даст. Вопрос, почему?

[temp1]

А что дает новичку более мягкий и широкий ботинок?

[Dimmka]

Причем тут ВАЗовская классика и БМВ? Он же не предлагает PolSport сравнить и Salomon. Вот и сравнивай БМВ-3 и, скажем, Камри.

 

Не вижу смысла продолжать. Все и так все поняли, без аналогий.

[moroz-ko]

ничего, кроме плуга и сброса пяток, а при нагрузке, я теперь вообще не представляю как рулить то пытался

[Dimmka]

Более мягкий и широкий ботинок дает более привычные к жизни ощущения. Более комфортное и длительное пребывание на склоне. Повторюсь, если человек пришел на склон активно развиваться и прогрессировать, то это одни цели и инвентарь, а если релаксировать и все, то не вижу смысла сразу форсировать события. Многим достаточно азов техники, и осваивать резаный поворот со всеми его фазами они не горят желанием. Нафига им жесткач? Поэтому автору просто надо с целями определиться и купить под них боты, что я сразу и сказал.

Сообщение отредактировал Dimmka: 18 February 2014 - 12:35

[Piper]

По этой логике всем начинать надо с жесткости 110+. Но такое начало думаю будет многим новичкам не по вкусу, хотя контроль лыж даст. Вопрос, почему?

 

Не встречал новичков, которым это было бы не по вкусу. Те, кого удавалось вставить в нормальный ботинок - очень жалели о потерянном времени до этого момента. И к лыжам тоже относится, кстати.

 

Более мягкий и широкий ботинок дает более привычные к жизни ощущения. Более комфортное и длительное пребывание на склоне. 

 

По поводу более комфортного и длительного пребывания - экспертный бот позволяет комфортно прокататься 5-6 часов, а больше вроде и не очень нужно...

[Piper]

А что дает новичку более мягкий и широкий ботинок?

 

Возможность быстрее получить травму (к сожалению, пишу на основании практики нескольких человек).

[nomen]

Засовывать всех подряд начинающих в боты 100-110+ — это экстремизм. Ботинок должен быть точно по ноге, не велик (не широк) и хорошо фиксировать ногу. Не доставлять особого дискомфорта, отвлекающего от процесса обучения. Жесткость менее важна. (Есть же упражнение — катание с расстегнутыми верхними клипсами.)

ИМХО.

[temp1]

В этом и особенность - взрослые мягкие ботинки все очень широкие для среднестатистического человека
Т.е. Жесткость сама по себе смысловой нагрузки не несет
Но по инерции все за нее цепляются
В то же время существует убеждение, что жесткий ботинок это испанский сапог для маньяков

Сообщение отредактировал temp1: 18 February 2014 - 14:10

[Piper]

Засовывать всех подряд начинающих в боты 100-110+ — это экстремизм. 

Для дядек - никакой это не экстремизм.

Для тетенек и юношей - да, 80-90 вполне.

 

Но, как правильно написал temp1 - жесткость не самоцель, просто мягкие боты все валенкообразные.

[Dutzendmensch]

Ботинок должен быть точно по ноге, не велик (не широк) и хорошо фиксировать ногу. Не доставлять особого дискомфорта, отвлекающего от процесса обучения. Жесткость менее важна. 

Так разве нельзя совместить жесткость и удобство от правильного размера? Я понял, что жесткость помимо контроля дает еще и безопасность.

Более интересны для полного понимания минусы жесткости (естественно при условии точного подбора ботинка). Ясно, что это цена, трудности влезания/вылезания, более жесткая передача неровностей на голень. Что еще? Слышал, что у жестких ботинок более «тощая» внутренность. Намного они холоднее?

[ЕвгенийКонст]

 

Засовывать всех подряд начинающих в боты 100-110+ — это экстремизм. Ботинок должен быть точно по ноге, не велик (не широк) и хорошо фиксировать ногу. Не доставлять особого дискомфорта, отвлекающего от процесса обучения. Жесткость менее важна. (Есть же упражнение — катание с расстегнутыми верхними клипсами.)
ИМХО.

Типичное заблуждение начинающих. Итак по порядку.
100-110 сейчас - это раньше 80-90. В отличие от "валенок" ногу держат.
Упражнение Жубера кататься ученикам в расстегнутых ботинках преследует определенную цель: прокатывать раскантованными лыжами склон, а не "резать колбасу" (перепрыгивать с канта на кант).В расстегнутых ботинках "нарезка колбасы" ученику становится сразу заметна (начинает выпрыгивать из ботинок). При этом в нормальных ботинках нога сидит плотно вся, и расстегнутые клипсы не мешают закантовке в последней фазе. В случае "валенка" все везде гнется.
В процессе дальнейшего обучения резким коротким дугам с начальной загрузкой с носка ботинок должен держать и упираться. "Валенок" и тут будет "валенком" (голень просто будет проваливаться вперед).
Если в начальной стадии обучения давление ноги вперед доставляет дискомфорт, то это можно решить ослаблением верхних клипс.
А из "валенка" горнолыжный ботинок не сделаешь, как не затягивай клипсы. И прогресс в обучении начнется только после покупки нормальных ботинок.
Но! "Валенок" бюджетен. На это все и ловятся.
Собственно аналогичные рассуждения применимы и к лыжам, когда у большинства принцип один: "а еще бюджетнее?". Во всем и везде: за удовольствие надо платить!

P.S. Все выше сказанное не относить на спортивные ботинки. Это отдельная тема.

Сообщение отредактировал ЕвгенийКонст: 18 February 2014 - 16:18

[maйop]

Теперь от теории к практике. мерить. ура!

[Goga77]

Рискну обратить внимание досточтимых гуру на пост топикстартера: "Всю жизнь..."

Что-то мне подсказывает, что уважаемому Dutzendmensch'у не двадцать. И даже не двадцать пять. Да, "учиться никогда не поздно", но ...

Сам встал на боты 90, потребовалось два полноценных сезона еженедельно-выходного катания (не московские прыщи), чтобы понять, что можно и поболе. А можно и не обязательно. 

Согласен с предыдущим оратором - 100-110 с учетом веса 80+. Исходя из небольшого личного опыта могу рекомендовать посмотреть на HEAD.