Сообщений в теме: 4045

[Очень ленивый]

опиши-ка движение на внешних кантах

Да, трудновато, в дуге вроде всегда внутренний. Только в выражении « внутренний при перекантовке становится внешним», или «словил внешний кант». В общем, какую то фигню обсуждаем

[ZTL]

Да, трудновато, в дуге вроде всегда внутренний. Только в выражении « внутренний при перекантовке становится внешним», или «словил внешний кант». В общем, какую то фигню обсуждаем

 

в-общем, ты понял, что с внутренними/внешними маху дал? 

 

итого.канты

нижние/верхние  - начало поворота/конец поворота

левые/правые - наименование поворота (но не направление, хехе)

внешние/внутренние - ну ты понил  

[demon75]

Слова понятны. Зачем только все это, непонятно

Про верхние и нижние канты в любом случае более понятно - И кстати, у меня есть проблема - не получается зайти в крутой поворот  направо на нижнем канте, когда левая нога внешняя, Налево  -нет проблем. Левая нога, конечно слабее физически и менее координирована

 

Дык недорабатываете в переходе и разгрузке

один поворот затянут 

другой поворот выходит короткий и нарастает ошибка

лечится двумя способами

первый долго и вдумчиво в траверсах ерзать на переход, с разными там поднятиями и прижиманиями ног, второй симметричной трассой и указателями кисточками что и как делать

Лучше одновременно двумя)

Ну есть еще конечно, но там долго обьяснять упражнения, на создание зоны дискомфорта

Сообщение отредактировал demon75: 28 May 2026 - 20:51

[Гойко Митич]

Здравый смысл предполагает называть что-то верхним и нижним, когда всем понятно, где верх и них. Митич привел цитату Вальнера, касающаюся стоящего поперек склона лыжника (статика), Лигети называет так канты на изображении лыжника ( статическая картинка) для наглядности. А вот когда Самовар начинает этими терминами описывать не статическую картинку, а последующие движения лыжника ( выход из поворота, разворот лыж, вход в новый поворот), то тут, чтобы понять где, в какой момент верхний, а где нижний кант, надо напрягать мозг, а если нет картинки, надо ее в башке создавать, а это усилия, калории, заполнение оперативной памяти. Оно надо? Поэтому в описаниях движения - внутренний и внешний. Кроме траверсов, это почти статика. 

Ты что-то- путаешь. Лигети описывает как он в динамике переходит с верхних кантов на нижние Точно так же Валльнер описывает переход на нижние канты при перекантовке. В этом весь смысл  карвинга,чтобы перейти на нижние канты и загрузить их. А тот же Волк поворачивает только верхних кантах

[Очень ленивый]

в-общем, ты понял, что с внутренними/внешними маху дал? 

 

итого.канты

нижние/верхние  - начало поворота/конец поворота

левые/правые - наименование поворота (но не направление, хехе)

внешние/внутренние - ну ты понил  

Да, понял, что в теорию лучше не лезть 

[Очень ленивый]

Ты что-то- путаешь. Лигети описывает как он в динамике переходит с верхних кантов на нижние Точно так же Валльнер описывает переход на нижние канты при перекантовке. В этом весь смысл  карвинга,чтобы перейти на нижние канты и загрузить их. А тот же Волк поворачивает только верхних кантах

Не, это я не в состоянии понять, пардон.  А вникать не хочу. Миль пардон. 

[Volk_1]

Не, это я не в состоянии понять, пардон.  А вникать не хочу. Миль пардон. 

Это правильное решение, причем единственно верное.

 

ГЫ

[ZTL]

Да, понял, что в теорию лучше не лезть 

 

это всего лишь геометрия 

[ZTL]

Не, это я не в состоянии понять, пардон. 

 

ну вот... а говоришь, дизайн... 

[Очень ленивый]

ну вот... а говоришь, дизайн... 

[Гойко Митич]

Это правильное решение, причем единственно верное.

Согласен. Ленивому это абсолютно не надо. А например спортсмену, который должен пампить на пологом склоне это необходимо понимать и использовать. Это хрестоматийное понятие, как, например,  закантовка

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 28 May 2026 - 22:28

[Volk_1]

это всего лишь геометрия 

 

Страна-то не типичная, страна не ординарная,
У нас любое действие всегда нолю равно.
Системы — бессистемные, стандарты — нестандартные,
Пространство — неэвклидово, хрен знает, чьё оно.

 

ГЫ

[Очень ленивый]

Согласен. Ленивому это абсолютно не надо. А например спортсмену, который должен пампить на пологом склоне это необходимо понимать и использовать. Это хрестоматийное понятие, как, например,  закантовка

Я прекрасно могу пампить на пологом склоне, совершенно не понимая, где там верхние и нижние канты. Я вообще услышал о них месяц назад здесь. 

[Volk_1]

Я прекрасно могу пампить на пологом склоне, совершенно не понимая, где там верхние и нижние канты. Я вообще услышал о них месяц назад здесь. 

А вдруг ошибешься и не туда запампишь?

 

ГЫ

[Очень ленивый]

А вдруг ошибешься и не туда запампишь?

 

ГЫ

Вот поэтому и лучше не вникать. 

[Volk_1]

Вот поэтому и лучше не вникать. 

А то как сороконожка запутаешься какой ногой когда ходить.

 

ГЫ

[demon75]

это всего лишь геометрия 

Анатомия)

[demon75]

А вдруг ошибешься и не туда запампишь?

 

ГЫ

На пологом сам МХ велел пампить, причем без разбору кого и чем)

[demon75]

Ладно, наврал про МХ, не помню кто на положняке выбегает финиш.

Но горные лыжи такая штука, там надо рассчитать траекторию и возможность пампить)

[Гойко Митич]

Я прекрасно могу пампить на пологом склоне, совершенно не понимая, где там верхние и нижние канты. Я вообще услышал о них месяц назад здесь. 

Это распространенное явление - делать, но не понимать, что делаешь.Значит, ты не сможешь объяснить "на пальцах" неумеющему, что надо делать.

А вот Лигети очень доходчиво объясняет.

Но все равно  ты приобрел новое знание и энтропия в твоем мозгу на некоторое время уменьшилась