Сообщений в теме: 12541

[Misha_Glazov]

наверное поэтому их рифмовали с подарками подруге

а талия около сантиметра - есть!

[Misha_Glazov]

а талия около сантиметра - есть!

[Alex_63]

Не было талии ?  Полная чушь только  пользоваться этой талией особенно в слаломе было сильно сложно разворот  с проскальзованием или в воздухе с последующим колено в склон плюс сильное давление в ботинок в продольном направлении (сильная загрузка мыска). Короче сильно искусней надо было быть что бы вписаться в трассу  но  трассы другие были. Что касается замены ТБС ангуляции поясничной еще большая чушь это очень просто доказать нарисуйте кинематическую схему человека и посмотрите что произойдет при ТБС и поясничной ангуляции и все станет понятно при поясничной ангуляции внутреняя вообще выключается из работы и включить ее нужно время это раз, при больших углах закантовки при П ангуляции внутренне бедро просто ляжет на склон. Любой с нормальным тех образованием скажет что чем ниже точка слома тем нужен меньший угол слома для получения одинакового эффекта ангуляции, 1 гр кантинга ботинка это 2 гр в колене 5 гр в бедре 10 гр в пояснице 20 гр в груди а голову вообще наклонить на 90 гр придется если сможете градусы привел условно. Посмотрите 3D модель Тины Варайтор там нет никакой поясницы все делают ТБС. Поэтому гнуть надо ТБС пока это возможно поясница грудь  и не дай бог голова ( и такое бывает) это когда ТБС не гнется. Короче хватит изобретать велосипед он давно изобретен.

Сообщение отредактировал Alex_63: 24 June 2017 - 22:46

[selfit57]

+100500 Без карв лыж и ратрака чайникам никогда бы не дотянуться до кайфа от лыж спортсменов. И мне никаких бы не было шансов побалдеть по полной 50-100 ч.в Хабарах.

Эта классека если честно , то так задолбала за 30 лет, кто-бы  знал

Сообщение отредактировал selfit57: 24 June 2017 - 10:10

[Гойко Митич]

Не было талии ?  Полная чушь только  пользоваться этой талией особенно в слаломе было сильно сложно .

Ну, почему чушь? лыжи с талией изобрели в 1868 г, а до этого ездили и поворачивали  на прямых лыжах. И я начинал на самодельных прямых лыжах.  Сужение в талии на 1см никакой  особой роли  не играет.  Прогиб лыжи осуществлялся за счет деформации снега.

[Misha_Glazov]

Ну, почему чушь? лыжи с талией изобрели в 1868 г, а до этого ездили и поворачивали  на прямых лыжах. И я начинал на самодельных прямых лыжах.  Сужение в талии на 1см никакой  особой роли  не играет.  Прогиб лыжи осуществлялся за счет деформации снега.

Сужение в талии на 1см на длине 195 никакой  особой роли  не играет.+

[Revkuts]

Но  результаты  измерения очень сильно зависят угла отклонения предмета замера от вертикали  Прямой угол это частный случай заклона. Например, предмет замера может быть намного длиннее, а на линейке будет выглядеть короче

прямой угол - это КМК идеальная ангуляция. А заклон это где - то на 5:30 по циферблату

[Alex_63]

Ну, почему чушь? лыжи с талией изобрели в 1868 г, а до этого ездили и поворачивали  на прямых лыжах. И я начинал на самодельных прямых лыжах.  Сужение в талии на 1см никакой  особой роли  не играет.  Прогиб лыжи осуществлялся за счет деформации снега.

 

Степаныч акстись разговор о ближайших 30 годах предкарвинговой эпохи. Что там было в 60 можно посмотреть на старых видео как по оврагам гоняли и по хокейному меняли траекторию.

[Гойко Митич]

прямой угол - это КМК идеальная ангуляция. А заклон это где - то на 5:30 по циферблату

5.30-' 'это завал. Во всех смыслах

идеальная ангуляция - это когда в подбородок упирается. Ух. аж дрожь пробирает от такого зрелища

[Revkuts]

Ну, почему чушь? лыжи с талией изобрели в 1868 г, а до этого ездили и поворачивали  на прямых лыжах. И я начинал на самодельных прямых лыжах.  Сужение в талии на 1см никакой  особой роли  не играет.  Прогиб лыжи осуществлялся за счет деформации снега.

Поэтому на мягко - ратраченом лыжи поворачивали нормально, даже у неумелого лыжника, а при вылете на жесткий задутый кусок, куда лыжа давилась плохо,  сразу приходилось прибегать к технике "дать немного бокаря". Попросту вставала на кант и шла прямо.

Да, это естественно не на углах в 80 градусов, как в посте ниже, а не более 45, когда вмятие уже работало и в целом поворот вроде шел за счет деформации склона. Жесткий склон моментально рушил схему.

Сообщение отредактировал Revkuts: 24 June 2017 - 11:02

[Alex_63]

Сужение в талии на 1см на длине 195 никакой  особой роли  не играет.+

 

Еще как играет если на льду и закантовка 80 гр. лыжа в дугу загнется и радиус даст в 10 раз меньше геометрии лыжи. 1 см превратиться в 3. Углы и сантиметры примерны просьба не предираться.

[Revkuts]

5.30-' 'это завал. Во всех смыслах

идеальная ангуляция - это когда в подбородок упирается. Ух. аж дрожь пробирает от такого зрелища

За испуг - саечку

[Гойко Митич]

Еще как играет если на льду и закантовка 80 гр. лыжа в дугу загнется и радиус даст в 10 раз меньше геометрии лыжи. 1 см превратиться в 3. Углы и сантиметры примерны просьба не предираться.

 чтобы закантоваться на 80 град и прогнуть такую лыжу. не забудь разогнаться до скорости 100км час.

Скорость примерна. просьба не прЕдираться

[Revkuts]

Еще как играет если на льду и закантовка 80 гр. лыжа в дугу загнется и радиус даст в 10 раз меньше геометрии лыжи. 1 см превратиться в 3. Углы и сантиметры примерны просьба не предираться.

в 5.75 раз, если вызвать калькулятор и просчитать 1/cos(80)

По факту как в теории лыжи не гнутся - КМК реальный радиус будет больше, чем расчетный. Хотя тут могу ошибаться и на самом деле за счет деформации склона, которая формулой не учитывается, может быть ровно наоборот.

[Alex_63]

в 5.75 раз, если вызвать калькулятор и просчитать 1/cos(80)

По факту как в теории лыжи не гнутся - КМК реальный радиус будет больше, чем расчетный. Хотя тут могу ошибаться и на самом деле за счет деформации склона, которая формулой не учитывается, может быть ровно наоборот.

 

Тоже не плохо я и написал примерно с возрастом интерес к расчетам особенно на калькуляторе сильно упал.

[Alex_63]

 чтобы закантоваться на 80 град и прогнуть такую лыжу. не забудь разогнаться до скорости 100км час.

Скорость примерна. просьба не прЕдираться

 

Если хороший ТБС можно  и стоя закантовать на скорости 0.

Сообщение отредактировал Alex_63: 24 June 2017 - 11:24

[Гойко Митич]

Если хороший ТБС можно  и стоя закантовать на скорости 0.

теперь посчитай, насколько отклонится ЦМ от вертикали и какая должна быть скорость чтобы не упасть. И заодно оцени длину фазы полета и сравни с расстоянием между вешками

[Alex_63]

теперь посчитай, насколько отклонится ЦМ от вертикали и какая должна быть скорость чтобы не упасть. И заодно оцени длину фазы полета и сравни с расстоянием между вешками

Степаныч харэ пургу гнать есть длинноногие есть наоборот есть гибкие в пояснице есть нет на месте может и не получится но на приемлемой скороти вполне, вобще все вопрос индивидуальных способнотей и пластичноти нужных суставов.

[Гойко Митич]

Степаныч харэ пургу гнать есть длинноногие есть наоборот есть гибкие в пояснице есть нет на месте может и не получится но на приемлемой скороти вполне, вобще все вопрос индивидуальных способнотей и пластичноти нужных суставов.

я тебе и написал.что приемлемая скорость -порядка 100км в час

[Alex_63]

Так на таких лыжах сейчас и гоняют SG на таких скоростях причем с мин ангуляцией практически столбом а если изогнутся то и на 60 прокатит