Сообщений в теме: 5051

[ASDr]

кстати,о возможностях. не исключено, что какие-то из этих следов тоже мои...

Да все может быть, но я ж не про гадание о том где еще могут быть твои следы. Я про конкретные следы от одного поворота - так как их хорошо видно.

Сообщение отредактировал ASDr: 21 November 2024 - 12:26

[МихаилS]

Да я вообще ничего кроме следа и не рассматриваю.
Речь о следе.
След либо резаный либо нет.
Почему это может быть - я уже написал.
Вот на том же видео другой след - чистый. Может там человек ехал кверх ногами, нединамично, неэстетично и вообще в свиче - но след резаный, а значит очевидно оставить такой след возможно.
Это ж база, че тут обсуждать?
Я вам уже и живых примеров накидал и следы на том же склоне, а вы все - нет, техника, динамично и т.д. А речь о совершенно простой вещи ))

На этом фото, там где след широкий это место сопряжения поворотов и широкий след в этом месте говорит о том что перекантовка выполнялась довольно медленно и без того самого безопорного транзита, поэтому есть короткий участок где лыжи лежали на склоне плоско. А как иначе? Если нет перекантовки в воздухе, всегда будет место где лыжи лежат плоско.  Вращения лыжами нее было - это след плоской лыжи а не метения хвостами. это очевидно. Если хочешь анализировать следы - делай это правильно

[samovar]

вот ты, самоварыч, балон на гг катишь, а сам пользуешься его описаниями вовсю 

Выдернуто из контекста. Комментарий касался фразы- прохождения лыж под тазом (корпусом) в момент перекантовки. Балон качу на "выровненность", "струнки" и прочую борьбу с ангуляцией, приводящую к завалу. 

[ZTL]

А я не разбираю твой видос, у меня компетенций нет чего то там разбирать. Мнение свое могу сказать про катание, если оно тебе нужно как любитель любителю (ну или ты себя не к любителям мож относишь, я хз), но думаю тебе не нужно.
Я говорю исключительно о следах, которые видно на склоне. Пишу, что это твои следы, просто чтоб было понятно о чем речь.

 

ок. я там еду на круглых кантах. и еще умудряюсь какие-то там углы создавать, и как-то более менее держаться... дались тебе эти следы...

[ZTL]

Выдернуто из контекста. Комментарий касался фразы- прохождения лыж под тазом (корпусом) в момент перекантовки. Балон качу на "выровненность", "струнки" и прочую борьбу с ангуляцией, приводящую к завалу. 

 

ничего не выдернуто. "предразворот" в новый поворот - это тоже из гг.  про выровненность у тебя смешалось описание заклона с инструкторскими параллелями и  к тому же смешались фазы поворота, а про струнку он тебе писал, имея в виду упражнения. у тебя вообще все поперемешалось...

Сообщение отредактировал ZTL: 21 November 2024 - 12:40

[ASDr]

На этом фото, там где след широкий это место сопряжения поворотов и широкий след в этом месте говорит о том что перекантовка выполнялась довольно медленно и без того самого безопорного транзита, поэтому есть короткий участок где лыжи лежали на склоне плоско. А как иначе? Если нет перекантовки в воздухе, всегда будет место где лыжи лежат плоско. Вращения лыжами нее было - это след плоской лыжи а не метения хвостами. это очевидно. Если хочешь анализировать следы - делай это правильно

Какие нахрен еще плоские лыжи? )))))

Речь вот об этом участке была.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ASDr: 21 November 2024 - 12:42

[ZTL]

На этом фото, там где след широкий это место сопряжения поворотов и широкий след в этом месте говорит о том что перекантовка выполнялась довольно медленно и без того самого безопорного транзита, поэтому есть короткий участок где лыжи лежали на склоне плоско. А как иначе? Если нет перекантовки в воздухе, всегда будет место где лыжи лежат плоско.  Вращения лыжами нее было - это след плоской лыжи а не метения хвостами. это очевидно. Если хочешь анализировать следы - делай это правильно

 

дрифт  

[samovar]

ок. я там еду на круглых кантах. и еще умудряюсь какие-то там углы создавать, и как-то более менее держаться... дались тебе эти следы...

Ты там углы создаешь заклоном, выравненостью, струнками и отсутствием ангуляции - все как учил ГГ. Поэтому приходится умудрятся.

Вот сравни спортика в первой части дуги и себя, ну разве что разные ракурсы но очень показательно:

 

[mcureenab]

На этом фото, там где след широкий это место сопряжения поворотов и широкий след в этом месте говорит о том что перекантовка выполнялась довольно медленно и без того самого безопорного транзита, поэтому есть короткий участок где лыжи лежали на склоне плоско. А как иначе? Если нет перекантовки в воздухе, всегда будет место где лыжи лежат плоско.  Вращения лыжами нее было - это след плоской лыжи а не метения хвостами. это очевидно. Если хочешь анализировать следы - делай это правильно

 

Ну видно же, что кривой след размазан, а потом след просто выпрямляется. Нет места похожего на следы отмеченные стрелками

 

[ASDr]

ок. я там еду на круглых кантах. и еще умудряюсь какие-то там углы создавать, и как-то более менее держаться... дались тебе эти следы ...

Так это основной показатель того, где лыжи ехали/не ехали резано. Круглые канты не помешали поехать резано чуть дальше в повороте.

[mcureenab]

Ты там углы создаешь заклоном, выравненостью, струнками и отсутствием ангуляции - все как учил ГГ. Поэтому приходится умудрятся.

Вот сравни спортика в первой части дуги и себя, ну разве что разные ракурсы но очень показательно:

 

ГГ про гигант писал, а в гиганте, в длинных поворотах, тело меньше ангулирует, чем в слаломе и на короткорадиусных универсалах.

[ZTL]

 

ы там углы создаешь заклоном, выравненостью, струнками и отсутствием ангуляции - все как учил ГГ. Поэтому приходится умудрятся.

Вот сравни спортика в первой части дуги и себя, ну разве что разные ракурсы но очень показательно:

 

ты с фазами поворота разберись...

[ping_new]

Ну видно же, что кривой след размазан, а потом след просто выпрямляется. Нет места похожего на следы отмеченные стрелками

 

 

Так похоже что лыжи у дамы охотничьи, пятки на фото широченные, они чистые дуги никогда не пишут. 

Сообщение отредактировал ping_new: 21 November 2024 - 12:55

[ZTL]

Так это основной показатель того, где лыжи ехали/не ехали резано. Круглые канты не помешали поехать резано чуть дальше в повороте.

 

 

а что в этом удивительного. я ж анализирую по ходу  езды, чувствую лыжа уезжает, перестаю давить... все  повороты разные получаются... это и на видосе видно... 

[ZTL]

Так похоже что лыжи у дамы охотничьи, пятки на фото широченные, они чистые дуги никогда не пишут. 

 

ага. точняк

 

Сообщение отредактировал ZTL: 21 November 2024 - 13:02

[samovar]

ГГ про гигант писал, а в гиганте, в длинных поворотах, тело меньше ангулирует, чем в слаломе и на короткорадиусных универсалах.

 

Ага, в гиганте прям тело столбом без ангуляции заклоняется:

 

[Папалыжник]

дрифт  

умничка. 

[МихаилS]

Так это основной показатель того, где лыжи ехали/не ехали резано. Круглые канты не помешали поехать резано чуть дальше в повороте.

Я в предыдущем посте не прав был. Широкий след - в апексе как раз а не в месте сопряжения.

Но я говорю только о том, что нельзя рассматривать отдельные факторы в отрыве от других. 

Повторюсь - широкий след в апексе это не только ошибки в технике. запросто может быть - лыжа сползла

[ZTL]

Ага, в гиганте прям тело столбом без ангуляции заклоняется:

 

разберись с фазами поворотов уже!

[ASDr]

запросто может быть - лыжа сползла

Именно это след и значит - было проскальзывание.
Что, как и почему, кто виноват и виноват ли и что делать - это другой вопрос.

Меня другое убивает - кто то считает, что это резаный след. Причем походу даже не кто-то, а мгогие )))