Сообщений в теме: 9789

[MrAlexZ]

а вы таки что-то имеете против такого способа? 

Ничего, кроме того, что закантовка, это скажем так, не основная цель этого движения.

Сообщение отредактировал MrAlexZ: 28 December 2016 - 17:56

[hottab]

Ну не знаю , мне скребки в поворотах сложнее даются , чем врезать лыжу и скользить на кантах.

я тоже сильнее устаю если скребсти!)))

[hottab]

Да! Сильно устаю!))))

Сообщение отредактировал hottab: 28 December 2016 - 18:47

[walentin]

Че та я чем больше читаю эту ветку, тем меньше понимаю о чем вообще идет речь )))

Ни о чём)) Например, выяснилось что народ с трудом представляет что такое укол. Объясни им если есть желание.))

[MrAlexZ]

Я не разделяю теорию и практику.  Есть желание что то узнать, welcome в трассу. Теория будет подключена в процессе.

Честно говоря, после таких ваших заявлений, я перестаю понимать зачем вы вообще пишете на этом форуме.

[selfit57]

Трасса трамвайнингу не научит, значит и кина не будет)

[Temych]

Ни о чём)) Например, выяснилось что народ с трудом представляет что такое укол. Объясни им если есть желание.))

Устроить очередной халивар? ))) Да и после 5 часов работы еще и вечером опять о работе как то желания нет )))

Лучше просто почитаю форум, иногда реально интересные вещи проскакивают.

Сообщение отредактировал Temych: 28 December 2016 - 17:49

[MrAlexZ]

 Если смещение до закантовки то оно не является движением закантовки. Как то так получается. 

Логически сие утверждение неверно.

Если некое действие происходит до некоего события то возможны оба варианта: Действие является причиной события и действие не является причиной события.

Так что основываясь на том, что смещение делается до закантовки нельзя утверждать, что оно не является причиной закантовки т.е. движением выполняемым для закантовки, как, впрочем, нельзя утверждать и обратное

Тщательнее надо быть (с) Жванецкий

Сообщение отредактировал MrAlexZ: 28 December 2016 - 17:56

[walentin]

Логически сие утверждение неверно.

Если некое действие происходит до некоего события то возможны оба варианта: Действие является причиной события и действие не является причиной события.

Так что основываясь на том, что смещение делается до закантовки нельзя утверждать, что оно не является причиной закантовки т.е. движением выполняемым для закантовки, как, впрочем, нельзя утверждать и обратное

Тщательнее надо быть (с) Жванецкий

Ну, сие утрвеждение - ответ на это утверждение 

 

 

ну и к подчеркнутому. всякие движения закантовки происходят уже ПОСЛЕ смещения корпуса. несколько лет уже об этом говорю, но почему-то не слышите

 Проанализируйте его на логику с точки зрения того является ли смещение корпуса движением закантовки.

[lmikhail]

Че та я чем больше читаю эту ветку, тем меньше понимаю о чем вообще идет речь )))

В названии ветки же сказано - и все-все-все

А всерьез . По мне - очень много переходов на личности , набросов на вентилятор и просто мимо темы . Но при всем при том - жемчужины проскакивают порой .

[Гойко Митич]

 Если смещение до закантовки то оно не является движением закантовки. Как то так получается. 

 

Логически сие утверждение неверно.

Если некое действие происходит до некоего события то возможны оба варианта: Действие является причиной события и действие не является причиной события.

Так что основываясь на том, что смещение делается до закантовки нельзя утверждать, что оно не является причиной закантовки т.е. движением выполняемым для закантовки, как, впрочем, нельзя утверждать и обратное

Тщательнее надо быть (с) Жванецкий

В приведенной фразе вопрос о причинно-следственной связи, вообще. не рассматривается. Утверждается, что если смещение осуществляется до закантовки,  то оно не является закантовкой., что достаточно очевидно))))

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 28 December 2016 - 18:34

[Veler]

А какая разница, сколько Жэ? Пока лыжи загружены внешние силы вжимают тело в лыжи.Только при пампинге тушка  удаляется от лыж, а не лыжи от тушки

Пампинг, это чего?

[Дедок]

Ну, сие утрвеждение - ответ на это утверждение 

 Проанализируйте его на логику с точки зрения того является ли смещение корпуса движением закантовки.

Закантовка нужна для поворота на кантах а смещение корпуса во внутрь вперёд для закантовки а сама закантовка возможна только после смещения если это не трюк в воздухе

[S/Brecht]

Честно говоря, после таких ваших заявлений, я перестаю понимать зачем вы вообще пишете на этом форуме.

Да ,ладно вам,Майкл-украшение этого форума .Примерно как статуя  дискобола  с веслом в пионерском лагере

[MrAlexZ]

Ну, сие утрвеждение - ответ на это утверждение 

 Проанализируйте его на логику с точки зрения того является ли смещение корпуса движением закантовки.

Странно, а форум говорит, что это ответ на несколько другое утверждение https://forum.ski.ru...89#entry2299050

[walentin]

Да ,ладно вам,Майкл-украшение этого форума .Примерно как статуя  дискобола  с веслом в пионерском лагере

Хм @#$@бол с веслом. Серьёзный персонаж 

[Гойко Митич]

Пампинг, это чего?

Пампинг -это когда за  счет отталкивания от склона  человек дополнительно ускоряется. pump-  накачивать ( в данном случае, энергией). В этом случает центр масс удаляется от лыж. Но пампинг заканчивается разгрузкой

[Veler]

Че та я чем больше читаю эту ветку, тем меньше понимаю о чем вообще идет 

А я вообще уже давно не понимаю о чем тут! Тут обсасывают и облизывают каждый своим языком!

[ASDr]

Ни о чём)) Например, выяснилось что народ с трудом представляет что такое укол. Объясни им если есть желание.))

Так про это все понятно написано.

 

https://www.ski.ru/a...oi-ukol-palkoi/

"Но чтобы получился по-настоящему хороший двойной укол, надо держать руки стабильно впереди. И тогда это  будет не столько движение рук (полностью от плеча), сколько короткое движение кистями, которое задает темп.

Когда ваши руки подняты и впереди, все ваше тело находится в более сильной позиции. Когда вы выносите руки вперед, вы как правило оказываетесь и в более переднем положении в ботинках, и в более переднем положении на лыже. И когда вы делаете сам укол, это очень помогает продвинуться вперед в переходе из поворота в поворот и оказаться в хорошей спортивной стойке."

 

https://www.ski.ru/a...palkoi-perevod/

"Если вы хотите увидеть кого-то, кто на самом деле исполняет отличный одиночный укол - Тед Лигети, наверное, один из лучших. Он склонен двигать руками несколько больше, чем другие, он активно использует руки в своем движении на лыжах, но очевидно, что он стремиться сделать хороший одиночный укол в каждом повороте. Он выносит палку под углом вперед-вниз по склону, как бы дотягиваясь палкой вниз по склону, чтобы обеспечить  хороший наклон тела в начале поворота.

В слаломе-гиганте, я думаю, одиночный укол палкой… я тоже начинаю над этим работать… я думаю, в трассе он помогает мне прийти к квадратному* положению возможно даже лучше, чем двойной укол."

 

ИМХО понятно более чем

PS Полностью совпадает с описанием Гуршмана

"В современной технике укол палкой применяется именно для эффективной современной перецентровки"

[MrAlexZ]

В приведенной фразе вопрос о причинно-следственной связи, вообще. не рассматривается. Утверждается, что если смещение осуществляется до закантовки,  то оно не является закантовкой., что достаточно очевидно))))

Хмм, судя по этому https://forum.ski.ru...89#entry2299050 именно причинно-следственные связи и обсуждали.