Сообщений в теме: 546

[badskier]

Без шлема наверное уже лежал бы в земле. Вот так в жизни бывает.

Нет не наверное. Могло быть что наоборот, без шлема было бы легче

[Kaverznev]

Нет не наверное. Могло быть что наоборот, без шлема было бы легче

Без шлема конечно было бы легче. Лечение не понадобилось бы, реабилитация, вот это всё, закопали бы разок - и никаких проблем.

[badskier]

Без шлема конечно было бы легче. Лечение не понадобилось бы, реабилитация, вот это всё, закопали бы разок - и никаких проблем.

Без шлема мог бы обычным сотрясом отделаться, без тяжелой контузии и осколков в мозге

[Stock62]

Без шлема мог бы обычным сотрясом отделаться, без тяжелой контузии и осколков в мозге

 

Лично сам - в шлеме или без?

[aaron]

Странный холивар....

Лыжникам шлемы не нужны, не разу не видел лыжника в шлеме.

Горнолыжникам шлемы обязательны, будь моя воля, запретил бы без шлема посадку на подъёмник.

[Olg]

 

Горнолыжникам шлемы обязательны, будь моя воля, запретил бы без шлема посадку на подъёмник.

Видать голову шлемом напекло

[Volk1]

Странный холивар....

Лыжникам шлемы не нужны, не разу не видел лыжника в шлеме.

Горнолыжникам шлемы обязательны, будь моя воля, запретил бы без шлема посадку на подъёмник.

А смысл?

Какая тебе разница в какой защите сосед по склону.

Наоборот если ты в шлеме и в полной защите, а сосед в набедренной повязке, то при столкновении тебе лучше.

А если сосед в рыцарских доспехах будет то все наборот.

 

Или вертухаем трудишься?

[badskier]

Лично сам - в шлеме или без?

Я катаюсь без шлема, когда на расслабоне. Экстрим в шлемаке.

[aaron]

Троль на троле и тролем погоняет...

[Volk1]

Троль на троле и тролем погоняет...

Ну правда интересно, какое тебе дело до того что надето на другом если на твою безопасность это никак не влияет?

[Gosha]

Мне вообще фиолетово кто в чем катается.
Шлем мне удобен. Тепло. Ещё и балаклава надеваю и на шею что-то типа флиса.

[Gosha]

Знакомый в Аджигардаке как-то улетел с трассы в лес. Шлем раскололся. Очнулся дней через 5ть в больнице.

[Gosha]

Вообще спор ни о чем. Это как в машине пристегнуться или не пристёгиваться.
Типа повезло выбросило из машины. Но везёт не всем.

[pavel_45]

Не привязываясь к высоте лыжника в шлеме и в шапке, я выбираю уе...ть ветку-лесину башкой в шлеме, нежели башкой в шапке )  Но каждому своё бесспорно ))

Я предпочту не биться ни головой, ни шлемом. В той ситуации с веткой с вероятностью, стремящейся к 1, без шлема контакта с веткой не было бы. А так да, каждому своё.

[max834]

А смысл?
Какая тебе разница в какой защите сосед по склону.
Наоборот если ты в шлеме и в полной защите, а сосед в набедренной повязке, то при столкновении тебе лучше.
А если сосед в рыцарских доспехах будет то все наборот.

Или вертухаем трудишься?

Вообще, законы в нашей стране таковы, что курорты запросто могут ввести доступ на подъемник только в шлемах. Просто стечение обстоятельств может привести к особенному трагическому случаю и кому-то все надоест. Собственник и администрация, организуя хоть отдых, хоть что другое, даже экстрим, должны обеспечить безопасность. И имея трассу они сразу становятся виноватыми во всяких случаях. Прокуратуре только дай повод вцепиться в кого попало. А кто с ней имел дело, второй раз не захочет.

[Volk1]

Могут.

Насколько я знаю у тупых европисов это где-то даже есть.

Но 100 жмуров в год каждый год все равно.

Летальный травматизм также кладет болт на шлемы,  как ковидла на все жижы.

 

ГЫ

Сообщение отредактировал Volk1: 18 January 2022 - 17:55

[musson]

Могут.
Насколько я знаю у тупых европисов это где-то даже есть.
Но 100 жмуров в год каждый год все равно.

ГЫ

Так главное своя попа (курорта) прикрыта.

[Volk1]

Так главное своя попа (курорта) прикрыта.

Это понятно.

А уж как производители этих пластиковых кастрюль возрадуются.

 

ГЫ

Сообщение отредактировал Volk1: 18 January 2022 - 17:57

[OldGuy]

Вообще, законы в нашей стране таковы, что курорты запросто могут ввести доступ на подъемник только в шлемах. Просто стечение обстоятельств может привести к особенному трагическому случаю и кому-то все надоест. Собственник и администрация, организуя хоть отдых, хоть что другое, даже экстрим, должны обеспечить безопасность. И имея трассу они сразу становятся виноватыми во всяких случаях. Прокуратуре только дай повод вцепиться в кого попало. А кто с ней имел дело, второй раз не захочет.

Многие курорты ввели обязательные шлемы для детей. И это правильно. Даже при их реальном срабатывании в 0.0001% случаев. У  меня за 16 лет шлем свою функцию выполнил два раза. Этого достаточно, чтобы почти всегда его надевать. 

[musson]

Это понятно.
А уж как производители этих пластиковых кастрюль возрадуются.

ГЫ

И мафия страховщиков тоже.