По поводу видео.
Хорошо бы знать, какой план на спуск был у лыжника. Какую задачу он ставил. Что решил показать.
План был таков - отработка плавности в нулевой фазе плюс слежение за правой рукой.
Думаю, показано упражнение на сопряженные короткие резаные повороты. Старательно, но с кряхтением. Полуклассика
. Ну кряхтения-то тут нет. Упражнение на короткие повороты - это как-то общо слишком. А что такое полуклассика? Давай тогда классификацию с объяснениями: классика, полуклассика, дальше какие варианты езды?
Но если считать, чтот это подготовительное упражнения для выхода на спорт. трассу, то:
1. это не демонстрация спортивной техники для трассы
А что, по-твоему должно быть демонстрацией спортивной техники?
2. это свободное, хотя и энергичное туристическое катание, когда траектория такова, как получится, а не как диктует трасса или представление, что она перед тобой
Ну какое же это туристическое катание, если выше говорили о том, что это отработка определенного момента техники.
3. это похоже на работу на тренажере для освоения серии одинаковых карвинговых поворотов
Для лучшего слежения за определенным моментом техники лучше с радиусами поворотов не заморачиваться, а держать ритм и радиус постоянным.
4. палки - обуза и волочатся...
А вот это обоснуй, пожалуйста. Я так вижу, что палки используются.
А что по-твоему и как они должны делать?
5. Заклоны не акцентированы. Тело не ложится на склон.
А как эти два элемента вместе ты себе представляешь. В какую сторону он должен ложиться на склон?
Ноги работают одинаково.
Тоже не совсем понятно, что значит одинаково и как должно быть с твоей точки зрения?
Слабая нагрузка на внешнюю лыжу. Ноги не задают траекторию тела, а лишь поддерживают тело в его движении вниз по склону.
А как это ноги должны задавать траекторию тела? Чота вообще не поняла этого оборота.
6. Повороты не законченные.
Ну, незаконченные они в одну сторону только. Потому как есть ассимметрия. Но вроде и не S-повороты исполнят, почему законченные должны быть?
Сообщение отредактировал ZTL: 14 May 2009 - 22:14