Сообщений в теме: 6487

[demon75]

я чо? Я ничо? Просто выложили безграмотную лекцию  по биомеханике и еще утверждают, что она полезная.

Или ты тоже считаешь. что центростремительная сила уравновешивается центробежной?

 

Тут спорно)))))

но в обоих системах 

ай блин, сказал же не хочу станки станки))))

короче идите в профильные темы)

[Alex62]

Это какой-то позор. Центростремительное ускорение направлено к центру, поперек траектории, а не вдоль движения. Именно, это ускорение и меняет направление скорости, И это ускорение создает центростремительная сила, которая ничем не уравновешена. Иначе не было бы ускорения

Вот именно, тов учёные, к центру и поперек траектории. ?? Не отрегулирована у вас эта теория центростремительности. Есть инерциальная сила, стремящаяся сохранить прямолинейность движения и реакция опоры, которая не даёт этого телу сделать. Все, больше никакого цетробежия в Природе нет.

[demon75]

Лыжник вращает лыжи или лыжи вращают лыжника)))) или лыжник материальная точка)? Или лыжи материальная точка?) или ботинки)? И тп

тут можно конкретно загнаться)

короче в профильные темы с физикой))))

[Гойко Митич]

Вот именно, тов учёные, к центру и поперек траектории. ?? Не отрегулирована у вас эта теория центростремительности. Есть инерциальная сила, стремящаяся сохранить прямолинейность движения и реакция опоры, которая не даёт этого телу сделать. Все, больше никакого цетробежия в Природе нет.

Зачем же ты тогда пишешь?

 

В лекции все правильно с небольшими огрехами касательно теоретической механики.

Ведь в лекции утверждается, что  центробежная сила  есть и она уравновешивает центростремительную силу.

Сила создает ускорение. А движение по инерции это движение с постоянной скоростью. Так что никакой силы инерции на движущееся тело не действует

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 July 2022 - 19:36

[Alex62]

Зачем же ты тогда пишешь?

Ведь в лекции утверждается, что центробежная сила есть и она уравновешивает центростремительную силу.
Сила создает ускорение. А движение по инерции это движение с постоянной скоростью. Так что никакой силы инерции на движущееся тело не действует

Если человек полагает, что есть цетро как бежная, так и стремительная, то я не склонен его переубеждать в рамках этой лекции, т к это будет очень длинный разговор. Пусть разберётся сам на досуге.
На тело действует сила реакции опоры, на которую тело воздействует своей инерцией, если одно движется относ другого и входят в соприкосновение.

Сообщение отредактировал Alex62: 27 July 2022 - 19:47

[demon75]

Зачем же ты тогда пишешь?

 

Ведь в лекции утверждается, что  центробежная сила  есть и она уравновешивает центростремительную силу.

Сила создает ускорение. А движение по инерции это движение с постоянной скоростью. Так что никакой силы инерции на движущееся тело не действует

 

Так)

а центростремительная сила есть)

или это совокупность сил?

Или просто составляющая ускорение к примеру нескольких сил)

 

хорош а уже) термех сложная штука, а биомеханика сложнее)

[demon75]

Кста

я термех на тройбан сдал в вышке, но это мне еще повезло)

ненавижу термех

[Alex62]

Так)
а центростремительная сила есть)
или это совокупность сил?
Или просто составляющая ускорение к примеру нескольких сил)

хорош а уже) термех сложная штука, а биомеханика сложнее)

Масоны блин опять все запутали, умники.

[Alex62]

Тело, двигаясь вдоль оси лыж, кроме ускорения по этой оси и в этой плоскости набирает инерцию направленную в плоскости перп оси лыж. Отсюда инерциальная сила в перп плоскости, которая в совокупе с силой тяжести уравновешивает реакцию опоры в этой плоскости.

[Гойко Митич]

Если человек полагает, что есть цетро как бежная, так и стремительная, то я не склонен его переубеждать в рамках этой лекции, т к это будет очень длинный разговор. Пусть разберётся сам на досуге.
На тело действует сила реакции опоры, на которую тело воздействует своей инерцией, если одно движется относ другого и входят в соприкосновение.

Ты не то что не переубеждаешь, ты поддерживаешь его взгляды, утверждая, что ошибок нет. А ведь он ободренный твоей поддержкой и далее будет нести эти мысли и охмурять доверчивых новисов. И все из-за тебя.

Потихоньку ты стал правильно формулировать. Вот именно, что  сила инерции действует не на движущееся тело, а на тело. с которым движущееся тело вступает во взаимодействие. В нашем случае силы инерции или центробежная сила действует на склон, а центростремительная сила действует на лыжника. Т.е эти силы действуют на разные объекты и никак не могут друг друга уравновесить. Речь про инерциальную систему отсчета.

[Temych]

Во первых, лекция читалась в лектории СпортМарафона. Это очень серьезная организация и кого попало они к себе читать лекции не приглашают. Там люди в теме и лекции там читают лучшие в совсем деле. А Никита очень сильный инструктор как в теоретическом, так и в практическом плане. Много знает, много умеет и учит очень достойно.

Во вторых, в основу этой лекции легли материалы из этого сайта https://www.projecte...om/videolibrary

Это топовые инструктора мирового уровня. Они проводят кэмпы по всему миру и к ним на едут со всего мира. 

В очередной раз убедился, что Индеец НИ ХЕРА не шарит в технике горных лыж и ничего кроме дерьма на вентилятор выдать не может.

 

я чо? Я ничо? Просто выложили безграмотную лекцию  по биомеханике и еще утверждают, что она полезная.

 

Сообщение отредактировал Temych: 27 July 2022 - 20:09

[Grigoritch]

Как же вас колбасит, ребята

[capdim]

Как же вас колбасит, ребята

Нене. Титаны не мы. Тут надо черпать. Зато когда товарищ проехал по трассе. Я грю. Ты ни хрена не используешь центростремительную силу. Молчание в ответ и уважение мне

[Гойко Митич]

. А Никита очень сильный инструктор как в теоретическом, так и в практическом плане. Много знает,

Достаточно услышать, что центробежная сила уравновешивает центростремительную силу, чтобы понять, что ни ты , ни Никита нифига не понимаете в биомеханике . Тебе повезло, что я тут присутствую. Может, когда -нибудь благодаря мне поумнеешь.

Инструкторов я уважаю за их тяжелую работу. Можно быть хорошим инструктором, но при этом ничего не понимать в биомеханике. И нечего браться за дело,  в котором ничего не смыслишь.

Заодно выступаю санитаром сайта, чтобы мракобесы типа тебя окончательно его не погубили

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 27 July 2022 - 22:46

[Гойко Митич]

Тело, двигаясь вдоль оси лыж, кроме ускорения по этой оси и в этой плоскости набирает инерцию направленную в плоскости перп оси лыж. Отсюда инерциальная сила в перп плоскости, которая в совокупе с силой тяжести уравновешивает реакцию опоры в этой плоскости.

А что же создает ускорение к центру если все силы уравновешены?

[Alex62]

А что же создает ускорение к центру если все силы уравновешены?

НИЧЕГО не двигает тело ни к какому центру. Надо отличать математику и ее модели от природы. Первое мир идеальный и придуманный, второй реальный, существующий независимо от сознания. Реакция опоры ОТКЛОНЯЕТ тело от прямолинейного равномерного движения, которое ему суждено в нашем простр временном континууме. Термин должен отображать функцию. Этак можно таблицу суммирования одинаковых чисел назвать таблицей умножения, а потом в энциклопедии написать, что умножение есть сложение. Зачем? Пиши сразу по сути. А сути даже спутник не вращается по окружности, ибо последняя не строго шар, а геоид с неравномерным распределением плотностей. Значит он как и лыжник движется по какой то кривой, испытывая отклонения от в моменте возникающих сил. Поэтому никаких центров, куда бы они бежали или хотя бы стремились нет. Стремятся они выйти на прямолинейное и равномерное движение, на касательную к кривой в данный момент. Напутали тов наученные с терминами, вот народ и путается до сих пор со школа. Но в нашей то деревне мужиков на термин не возьмешь, мы тута вникаем в суть, а она противоречит этим придумкам с терминами.

[Roky]

Достаточно услышать, что центробежная сила уравновешивает центростремительную силу, чтобы понять, что ни ты , ни Никита нифига не понимаете в биомеханике . Тебе повезло, что я тут присутствую. Может, когда -нибудь благодаря мне поумнеешь.

Инструкторов я уважаю за их тяжелую работу. Можно быть хорошим инструктором, но при этом ничего не понимать в биомеханике. И нечего браться за дело,  в котором ничего не смыслишь.

Заодно выступаю санитаром сайта, чтобы мракобесы типа тебя окончательно его не погубили

+++

[demon75]

НИЧЕГО не двигает тело ни к какому центру. Надо отличать математику и ее модели от природы. Первое мир идеальный и придуманный, второй реальный, существующий независимо от сознания. Реакция опоры ОТКЛОНЯЕТ тело от прямолинейного равномерного движения, которое ему суждено в нашем простр временном континууме. Термин должен отображать функцию. Этак можно таблицу суммирования одинаковых чисел назвать таблицей умножения, а потом в энциклопедии написать, что умножение есть сложение. Зачем? Пиши сразу по сути. А сути даже спутник не вращается по окружности, ибо последняя не строго шар, а геоид с неравномерным распределением плотностей. Значит он как и лыжник движется по какой то кривой, испытывая отклонения от в моменте возникающих сил. Поэтому никаких центров, куда бы они бежали или хотя бы стремились нет. Стремятся они выйти на прямолинейное и равномерное движение, на касательную к кривой в данный момент. Напутали тов наученные с терминами, вот народ и путается до сих пор со школа. Но в нашей то деревне мужиков на термин не возьмешь, мы тута вникаем в суть, а она противоречит этим придумкам с терминами.

Ну как бы яблоко падает вниз) первый постулат уже неверен) наклонена его траектория или нет это вопрос вычислений) и той же ангуляции чего либо))))
И опять же системы смотреть)
Моё мнение чисто практика)))
Если заклон завал быстрее в трассе, то валимся)
Это проходили и делается
Если англяция жопой вперёд быстрее, то делаем) это тоже проходили
Если разнообразные технические приёмы, ведущие к уверенному катанию, надёжному и разнообразному, то только за.
А как себя ведëт материальная точка, в апексе криволинейного движения по окружности, собственно пох, на то и есть сложная механика)))))
Много юмора

[demon75]

Сщитаю что споры математиков и физиков нужно сносить в отдельную тему!


Лучше вот ролики летом показать, как там Мяукл в бадминтоне всех выносит, спецуху какую то, растяжки, физуху)

[Гойко Митич]

НИЧЕГО не двигает тело ни к какому центру. Надо отличать математику и ее модели от природы. Первое мир идеальный и придуманный, второй реальный, существующий независимо от сознания. Реакция опоры ОТКЛОНЯЕТ тело от прямолинейного равномерного движения, которое ему суждено в нашем простр временном континууме. Термин должен отображать функцию. 

 

Реакция опоры только тогда будет отклонять тело от прямолинейного движения, когда она не уравновешена.. А если реакция опоры уравновешена, как ты выше написал, то тело так и будет ехать прямо. Например, шайба скользит по льду..  Реакция опоры направлена перпендикулярно скорости. Значит траектория должна, по твоей версии, искривляться . Но шайба скользит прямо, т.к  реакция опоры уравновешена силой тяжести шайбы.

Тебе тоже не мешает освежить школьные знания. Термин" центростремительная сила" вполне отражает название, т.к выделяет ту часть реакции опоры, которая искривляет траекторию. А любой искривленную траекторию  локально можно аппроксимировать окружностью, у которой есть центр.. И заранее можно рассчитать силу, которую нужно приложить к телу, чтобы искривить траекторию на нужный  угол.

Так что никакая центробежная сила не уравновешивает центростремительную силу.