Сообщений в теме: 1647

[ZTL]

изменятся величины/соотношения/углы, но это не существенно

 

это существенно. как только ты цм нарисуешь там где он есть, то есть ближе к тазу, цм  за площадь опоры (условно) вообще не выйдет

Сообщение отредактировал ZTL: 28 August 2019 - 15:44

[rzuev]

тебе об это и пишут уже всю тему
но ты придумываешь какие то свои термины и обьяснения
и при чем тут какой то ранний свал таза?

а зачем ты об этом пишешь?

эта тема была выделена модератором в виде нескольких сообщений не по теме другой темы, название темы - придумка модератора, я её не создавал

но я решил что это будет мой бложик на тему механики движений и теперь это мой бложик про механику конкретных движений

ты там начал вступать, когда я говорил про приведение и вращение, это не имеет отношения к текущей дискуссии про перемещение точки опоры, там, ранее, шла речь про параллельное положение голеней

ты успеваешь?

[ZTL]

если толчок минимально необходимый и достаточный что бы вывести карандаш(и) из равновесия, то не важно куда и что толкнули

но может быть у тебя есть видео где карандаши падают в одну сторону?)

 

важно. особенно это важно не на карандашах, а на людях. то есть в технике

[rzuev]

это существенно. как только ты цм нарисуешь там где он есть, то есть ближе к тазу, цм  за площадь поры вообще не выйдет

там еще истории добавятся с силой реакции опоры, моментом импульса и пр.

неважно

важно что смещение происходит, рычаги сил меняются, опрокидывание запускается

[ZTL]

там еще истории добавятся с силой реакции опоры, моментом импульса и пр.

неважно

важно что смещение происходит, рычаги сил меняются, опрокидывание запускается

 

и мы едем вверх по склону. или разрываем лягушонка (если среагировать не успеваем)

[rzuev]

важно. особенно это важно не на карандашах, а на людях. то есть в технике

поясни за карандаши)
лучше видеом

[ASDr]

С тем же успехом можно вот это анализировать

Сообщение отредактировал ASDr: 28 August 2019 - 15:49

[demon75]

а зачем ты об этом пишешь?

эта тема была выделена модератором в виде нескольких сообщений не по теме другой темы, название темы - придумка модератора, я её не создавал

но я решил что это будет мой бложик на тему механики движений и теперь это мой бложик про механику конкретных движений

ты там начал вступать, когда я говорил про приведение и вращение, это не имеет отношения к текущей дискуссии про перемещение точки опоры, там, ранее, шла речь про параллельное положение голеней

ты успеваешь?

опять приведение, тебе нравится вести бложик и выдумывать что то? Или ты пытаешься анализировать действительно движения? Если пытаешься анализировать что нужно делать, то обьясняется простыми словами, колено влево, жопу вправо, дави в левую лыжу, разогни левую ногу,  расслабь правую и тп. И КОНКРЕТНО ОПИСАНИЕМ НУЖНЫХ УПРАЖНЕНИЙ ИЛИ ДЕЙСТВИЙ для тех или иных движений или ошибок. А так ты придумал, приводы, жимы, свалы, и сам что то придумываешь, не понимая очевидных вещей даже на раскадровках.

[ZTL]

поясни за карандаши)
лучше видеом

 

видево нечем снимать. а поясняла ж уже

 

 

ну ты ж сам признался, что прочитал невнимательно. вполне состоятелен.

два бруска. ЦМ где кружок. вся конструкция опрокидывается

    ______

   [______]

   I   I

   I   I   о  ЦМ

   I_ I

 

 

карандаши

 

            I      /            I   \

            I      \            I   /

 

 

пошли на третий круг. я сказала, что ЦМ может как остаться на месте, так и сместиться

нам, для наших задач в ГЛ нужно, чтобы сместился

 

(италик все искажает.поправила)

 

 

карандаши

 

            I      /            I   \

            I      \            I   /

Сообщение отредактировал ZTL: 28 August 2019 - 15:54

[ZTL]

Посмотри картинку выше)

Если работой корпуса ты называешь сохранение положения корпуса при разгибании верхней ноги (или сгибании нижней), то пусть это будет работа корпусом)

А карандаши явно показывают смещение точки сочленения карандашей (точки Ж) при падении верхнего карандаша (наклоне корпуса)

 

вовсе нет. работа корпусом  - это само по себе. а работа ногами  - это само по себе

[rzuev]

опять приведение, тебе нравится вести бложик и выдумывать что то? Или ты пытаешься анализировать действительно движения? Если пытаешься анализировать что нужно делать, то обьясняется простыми словами, колено влево, жопу вправо, дави в левую лыжу, разогни левую ногу,  расслабь правую и тп. И КОНКРЕТНО ОПИСАНИЕМ НУЖНЫХ УПРАЖНЕНИЙ ИЛИ ДЕЙСТВИЙ для тех или иных движений или ошибок. А так ты придумал, приводы, жимы, свалы, и сам что то придумываешь, не понимая очевидных вещей даже на раскадровках.

мне нравится вести бложик и придумывать что-то и я анализирую механику движений нижних конечностей и делаю в зале работу по развитию их специфичной подвижности и координации

перестав пытаться "отводить колено к склону" и начав приводить внутреннее бедро (по-твоему это "колено внутрь") и ротировать его (не знаю как по-твоем будет), я избавился от Х например)

просто нет в литературе мышц "двигающих колено внутрь", есть мышцы "приводящие бедро", которые осуществляют вполне конкретное движение, так же есть мышцы "отводящие бедро" и есть "ротаторы"

это общепринятая, если не сказать академическая, терминология

что вызывает твое раздражение, я не понимаю)

может быть моя экспрессивная манера изложения? ну это было для веселья, я от неё уже отошел как видишь, сам устал

Сообщение отредактировал rzuev: 28 August 2019 - 16:13

[rzuev]

карандаши
 
            I      /            I   \
            I      \            I   /

в обоих случаях происходит смещение точки сопряжения карандашей (точки Ж). И в чем прикол? Речь шла о том, что наклонить верхнюю часть не сдвинув точку сопряжения, нельзя. И твои карандаши это иллюстрируют.

ты можешь уронить карандаши так, что бы они оба упали наклонившись в одну сторону?

или что бы нижний до падения верхнего оставался вертикальным, не отклоняясь в противоположную сторону?

Сообщение отредактировал rzuev: 28 August 2019 - 16:07

[ZTL]

в обоих случаях происходит смещение точки сопряжения карандашей (точки Ж). И в чем прикол? Речь шла о том, что наклонить верхнюю часть не сдвинув точку сопряжения, нельзя. И твои карандаши это иллюстрируют.

ты можешь уронить карандаши так, что бы они оба упали наклонившись в одну сторону?

или что бы нижний до падения верхнего оставался вертикальным, не отклоняясь в противоположную сторону?

 

а. оке. я просто канву потеряла. ну тогда мы тебе предлагали два бруска сбить буквой Г. а уж применительно к людям, а не карандашам, вообще нет никакой проблемы

 

конечно. придавив верхний карандаш чуток сверху и наклоняя всю конструкцию не резко, а плавно

 

это конечно сложно, карандаш штука сильно неустойчивая 

[demon75]

вовсе нет. работа корпусом  - это само по себе. а работа ногами  - это само по себе

 

Не согласен

первоначально работа ногами, а корпус обеспечивает Лучшую работу ногами.

[Mzy]

Не согласен
первоначально работа ногами, а корпус обеспечивает Лучшую работу ногами.

Вопрос курицы и яйца.

[ZTL]

Не согласен

первоначально работа ногами, а корпус обеспечивает Лучшую работу ногами.

 

тут была такая тема на 500 страниц. "движение начинается с тела"...  можем, конечно еще на 500  

 

но

 

поворот начинается с работы корпуса - он задает направление движению и он определяет угол закантовки лыж. сначала работа корпусом, потом все остальное

[rzuev]

ну если осознать что корпус крепится к ногам, а ноги к корпусу, т.е. любое движение ноги (бедра) относительно таза = движение таза относительно ноги

то станет понятно, что работа ног и работа корпуса суть одно

когда мы жмем штангу от груди, мы штангу от себя отталкиваем или себя от штанги?


опен майнд фор э дифферент вью, как говорят французы


если же под "телом" подразумевается тело от пальцев ног, до кончиков волос, то фраза "движение начинается с движения" в принципе бессмысленное

[ZTL]

ну если осознать что корпус крепится к ногам, а ноги к корпусу, т.е. любое движение ноги (бедра) относительно таза = движение таза относительно ноги

то станет понятно, что работа ног и работа корпуса суть одно

когда мы жмем штангу от груди, мы штангу от себя отталкиваем или себя от штанги?


опен майнд фор э дифферент вью, как говорят французы


если же под "телом" подразумевается тело от пальцев ног, до кончиков волос, то фраза "движение начинается с движения" в принципе бессмысленное

 

не надо никакого дифферент вью. ты делаешь некорректную подмену, а из этого у тебя рождается "своя атмосфера"  штанга к нам не крепится. в первом случае - у нас один объект (тело), во втором - два

 

вторая подмена на "псевдосинонимах". движение - действие

Сообщение отредактировал ZTL: 29 August 2019 - 20:55

[rzuev]

можно как угодно называть сгибание пары таз-бедро в тбс, но от этого сгибание пары таз-бедро в тбс не перестанет быть таковым

[rzuev]

в чем разница между подтягиванием ног к себе и наклоном корпуса например?)

висит на турнике - поднимаем ноги
стоим стоя - наклоняем корпус?

разница есть конечно, но в чем?