Сообщений в теме: 569

[Егор Котиков]

Попробуйте повращать маску Оakley перед монитором и телефоном. Я думаю, что она с поляризацией и будет эффект как в моём предыдущем сообщении. 

Отпишитесь, что получилось плз.

 

никакого эффекта, ведь у масок окли нет поляризации. Повертел обычные очки окли с поляризацией - да, эффект есть.

 

У окли Prizm - это просто призм, Prizm P - с поляризацией

[Егор Котиков]

Перефоткал, в прошлый раз реально что то с фокусом было, сейчас все сделал одинаково

 

1. Копоз

 

 

2. Окли персимон призм

 

 

3. Окли сноу сапфир ирридиум призм

 

[_42]

Ой ...А при чём синий и зелёный туман?

Вы утверждаете что синий и и зеленый цвета больше переотражаются в условиях плоского света, тумана - если бы это было так, то туман бы окрасился в эти цвета.

[shure58]

Вы утверждаете что синий и и зеленый цвета больше переотражаются в условиях плоского света, тумана - если бы это было так, то туман бы окрасился в эти цвета.

  С точки зрения дифракции при плоском свете, наверно да...А в тумане ничего  из светофильтров работать не будет....

  В Ч Б фотографии  для повышения контраста облаков использовали желтые фильтры....

Вырезание части спектра эффект даёт....но  к сожалению не противотуманный...

  Возьмите жёлтый фильтр и посмотрите на облака....

Сообщение отредактировал shure58: 28 November 2021 - 19:42

[Kuvaldes]

Перефоткал, в прошлый раз реально что то с фокусом было, сейчас все сделал одинаково

1. Копоз



2. Окли персимон призм



3. Окли сноу сапфир ирридиум призм

Бб, надеюсь, был зафиксирован?

[Kuvaldes]

Да какая разница, что там какой спектр отрезает? Туман же не очками подсвечивается. Когда речь об источнике света, то да, фары 6000к превращают туман в сплошное молоко, фары 3200к позволяют хоть что-то видеть. А очки-то как будут это делать? По такой логике они и машину голубую могут сделать прозрачной?)))

[Егор Котиков]

Да какая разница, что там какой спектр отрезает? Туман же не очками подсвечивается.

 

Так фишка в яркости и контрастности. 

[Kuvaldes]

Все равно через туман не увидишь при одной и той же его подсветке.

[xxD]

Вообще взял прозрачную линзу, отпишусь по итогам

[OldGuy]

Вообще взял прозрачную линзу, отпишусь по итогам

Идеальный вариант для искусственного освещения. 

[shure58]

Идеальный вариант для искусственного освещения. 

Светложёлтая.... VLT 70-80%

[Atov]

Да какая разница, что там какой спектр отрезает? Туман же не очками подсвечивается. Когда речь об источнике света, то да, фары 6000к превращают туман в сплошное молоко, фары 3200к позволяют хоть что-то видеть.

 

Есть ещё для тумана, дождя, снегопада специальные жёлтые лампы "Anti Fog". У меня такие стоят в противотуманках.

Сообщение отредактировал Atov: 29 November 2021 - 14:42

[vladk1965]

Вы утверждаете что синий и и зеленый цвета больше переотражаются в условиях плоского света, тумана - если бы это было так, то туман бы окрасился в эти цвета.

Дьявол кроется в деталях. Небо окрашено в голубой, солнечные лучи на закате красные. Молекулы воздуха по разному отражают и пропускают спектр. Капельки воды - туман одинаково, но, между капельками воды молекулы воздуха. Отражения многократные поэтому свет проходит большое расстояние от объекта до глаза. Цвет искажается, не сильно. Но глазу достаточно 1% перепада яркости, что бы увидеть объект. 1% изменения цвета мы не замечаем как окрашивание. Поэтому красный фильтр помогает видеть почти не различимые тени от рельефа, красный меньше поглощается воздухом. Тут немного надо. А поляроид помогает видеть вертикальные вешки. Тут чуть чуть, там чуть чуть и уже можно ехать.

[Mustermann 1.0]

Дьявол кроется в деталях. Небо окрашено в голубой, солнечные лучи на закате красные. Молекулы воздуха по разному отражают и пропускают спектр. Капельки воды - туман одинаково, но, между капельками воды молекулы воздуха. Отражения многократные поэтому свет проходит большое расстояние от объекта до глаза. Цвет искажается, не сильно. Но глазу достаточно 1% перепада яркости, что бы увидеть объект. 1% изменения цвета мы не замечаем как окрашивание. Поэтому красный фильтр помогает видеть почти не различимые тени от рельефа, красный меньше поглощается воздухом. Тут немного надо. А поляроид помогает видеть вертикальные вешки. Тут чуть чуть, там чуть чуть и уже можно ехать.

Как здесь уже писали, двойной укол наше фсё.
Подтверждаю

[Kaverznev]

Как здесь уже писали, двойной укол наше фсё.
Подтверждаю

А что колоть-то?

[OldGuy]

А что колоть-то?

Спутник-V , неужели непонятно?

[potap_69]

Спутник-V , неужели непонятно?

Судя по количеству "антиваксеров"  - не всем.

[Mustermann 1.0]

Спутник-V , неужели непонятно?

Модерна наше фсё.

[Mustermann 1.0]

А что колоть-то?

https://www.ski.ru/a...oi-ukol-palkoi/

[Ruder66]

Да какая разница, что там какой спектр отрезает? Туман же не очками подсвечивается. Когда речь об источнике света, то да, фары 6000к превращают туман в сплошное молоко, фары 3200к позволяют хоть что-то видеть. А очки-то как будут это делать? По такой логике они и машину голубую могут сделать прозрачной?)))

Вот правильно.. именно очки.

С какого бодуна начали ГЛ очки называть масками??
Всегда вроде очками и были

Маска это то что в трамвае сейчас люди носят.
Или новогодняя или для сварки

Непонятная подмена понятий